Posts mit dem Label DDR werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label DDR werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

18 April 2020

Massenparanoia




Also allgemeine Paranoia macht sich breit. Was das alles mit Risikomanagement zu tun hat ist vollkommen unerklärlich, da ja wirklich überhaupt kein Kontakt zu irgendwem gegeben ist. Da ist wohl schon eher der Terminus "frei stehen" das Thema, weil ist doch logisch, dass man alles freie verbieten muss weil.... sonst merkt ja keiner, dass es bei vielen Aktionen offensichtlich nicht um die Reduktion von Ansteckungsrisiken geht. Die Oberbefehlshaber sollten sich mal lieber überlegen ob man nicht langsam die Tourismuswirtschaft sanft anlaufen lassen sollte, gerade mit den sehr risikolosen Freistehern und Womos. Ich habe noch keine einzige Publikation gefunden, die eine Corona-Übertragung durch Freisteher nachgewiesen hätte.

Wenn man sich die Zahlen von Euro-MOMO anschaut, dann sieht man in den meisten Ländern gerade mal die Abweichung einer Grippe – aber nicht in der Dauer und in manchen Ländern sind sogar Untersterblichkeiten statistisch nachweisbar. Besonders einen Effekt dürfte der Lock-Down gehabt haben: bei den 0-14 jährigen gibt es eine statistische Untersterblichkeit, was auf weniger Unfälle schließen lässt. Dieser Effekt ist in allen Ländern mit einem niedrigeren Durchschnittsalter noch signifikanter. MOMO-Statistiken weisen im Prinzip nur nach, dass wenn viele Alte sterben Europa und Nordamerika viel mehr Tote haben als Länder in denen das Durchschnittsalter 25 Jahre ist. Auch haben die ewigen Russenbasher ein Problem, da in Russland das Durchschnittsalter für Männer auf Grund des Alkoholismus von Haus aus 56 Jahre ist. Da können auch die missgünstigsten Propagandisten keine sonderlich erhöhte Sterblichkeit finden, wenn diese bösen Russen schon vorher am Alk sterben. Sterbestatistiken ist was für Versicherungen und Versicherungsmathematiker aber nichts für Individuen, höchstens man mag alle in eine Massenpanik versetzen.

Momentan kann man sich schon ab und zu vorkommen als sei man in der digitalen DDR gelandet. Den ganz genauen Unterschied kann man nur sehr schwer ausmachen.

DI Mathias Gruböck                                                           Baden, 18.04.2020
Analyste


08 Mai 2019

Freiheitsframe KI



Die Message macht halt immer der Empfänger. Es ist aber schon auch interessant wie weit sich heutzutage "freie Bürger" übergeordneten maschinellen oder auch obrigkeitsstaatlich organisierten Kontrollen unterziehen. Ohne auch nur ansatzweise die Rechtmäßigkeit zu hinterfragen. Es gäbe ja auch die Möglichkeit, dass man einfach davon ausgeht, dass es mündige Menschen sind, die selbstbestimmt wählen können welchen Schwachsinn sie sich anschauen oder nicht. Auch als Opfer muss man sich nicht zwanghaft jede abstruse, oder gar unflätige Meinung anderer reinziehen. Auf der anderen Seite, darf man hoffentlich trotzdem weiter der Meinung sein, dass Elvis lebt oder, dass Jesus über Wasser gehen konnte. Das Konzept der Meinungsfreiheit steht einfach diametral entgegen allen Arten von Wertungsfiltern oder kulturellen Übereinkünften von Teilgruppen - noch dazu bei einer global agierenden Plattform. Gallileo Gallilei wäre auch durch KI zensiert worden ob mit oder ohne menschlicher Nachkontrolle. Im deutschsprachigen Raum haben sich die aufklärerisch-libertären Ideologien leider nie sonderlich durchgesetzt und neue Automatisierungskonzepte wie Maschinenlernen werden hier widerspruchslos zur Installation von zentralistischen, obrigkeitsstaatlichen Kontroll- und Filtersystemen eingeführt. Die Funktion der Kontroll- und Filterprozesse unterscheidet sich vom Layout nicht sonderlich von denen in der ehemaligen DDR, außer eben automationsgestützt. Sozusagen eine Impfpflicht gegen falFreische Meinungen. Franzosen ziehen sich da schnell mal ein gelbes Jackerl an.

DI Mathias Gruböck                                                                                                   Baden, 07.05.2019
Analyst