Die Message macht halt immer der Empfänger. Es ist aber schon auch
interessant wie weit sich heutzutage "freie Bürger"
übergeordneten maschinellen oder auch obrigkeitsstaatlich
organisierten Kontrollen unterziehen. Ohne auch nur ansatzweise die
Rechtmäßigkeit zu hinterfragen. Es gäbe ja auch die Möglichkeit,
dass man einfach davon ausgeht, dass es mündige Menschen sind, die
selbstbestimmt wählen können welchen Schwachsinn sie sich anschauen
oder nicht. Auch als Opfer muss man sich nicht zwanghaft jede
abstruse, oder gar unflätige Meinung anderer reinziehen. Auf der
anderen Seite, darf man hoffentlich trotzdem weiter der Meinung sein,
dass Elvis lebt oder, dass Jesus über Wasser gehen konnte. Das
Konzept der Meinungsfreiheit steht einfach diametral entgegen allen
Arten von Wertungsfiltern oder kulturellen Übereinkünften von
Teilgruppen - noch dazu bei einer global agierenden Plattform.
Gallileo Gallilei wäre auch durch KI zensiert worden ob mit oder
ohne menschlicher Nachkontrolle. Im deutschsprachigen Raum haben sich
die aufklärerisch-libertären Ideologien leider nie sonderlich
durchgesetzt und neue Automatisierungskonzepte wie Maschinenlernen
werden hier widerspruchslos zur Installation von zentralistischen,
obrigkeitsstaatlichen Kontroll- und Filtersystemen eingeführt. Die
Funktion der Kontroll- und Filterprozesse unterscheidet sich vom
Layout nicht sonderlich von denen in der ehemaligen DDR, außer eben
automationsgestützt. Sozusagen eine Impfpflicht gegen falFreische
Meinungen. Franzosen ziehen sich da schnell mal ein gelbes Jackerl
an.
DI Mathias Gruböck Baden, 07.05.2019
Analyst
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen