Skischild

 Sehr geehrter Herr Kickl  

als ehemaliger Präsenzdiener und EF-Soldat, der noch im Kalten Krieg die immerwährende Neutralität verteidigte, sehe ich mit immer größerer Sorge den Anschlußwillen der österreichischen Regierung und Militärführung an transeuropäische Militärgemeinschaften in Kombination mit dem schleichenden Zusammenwachsen oder Kongruenz von EU und NATO.

Zunehmend scheint die sicherheitspolitische Ausrichtung der immerwährend neutralen Republik Österreich durch deutsche, europäische und transatlantische Machtstrukturen bestimmt zu werden.

So sind die langjährigen Strategien und Vorgänge rund um die Integration des österreichischen Militärs in das NATO/EU/US/DE System hervorzuheben. Dieses Projekt besteht seit Jahrzehnten:

• 1995 NATO-PfP Betritt von der Generalprokuratur zugestimmt, da Russland damals noch Teil des PfP war, mittlerweile befinden sich die NATO/EU in einem Stellvertreterkrieg mit der russischen Föderation und hat die RF aus der PfP verabschiedet und den NATO-Russland Rat beendet

• Cross borderleasing der Austro-Controll Systeme in die USA (CISA, FISA) und andere Schnittstellen mit Datenzugriff auf österreichische Sicherheitsdaten aus den USA (Platter, Blaulichtfunk Motorolla)

• 2015 Militärstrategisches Konzept 2015 (https://inside.bundesheer.at/documents/475963/0/milstratkonzept.pdf) 2.3.3 „Die geografische Lage unseres Landes hat Auswirkungen auf die Ausrichtung bzw. die Kooperation mit der NATO im Bereich der Luftraumüberwachung und Luftraumsiche-rung.“ und „Das BMLVS wird innerhalb der NATO/PfF vor allem im Raum Südosteuropa sowie in Bezug auf Kooperation und Kapazitätenaufbau in Osteuropa bzw. in der Schwarzmeer-Region wirksam.“

• die Wiedereinführung eines Berufsheeres 2013 (untersagt) und 2020 fortgesetzt und mündeten 2023 in der Reaktionsmiliz (vergl. BMLV „Die Miliz ist integraler Bestandteil des Bundesheeres und stellt tagtäglich mit hunderten Soldaten und Soldatinnen in den In- und Auslandseinsätzen ihre Professionalität unter Beweis.“ Unterscheidung zwischen Miliz und BMLVS

• 2017 Luftraumüberwachung durch neue (US?) Kampfjets wegen Kosteneinsparung (Leasingmodell ohne Systeminvestitionen, dass genau soviel kostet wie der Betrieb des Bestandes)

• 2022 in Berchtesgaden (!) Deutsch-Österreichischer Vertrag zur Luftraumüberwachung gegen Drohnen und „unbekannte“ Luftbedrohungen.

• 2025 Bestellung mit unklaren Preisgestaltungen, Kontrollhoheiten und organisatorische Kommandoebenen trotz schlechter (bis gar keiner) Wirkungsraten gegen ballistische Raketen (speziell Hyperschallraketen). (Univ. Prof. Ted Postol, MIT)

Mit Jahreswechsel 2025/26 kam es in der ehemaligen, stillgelegten Martinekkaserne in Baden anscheinend zu Umwidmungen und Bauarbeiten im Bereich der Bunkeranlagen. Nach der Stilllegung der Kaserne in den späten 1990er Jahren und Versuche einer zivilen Nutzung der denkmalgeschützten Gebäude (z.B.: als Kuranstalt o.ä) fanden im Jahr 2020, nach der Teilmobilmachung und Bildung der Reaktionsmiliz wieder Übungen in der Kaserne (Bekämpfung ziviler Aufstände) statt. Die damals angebrachten Schilder deuten auf die formale Widmung als Truppenübungsplatz hin. (Bild 1: vis a vis Kinderspielplatz Albrechtsgasse)

Bild 1

Bild 2

Nach den Rodungsarbeiten kam es zur Änderung der militärischen Widmung (Bild 2). Die Arbeiten beziehen sich anscheinend auf den Bereich der Luftschutz- oder Munitionsbunker. Diese Art der Ausschilderung ist aus dem kalten Krieg bekannt, als die Abhörstation Königswarte im Burgenland durch US-Dienste und das US-Militär finanziert wurden, da das neutrale österreichische Bundesheer für diese Art der strategischen und taktischen Aufklärung keinerlei Nutzen hatte. Im Fall der Martinekkaserne dürfte es sich um eine zivilrechtliche Kooperation mit Deutschland im Zuge des NATO-Projektes „Sky-Shield“ handeln. Die Position der Martinekkaserne direkt an einem zentralen europäischen Luftdrehkreuz könnte hierbei mitspielen.

Gleichzeitig wird in Wr. Neudorf ein gehärtetes, unterirdisches Datenzentrum errichtet. Dies wird von Microsoft betrieben und mit NATO-Sicherheits- und Zertifizierungsstandards gebaut. Indizien die auf die zivilrechtliche Umsetzung eines zentralen NATO-Projektes im formal nicht NATO-Mitgliedsland Österreich hindeuten.

Derzeitige Belastungstests für westliche Flugabwehrsysteme sowohl im Ukrainekrieg als auch im Iran-US-Israel-Krieg zeigen starke Schwächen gegenüber Sättigungsangriffen mit Drohnen und ballistischen Raketen. Weiters sind sie nahezu wirkungslos gegen Hyperschallraketen, vor allem mit lenkbaren Sprengköpfen. Die militärische Nutzbarkeit wird zusätzlich dazu durch vollkommene Unwirtschaftlichkeit und mangelnden Nachschub, der zudem monopolisiert ist, untergraben.

Hier kommt wieder das Corona-Marketing zur Anwendung: Für eine propagierte Bedrohung, die es so nicht gibt, werden Unsummen von öffentlichem Geld an ein Monopol überwiesen um überteuerte Schutzmaßnahmen, die nicht wirken, zu erwerben. So kann man ganze Staaten ausplündern.

DI Mathias Gruböck                                              Baden, im April 2026

Pensionyst

Von den Übermenschen

Einmal eine andere Sicht auf den Konflikt in dem sich der Westen/die 1. Welt/die Elite sieht. Versuch einer Herleitung. Kann es sein, dass es im Rassenwahn der 30er und 40er Jahre zwei Wirkmechanismen gegeben hat?

1. Der Antisemitismus. Ein Konzept um die „Übermenschen“ vom „auserwählten Volk“ zu differenzieren und diese abzuwerten.

2. Der Untermensch. Ein zweites Konzept, dass sich im deutschen Anwendungsfall speziell gegen die Slawen gerichtet hat

Während im Nachgang des zweiten Weltkriegs der Konflikt zwischen dem säkularen Übermenschenkonzept und dem religiös-ethnischen Gottes auserwählten Volk aufgelöst und durch das Konzept des Wertewesten und des, religiös aufgeladenen, christlich-jüdischen Abendlandes ersetzt wurde, kaschierte man den Untermenschen-Begriff durch den slawisch-asiatischen Kommunismus. Nach dessen Wegfall wurde der Islamismus als Nachfolger eingeführt. Der Untermenschenbegriff wurde durch den Terrorismusbegriff operationalisiert.

So entwickelte man im Nachkriegsdeutschland die These, dass allein der Antisemitismus die Fehlkonzeption war, die schlußendlich zum Scheitern führte und, dass man durch die wirklich überlegene Kultur aus den christlich-jüdischen USA befreit wurde. Das Konzept der Untermenschen aus dem Osten blieb jedoch bestehen und man wurde durch diese nur besetzt.

Diese Ideologie besteht nach wie vor und wurde noch stärker simplifiziert. Ultimative Verdichtung dieses Konzeptes ist die Gut-Böse/Schlecht Einordnung. Westen gut – Osten schlecht, Christlich-Jüdisch göttlich – islamisch-konfuzianisch satanisch, Gerechtfertigter Krieg friedlich – Asymmetrische Selbstbehauptung terroristisch.

Durch das tiefsitzende Untermenschenkonzept im Wertewesten müssen Verhandlungen zwischen Russland, China oder auch Iran und dem Westen zwanghaft scheitern, da für Untermenschen nicht das gleiche Werteregime angewendet wird. Eine Logik und Ideologie die man in den USA schon immer am Umgang mit Indianern und Schwarzen erkennen konnte. Die Verfassung galt auch nie für diese Untermenschen. Und darin finden sich die Europäer und die europäischen USA, dass die ihre Regeln nur für sie selbst gelten und allen klar ist, dass Untermenschen nicht Gottes auserwählte Kinder sind.

Daher werden sowohl Russland als auch der Iran nie einen echten Interessensausgleich mit dem Westen auf dem Verhandlungsweg finden können. Die Untermenschen bekommen nur Gehör von den Übermenschen wenn sie sie in die Knie zwingen.

DI Mathias Gruböck                                                                                                        Baden, 11.03.2026

Pensionyst

2. 
   

Europa – Idee ohne Umsetzung (Fragment)

Europa ist wie die E-Mobilität – gute Idee aber irgendwie wird es nicht zum Renner. Ideen und Technologien setzen sich immer dann durch, wenn sie einen selbsterklärenden oder offensichtlichen Mehrwert für eine überwiegende Mehrheit der Bevölkerung haben. Bei Ideen wie Europa als Zentralstaat aller Europäer kann man sich auf der Metaebene fragen, warum dieses Gebilde nicht schon längst entstanden ist, wenn das so große Synergieversprechen für die einzelnen Länder ergeben hätte. Hier gibt anscheinend verschiedene Faktoren die Größenwachstum von politischen Strukturen hemmen.

• Souveränität, Macht und Steuerung – Zentralstaat – Feudalstrukturen - Totalitarismus

• Rückkoppelungsschleifen – Demos kratie – Wer ist das Volk?!

• Sicherheitsorganisation – Sicherheitsinteressen – koloniale Tendenzen - Eroberungsgelüste

• Kulturen und Sprachen – Selbstorganisation – Kulturimperialismus – Minderheiten-Meinungsfreiheit - Religion

• Geschichte – der Neue Mensch als virtuelle Gegendefinition zur analogen Entwicklungsgeschichte

Zur völligen Unmöglichkeit wird eine Staaten- und Gemeinschaftsbildung wenn es starke Abhängigkeiten zu Akteuren außerhalb der Gruppe gibt. Die massive Reduktion der Freiheitsgrade des zu bildenden Gebildes führt zwanghaft zu einer Erstarrung und Verengung von Lösungsräumen durch die exponentiell ansteigende Menge an Nebenbedingungen. Dadurch ergibt sich auch, dass Wachstums- und Erweiterungsprozesse zu einer diskret unlösbaren Komplexitätserhöhung führen müssen.

Optimierungen finden nur noch für immer kleinere und immer selektivere Gruppen statt. Diese müssen gegen immer größeren Widerstand von immer mehr Gruppen und Strukturen stark normativ, mit hohem Täuschungsaufwand und Technologieeinsatz am Ende totalitär-absolutistisch durchgedrückt werden. Dadurch kommt es zu einer massiven Verschlechterung des Systemwirkungsgrades durch Vergemeinschaftung (um nicht Verstaatlichung zu sagen) der Lösungsfindungen. Alternativlos wird die zentralistische Minderheiten-Macht-Lösung zum Problem für fast alle. In einem funktionierenden föderalen System optimiert sich jede politische Ebene selbst und aggregiert nach oben ein relatives Optimum unter der optimalen Einhaltung der Randbedingungen der Ebenen. Dies stellt jedoch einen hohen Systemaufwand dar, der durch die Korrelation mit der Systemgröße das Wachstum solcher Lösungsfindungsprozesse natürlich begrenzt.

Jenseits von wie immer gearteten Überlegungen zu einer funktionierenden Gemeinschaft der europäischen Staaten gibt es eine real existierende Struktur, mit einer großen Anzahl an Fehlentwicklungen, Illusionen und kritischen Systemschäden.

• Keine klare räumliche Definition von Europa, speziell an der Schnittstelle zu Asien. Aber auch Überseegebiete, Ex-Kolonien, Stützpunkte in EU-Staaten (z.B.: GB/Zypern GB/Spanien) – Israel - Grönland

• Keine klare Definition der Souveränität der einzelnen EU-Staaten gegenüber von ausländischen Staaten (Stützpunkte der USA in Europa – wieviel Macht kann die USA auf welches Land wie stark projizieren?)

• Abnehmende Autarkie und Autonomie bezüglich des Finanz- und Wirtschaftsgeschehens. Strategische Abhängigkeit von den USA, Abgrenzung zur NATO

•  

•  

  DI Mathias Gruböck                                                             begonnen am 14.02.2026

  Pensionyst 

Iran UiSrAel Krieg

Krieg ist die Fortführung der Politik mit anderen Mitteln. Krieg ums eigene Land berechtigt zur Anwendung aller Mittel. Mit Aggressoren, die die totale Vernichtung der Struktur eines Landes beabsichtigen, gibt es keine Kompromisse, da sie diese nur als Zwischenschritt zur Erreichung des Endziels erkennen. Für die Zielsetzung der totalen Systemzerstörung durch kriegerische Akte ist jeder Kompromiss der Verlust des Krieges. Ein Duell bis zum Tod einer Seite.

Speziell wenn eine Seite durch Machtgier und selbstbetrügerischer Überschätzung das Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht mehr nüchtern und emotionslos beurteilen kann. Lüge bindet unermesslich viel Energie und die Wahrheit setzt Kräfte frei. Die Lüge blendet alle, auch die Eigenen. Die Wahrheit ist und entwickelt einen Schneeballeffekt aus sich heraus.

Nehmen wir den obersten Religionsführer Ali Khamenei und den Präsidenten der USA Donald Trump. Der letztere lässt sich Teile der venezolanischen Ölerträge auf ein von ihm kontrolliertes Off-shore Konto überweisen, ist gut bekannt mit dem Epstein-Mafia-Eliten System und bezeichnet einen Religionsführer einer Weltreligion, den er gerade mit Teilen seiner Familie zum Ramadan ermorden ließ, als den größten Unmenschen den es auf der Welt gibt. Ali Khamenei hingegen hatte ein langes Leben hinter sich in dem er sehr selbstlos zum Wohle der Allgemeinheit gearbeitet hatte. 86. jährig, durch ein Attentat verkrüppelt und behindert und durch seine Fatwa gegen Atomwaffen sehr unter Druck, verstand, dass er dem IRAN nicht weiter helfen könnte. Er wußte, dass er im Fadenkreuz der USA und Israels lebt – er war im Juli 2025 erst der gezielten Tötung knapp entkommen. Da Selbstmord im Islam schwerstens verboten ist, konnte er nur aufhören sich zu verbergen und den Dingen ihren Lauf lassen. Er wußte, dass die Führungsebenen des Iran durch Mossad und CIA penetriert waren. Er lud die oberste Führungsebene zu sich nach Hause – der CimossAd mußten zuschlagen auch wenn es das ganze Timing durcheinanderbrachte. Möglicher Weise war ursprünglich eine Fals Flag – Operation geplant – daher das Gestammle der amerikanischen Führung. Wahrscheinlich hatte der „geführte“ Al Quds – Kommandant es nicht geschafft zeitgerecht Israel anzugreifen um ein Narrativ „Der Iran hat den Krieg begonnen“ zu rechtfertigen. Wie man erkennen kann wurde der Stehsatz schon überall eingestillt und wird sinnbefreit abgespult. Selbst Trump sagte, dass er gar nicht mehr weiß mit wem er die iranische Regierung besetzen soll, denn alle die in Frage kamen sind tot. Es schaut so aus als ob Ali Khamenei den Krieg mit dem ersten Angriff auf ihn selbst entscheidend beeinflußt hat.

• die USA/Israel griffen zum 2. Mal mitten in Verhandlungen den Iran an, diesmal sogar obwohl, der Iran in Genf zu allen sehr rigiden Forderungen der USA Lösungsvorschläge machte. Unprovozierter hinterlistiger Angriffskrieg mit gezieltem Enthauptungsschlag gegen die politische Führung. Kriegsverbrechen vor den Augen der Welt.

• Jedweder innerer Widerstand im Iran wurde durch die Märtyrerschaft Ali Khamenei`s im Keim erstickt. Gleichzeitig wurde die religiöse Dimension vollkommen verkannt und erzeugte massiven Druck in den Verbündeten der USA-Israels.

• Um ein existentiellen Abwehrkampf zu rechtfertigen mußte einer „fals flag“ Operation unbedingt zuvorgekommen werden, indem man eine einmalige Chance für die Geheimdienste und Angriffskräfte präsentierte. Dadurch kam die Dramaturgie des UiSrAelischen Angriffs komplett durcheinander.

• Die Iraner kämpfen einen Märtyrer-Krieg. Diese Kriegsform stärkt ihre Stärken und greift die Schwächen der Angreifer auf. Die Iraner sind sich sicher, dass sie mehr Schmerz und Verlust ertragen können als der Epstein-Westen der perversen Lustmaximierung. Dem Westen ist noch gar nicht klar worauf er sich da eingelassen ist.

• Der Iran hat nur eine Überlebenschance und die heißt bis zum Ende gehen. Der Iran muß bis ganz zu Ende gehen bis die Angreifer tot sind. Der Iran bekommt nur einmal die Chance die Angreifer bei der Gurgel zu packen und ihnen die Luft (Energie) abzuschnüren. Man kann sich aber nur einmal opfern. In der Realität.

• Die Deuropäer schießen wieder einmal um 5:45 zurück. Das ist, wenn schuldgespeiste Todessehnsucht Märtyrertum auf Wunsch des alten allmächtigen Opfers trifft. Tiefenpsychologisch entfaltet sich hier ein schwarzes Loch der negativen Materie deren Gravitation aus maßloser Gier erzeugt wird. Die Feldstärken der Nichtrealität entziehen durch die allumfassende Lüge jeder Wahrheit das Licht.

• In Europa regieren die korrupten Wahnsinnigen die degenerierten Deppen. Die Anzahl der Parallelwelten ist undurchschaubar. Es greift nichts mehr ins andere, Europa zerfällt, der alte Kontinent geht in Eurasien auf. Deutschland wird ein Freizeitpark für Gehirnerweichte. Die Deutschen sind die dümmeren Amis – was kaum wer für möglich gehalten hätte. Der Unterschied: Amerikanische Politiker und Eliten sind käuflich, deutsche glauben den Wahnsinn, den sie verzapfen zum Teil wirklich und bekommen Geld dafür.

DI Mathias Gruböck                                                      Auf dem Weg nach Österreich, am 07.03.2026

Pensionyst

Is the US weak?

Wenn man den Ansatz, dass die USA ein geopolitisches Ziel an Frieden in der Ukraine haben etwas niedriger ansetzt, dann könnte man das Verhalten der USA unter anderen Gesichtspunkten beschreiben.

America first, Monroe-Doktrin 2.0 und Strategien der Indianerbekämpfung. Die Trumpregierung zeigt mehrere Verhaltensauffälligkeiten:

Sie zeigt vor allem Interesse an Konflikten in der Nähe von Öl- und Gasvorkommen. In allen Konflikten versuchen die USA ihre Verbündeten die Kämpfe austragen zu lassen um sich dann die Verfügungsgewalt über die Ressourcen zu gewinnen. Soweit nicht neu. Neu scheint jedoch die Trumpsche Strategie zu sein sich außerhalb des eigenen Hegemoniebereichs auf eine Mediator-Händlerrolle zurückzuziehen. Am Beispiel des Ukrainekonflikts: Hier schickt die Trumpregierung Unter-Händler aus, die offenbar mehr an der Profitabilität von Deals mit allen Seiten interessiert sind (z.B.: Soporoschija-Mining, Teil der russischen Gelder, Grönland, LPG-Deals, Tributzahlungen der Europäer, Waffenkäufe) als an Sicherheitsarchitektur für friedliches Zusammenleben und Prosperität) Hinzu kommt der wachsende Widerstand gegen den Einfluß der Israel-Lobby in den USA den man in Europa nirgends erkennen kann. Im Gegenteil, nach dem 7. Oktober und erfolgreicher Islamistenhetze ist Europa noch mehr mit dem Projekt Groß-Israel verbunden, obwohl die Bevölkerungen durch die Umsiedelungen aus diesen Gebieten schon vollkommen überfordert sind. Die Strategie wird weiter massiv gefördert und die aufkommenden Konflikte auf Russland gelenkt. Europa wird sowohl von den USA (mit maßgeblichem Einfluß der IL) als auch über das Großisraelprojekt in die Richtung Konflikt mit China/Russland gelenkt. (Indiz: Hüseyin Dogru – deutscher Staatsbürger der als Palestina-Journalist durch die EU-Russlandsanktionen für vogelfrei erklärt und seine gesamte Familie der Existenz beraubt wurde)

Um eine Eskalation auf Atomwaffeneinsatz zu verhindern, haben Trump und Putin in Ancorage auf Handsteuerung umgestellt, damit Kriegstreiber und Hetzer nicht allzu gefährlich mit dem Autopilotensystem zündeln können.  

Abstrakt: Trump läßt die Kräfte in Europa wirken, er schaut über seine Businesskollegen, dass er das meiste für sich und die USA an Gewinn rausschlagen kann. America and Donald first. Die Europäer sind so versponnen in allen Arten von Netzwerken, dass die bewegungsunfähig im Spinnennetz eingewoben sind. Sie können sich keinen Millimeter mehr bewegen und warten darauf gefressen zu werden. Ihr einziger Freiheitsgrad ist noch sich selbst in die Luft zu sprengen und ihre Frustration nach innen auszutoben.

Und zur Ausgangsfrage: Jain! It’s the corruption stupid!

DI Mathias Gruböck Baden, 28.12.2025

Pensionyst

Negative Wachstumsprozesse

Klimapolitik ist grün angestrichene Planwirtschaft! Marktwirtschaft ist organisches Wachstum - Klimapolitik Amputation und zentralistische Mangelverwaltung. Marktwirtschaft ermöglicht die Selbstorganisation von Angebot und Nachfrage. Klimapolitik ist die planwirtschaftliche Reduktion des Angebotes und Nachfrageverbot. Dadurch wird das Vermögen der selbstorganisierten Marktteilnehmer zerstört und die Macht des zentralisierten (Mainframe-) Apparates und digitalisierter bürokratischer Strukturen steigt. Diese Zentralapparate (z.B.: Kommissionen, Sowjets,...) bilden ein eigenenes politisches Biotop, das parasitär und realpolitisch entkoppelt von der Mensch-(Produktions-)Wirtschaftsbeziehung existiert.

Auf einer Metaebene kann man das Auftreten von nihilistischen (Marketing-) Konzepten und Ideologien in den "gottlosen" Gesellschaften des Westens durchaus als Versuch der wirtschaftlich aktivierbaren Sinnstiftung erkennen (oder einfach Propaganda). Die Grundsatzfrage "Ist der Mensch für die Wirtschaft oder die Wirtschaft für den Menschen da?" wird seit Ende des Kalten Krieges gegen das Individuum und immer mehr speziell für die Finanzwirtschaft entschieden. Das wird dann Zeitenwende oder Transformation genannt. Die Zeitenwende besteht darin, daß immer weniger Menschen im Westen im selbstorganisierenden Fließgleichgewicht zwischen Produktion und Bedarf sondern von der Wertsteigerung des Produktionskreislaufes (inkl. Wetten darauf) leben. 

Der Versuch eines Bildes: Immer mehr züchten Rennpferde um darauf wetten zu können, aber niemand züchtet mehr Arbeitspferde, um das Heu für die Rennpferde einzubringen. Auch muß die Anzahl der Rennen immer mehr steigen um ein Profit-Wachstum zu schaffen, daher stehen die Rennpferde auch weniger für die Zucht zur Verfügung. Marktwirtschaftlich würde jetzt das Heu teuerer werden und weniger Rennen wegen weniger nachkommenden Rennpferden stattfinden. Da das aber den Profit der "Renninvestoren" schrumpfen lassen würde, kommen die auf die Idee den Markt so zu beschränken, daß sie weiterhin "gewinnen" - also ein zentraler Ansatz eines monopolistischen Marktes. In diesem Fall bekommen nur noch die Rennpferde das Heu und Zucht von Arbeitspferden wird verboten. Gleichzeitig wird geforscht wie man die verbleibenden Arbeitspferde reduzieren kann. Ergebnisse: Arbeitspferde sind schlecht fürs Wetter, noch schlechter fürs Weltklima. Es wird an Krankheitserregern geforscht, damit man die Arbeitspferde bei ihrem Beitrag zum Klimaschutz und Heusparen unterstützen kann. Modernste Gentechnologien werden eingesetzt das Arbeitsleid der Arbeitspferde und ihren CO2-Ausstoß zu verringern. Man erklärt den Stuten, daß sie die besseren Hengste sind und Hengsten, daß man sich in Wirklichkeit als Wallach viel wohler fühlt. Zum Schluß sagt man den verwirrten und hungrigen Arbeitspferden, daß irgend ein großer ausländischer Stallbesitzer unendliche Mengen an Heu hortet und, daß sich dieser Stallbesitzer auch noch das übriggebliebene Heu im Zockerlande holen will. Da gibt es nur eine Lösung: Krieg der Arbeitspferde und -wallachen gegen diese hengstorientierten Stallbesitzer. Profitmaximiernug durch die Chance auf viel Heu für die Rennpferde, neue Rennpferde und weniger Arbeitspferde. 

Am Ende des Geldes der Anderen durch die Monopolisierung der Märkte steht die schöpferische Zerstörung (Klimastrategie/Energiemärkte, Krieg, Gane of Funktion (!) Pandemien,). Oder am Ende eines monopolisierenden Keynes lauert ein destruktiver Schumpeter. 

DI Mathias Gruböck                                                                                    Nondorf, 04.12.2025

Pensionyst 

Nichts Neues im Westen

Der Westen ist am Ende der Kolonialisierung der Welt. Jetzt kehrt er wieder zurück zur Feudalherrschaft die durch Automaten die Frohnarbeit machen läßt. Die ehemals freien Bürger werden zu reinen Kostenfaktoren, die gesteuert werden müssen.

Die USA versuchen noch die westliche Hemisphäre zu kolonialisieren, um ihre bankrotten Weltherrenbestrebungen zu finanzieren. Am Ende des Geldes stürzt jedes Imperium. Die westlichen Herrenreiter weigern sich aus dem imperialen Sattel zu steigen da sie auf ihr immer toteres Pferd immer höhere Wetten eingehen. Alter Indianerspruch: Wenn du merkst du hast auf ein totes Pferd gewettet, schick es in den Krieg, zahl ihm ein Staatsbegräbnis und bestrafe jeden der moralisch verwerflich nicht auf den toten Gaul gewettet hat als Saboteur und Überläufer. Notfalls einen Atomkrieg, dann sind alle Spuren des Scheiterns verwischt. Das Ende der Geschichte.

Und die Gier des Westens kam vor seinem Untergang. Sein Zinsen-Pyramidenspiel ist in der 6. Ebene und es braucht bald mehr Geld als es auf der Welt gibt, damit das Spiel nicht zusammenbricht. Daher auch die virtuell-digitale Geldsucht. Der Westen MUSS Krieg gegen alle führen, und da er immer mehr braucht werden die zu bekämpfenden Länder immer größer und stärker. Alle Tricks und Betrügerei helfen nicht mehr, der westliche Gaul wird kein Rennen mehr gewinnen. Er spielt bald nur noch Monopoly mit seinen NAhTOd-Kumpanen mit Monopoly-Geld und baut virtuelle Häuser und Hotels mit denen nach fünf Runden der gewinnt, der die teuerste Lage hat – und dann gehört ihm Monopoly. Echtes wirtschaftliches Treiben stört kolossal beim toten Pferd Monopoly und wird strikt unterbunden per Sanktion oder Zölle.

Die dümmste Lebensform im Westen sind jedoch die EU-Europäer und darunter wiederum die Deutschen. Seit mehr als 10 Jahren kämpfen sie nunmehr darum, dass aus Russland und Asien keine billigen Waren und Rohstoffe mehr bezogen werden können und, dass die reichen Russen und Asiaten ja kein Geld in der EU investieren und wenn sie das schon getan haben, dessen verlustig zu gehen. Die Deutschen sind wie ein Schäferhund darauf dressiert schwanzwedelnd in die USA zu apportieren und ja kein Futter aus dem Osten zu akzeptieren. Alle Befehle sind auf Englisch, die imperiale Herrschaftssprache in der EU und speziell in Deutschland. Wenn Amerika den Deutschen befiehlt zu springen, springen sie ohne Rücksicht auf Verluste. Wenn die USA sagt „Fass!“ dann beißen die Deutschen wieder jeden aus blindem Gehorsam und fühlen sich auch noch gut und richtig dabei, da sie nur ihr konditioniertes Programm abspulen. Treue bis in den Tod ohne irgendwelche Rebellionen. Maximale Zeichen von Widerstand sind kurz mal zögern. Die Deutschen wissen dass sie untergehen werden aber sie sind stolz drauf, da sie ja das richtige machen und im Einklang mit ihren Konditionierungen. Vielleicht sollten der NATO und den USA die Deutschen ein warnendes Beispiel sein: Man kann nicht laufend alle Kriege verlieren und sich evolutionär zum Weiterbestand qualifizieren.

DI Mathias Gruböck Baden, 09.09.2025

Pensionyst