Wo ist der Unterschied?

Lustig ist das Internet – es zeigt uns die diskrete Veränderung der militärischen Lage frei Haus. Da gibt es ein Übung/Test der deutschen Bundeswehr aus dem Jahre 1984, also dem Höhepunkt des kalten Krieges. Da wird immer brav versucht einen Kanal von Ost nach West zu durchfahren um die Überwindbarkeit des Gelände- oder Wasserhindernisses durch den Warschauer Pakt zu prüfen. Schaut nach wirklicher Verteidigungsanstrengung am Elbe Lübek-Kanal aus. Da ging es speziell um die Erhöhung des westlichen Ufers um eben ein feindliches Eindringen zu verhindern.

Hindernis Elbe-Lübeck-Kanal (September 1984) – YouTube

Dann gibt es eine kleine Übung der Bundeswehr im Jahre 2019 gleich zur Belustigung des Familienanhanges. Da wird ein Gewässer im Angriffsmodus übersetzt. Also bei der Ausbildungslehrübung 2019 in Minden – natürlich gilt hier das Ostufer der Weser als Feindesland. Auch werden dort „schwache Sicherungskräfte überfallsartig ausgeschaltet“ (OT). Neben der durchgängig englischsprachigen Kommandobezeichungen und wohl auch Sprache bei der deutschen (?) Bundeswehr. Wi Gi Ef Länd Direction East. Verstehen wohl auch die Kinder.

ALÜ 2019 Ausbildungslehrübung 2019 in Minden – YouTube

Was genau wollen die deutschen Truppen da schon wieder angreifen? So nach 80 Jahren Ruhe? Vorwärtsverteidigung vom Feinsten. Und die allgemeine Marketingstrategie, dass sich alle deutschsprachigen Heere „kaputtgespart“ hätten und kaum mehr das Land (gegen wen eigentlich genau?) verteidigen könnten ist auch schon schön in die Hirne der Bürger eingestillt worden. Mehr Geld für Bomben und Granaten hilft jetzt genau gegen welche Bedrohung? Steht der Russe an der Weser oder sind deutsche Fliegerverbände (Tornados) an der russischen Grenze im Baltikum stationiert – so wie vor 80 Jahren? Da freuen sich schon wieder einige, dass die Deutschen fleißig das überfallsartige Ausschalten von schwachen Sicherungskräften im Osten üben. Die Geschichte hat schon wieder einen laaaangen Bart. Leicht rötlich. Barbarossa mit guten alten Brückenköpfen. Also beim letzten Rückzug aus dem Osten hat die deutsche Wehrmacht jedenfalls keine Brücken angelegt, eher gesprengt. Und die deutsche Wehrdoktrin erklärt ja durchaus die Russen etwas verschachtelt zum Großfeind. GröFeZ, größter Feind aller Zeiten.

Feldküche08/15 vor 5 Monaten

Die BW ist nicht mal mehr in der Lage die Heimat gegen Holland zu verteidigen.., ansonsten tolle Übung.,mit Kind&Kegel,,!!

Mathias Gruböck vor 23 Stunden

Wenn ich das Übungsziel richtig verstanden habe, dann wird ja auch der Angriff geübt und nicht die Verteidigung. Auch wurde Deutschland in der Geschichte ganz selten von Holland angegriffen - auch Österreich greift Deutschland seit Ende der Monarchie ganz ganz selten an. Und die Polen freuen sich sicherlich über so Übersetzangriffsübungen, Oder?

Eigentlich unpackbar. Und die deutschen „Battle-Groups“ turnen auch schon wieder im „immerwährend neutralen“ Österreich herum, nur können die deutschen Panzer offenbar besser Richtung Osten schwimmen als in der Axamer Lizum herumklettern – aber auch der Angriff über den Kaukasus will geprobt sein. Und klar braucht das mehr Geld – weltweit angreifen ist halt viel teurer als lokal-regional verteidigen. Vor allem wo keiner angreift.

DI Mathias Gruböck Baden, 26.03.2020

Analyst

Staatsverschacherer

http://fm4.orf.at/stories/2903726/

 

Klar - Wahlmanipulation, waren alles die Russen... Schwarze-PR von CIA und MI6 gezahlt, waren alles die Russen! Wer das nicht glaubt wird als Verschwörungstheoretiker und Staatsverweigerer selbst ein Target der Massendatenüberwachung. Der EU-Ministerrat hat ja auch die offensichtlich überhaupt nicht mit CA verbandelte STRAT-COM Taskforce ins Leben gerufen und baut sie auch laufend aus. So wie die Straßen in Europa jetzt panzerfit gemacht werden. Das ist besonders schlau, weil wenn man wirklich vor dem Einmarsch von ausländischen Panzern Angst hätte, sollte man wie im guten alten österreichischen Raumverteidigungskonzept, die Straßen eher blockieren und verengen können (z.B.: Panzersperren)!? Schaut eher aus, dass das Pentagon über die militärische Führung der NATO (SACEUR) die Verfügungsgewalt in Europa übernehmen will. Sind ja unsere Freunde wenn wir brav die Tribut-Straf-Zölle zahlen. Wenn wir mehr Waffen aus den USA kaufen (und aufhören eigene Projekte zu betreieben - Transportflugzeuge, Eurofighter, Gallileo-GPS, E-Privacy und Datenschutz) dann dürfen wir dafür auch Panzerstahl und Flugzeugalu dafür zollfrei in die USA liefern. So einfach ist das - USA first - was genau haben die Europäer daran nicht verstanden??? Und alle Ex-Politiker können doch nicht gleich einen Versorgungsjob bei Goldman-Sachs bekommen, wenn sie brav die US-Geostrategie umgesetzt haben. Staatsverweigerer - man sollte lieber einmal den Staatsverschacherern den Gar aus machen.

 

DI Mathias Gruböck                                                                                                 Baden, 29.03.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Pharisäer und andere Kriegstreiber

http://orf.at/stories/2363174/

Wer kann diese Kriegstreiber noch zäumen? In Gaza dürfen die Israelis vollkommen ungestraft die Zivilbevölkerung umbringen, in Mossul werden heroische-martialische Bilder der "Befreiung" einer Millionenstadt präsentiert. Überall ist das Verteidigungsbündnis (!?) NATO mit dabei! Wer liefert die Waffen und das Kriegsmaterial an die "syrische Opposition" (die in anderen Kriegen der NATO wieder auch Terroristen sind)? Die USA haben seit Jahren Flugzeugträger in dem Raum stationiert - die zerstören immer nur Stellungen des IS im dichtverbauten Gebiet. Wenn die US-Flieger mal ein Krankenhaus, ein paar 100 Soldaten der regulären syrischen Armee (!!!) in Syrien töten oder eine Hochzeit/Trauerfeier (Jemen) ausradieren dann waren das immer nur Fehler die untersucht werden. Der Herr Stoltenberg und die anderen Kriegsherren sollten einmal wissen, dass sie keinerlei Mandat haben Europa hier in einen Krieg zu befördern! Weiters ist auch schon die einseitige wirtschaftliche Bekriegung von souveränen Staaten unabhängig von vorhergehenden propagandistischen Ansätzen völkerrechtlich verboten. Was in Venezuela durch die USA gemacht wird (Wirtschaftsblockade, da ja Venezuela offiziell die USA bedrohen!) ist schon als kriegerische Handlung zu verstehen. Die erneute Intensivierung des Wirtschaftskrieges gegen Russland wurde bereits vor Wochen in Washington beschlossen. Die europäischen Hampelmänner sollen lieber CETA durchboxen und Russland angreifen und brav kuschen. Wenn sie das ordentlich gemacht haben bekommen sie wie der Herr Baroso einen gutdotierten Prämienauszahlungsjob bei Goldmann und Sachs. Um mit Frau Merkel zu sprechen: Das ist nicht meine EU, wenn alle nur noch Befehlsempfänger des Imperiums sind. Bundeskanzler Kern nennt die Kräfte, die ihn einknicken ließen "globale Interessen". Diese "globalen Interessen" wollten eine Gaspipeline von Qatar zum Mittelmeer. Da störte Syrien. Daher wurden unterschiedliche (meist islamistische) Gruppen mit Waffen versorgt um das Land in einen Bürgerkrieg zu ziehen. Aktuell ist es so, dass in der Medienberichterstattung der IS offenbar nur noch in Syrien existiert (was als Aufhänger für die NATO und US-Truppen genommen wurde um kriegerisch in Syrien einzudringen). Derzeit operieren britische, amerikanische, saudische, italienische, türkische und französische Truppen in Syrien, Irak, Ukraine und Lybien. Das ist uns allen wurscht, weil natürlich die NATO das Recht hat überall auf der Welt Krieg zu führen. Der Herr Stoltenberg ist völkerrechtlich gesehen ein Kriegsverbrecher. Wie man das umdreht konnte man in der Ukraine sehen als ein gemischter Trupp von (bewaffneten) NATO-Aufklärern die von den Seperatisten gefangen genommen wurden unter den Schutz der OECD gestellt wurden. Die NATO und die EU-Spitzen führen immer nur Krieg um eigentlich Frieden zu stiften. So kommt der Nordatlantik-Verteidigungspakt auch ganz schön in der Welt herum um überall Menschen zu masakrieren und Staaten zu destabilisieren. Wenn dann die Menschen von dort beginnen gleich dorthin auszuwandern woher die Aggression kommt, dann sind alle ganz überrascht. Wenn die Türkei ihre Beamtenstrukturen von Parteigängern einer Partei, die mit den USA verbandelt ist, säubert, dann jaulen alle auf, wenn die gleiche Türkei als NATO-Staat in Syrien einmarschiert und Gebietsansprüche geltend macht, dann hört man NICHTS. Das einzige was man mit Sicherheit derzeit sagen kann ist, dass diese klaren Verstöße gegen das Völkerrecht und die UNO-Charta durch die USATO die ursächlichen Kriegsverbrechen speziell im arabischen Raum darstellen und eigentlich der Terror erst die Reaktion der Menschen auf diese unsäglich menschenverachtende Kolonialpolitik des Westens ist. Aber den Kriegstreibern steht offenbar der Sinn nach mehr. Herr Stoltenberg bereitet uns auf den Angriff auf Russland (also die NATO schießt IMMER erst um 5:45 ZURÜCK) vor. Das Ganze spielt sich exakt so ab wie 1914. Alle wollen irgendwie keinen Krieg, aber alle sind irgendwie miteinander verbündet oder verfeindet. Und schwups hat man einen Weltkrieg. Wo war da genau das europäische Friedensprojekt? Warum rüsten dann alle auf einmal auf? Sogar Österreich hat seine Militärmusikkapellen wieder. Ganz schlechte Zeichen. Unsere Werte - aja, wer hat bitte den Herrn Stoltenberg und seinen US-Kommandaten den SACEUR gewählt? Haben die nicht die absolute Macht in Europa mit ihren "globalen Interessen"? Hat in der Folge nicht Europa auch "globalen Interessen" zu haben anstatt ein Friedensprojekt zu sein? Stell dir vor, das Militär des Imperiums hat derart viel effektive Macht angesammelt und gibt sie nicht mehr her? Beispiele ohne Ende gibt es darüber in der Geschichte (römisches Imperium, Preussen, USA) – sind Demokratien in denen der Souverän durch militärische Funktionen absolut beherrscht werden kann (und auch wird) noch freie Demokratien? Bewegen wir uns, wie das römische Imperium unter Cäsar, auf eine Zeit der Militärkonsule zu? Oder sind wir gar schon mittendrin?

DI Mathias Gruböck                                                                                        Baden, 21.10.2016
Unternehmens- und Organisationsberater