Militärrecht - Corona-Krieger auf Pseudoneutral

Quelle BH - noch vor der Änderung des Militärpolizeigesetzes 2019. Wer die Macht hat will sie auch behalten. Verfassungs- und Neutralitätsgesetze interessieren die Krieger gar nicht, Hauptsache das Jagdkommando kann in Afghanistan jagt auf Moslems machen. Wie viele Nichtchristen hat das Jagdkommando in Afghanistan erlegt. So unter der Wahrung der immerwährenden Neutralität? Und seit Neuestem wird das Jagdkommando auch gegen unerwünschte Demonstrationen - also gegen Demonstrationen, die andere Meinungen vertreten als die Meinung der Führung - eingesetzt. Mit Nachtsichtkameras und Sniper-Scharfschützengewehren.

https://www.bundesheer.at/archiv/a2004/schutz04/artikel.php?id=594

Demonstrationen eskalierten (wurde immer öfter über die Jahre geübt - von der Milak bis hin zu anderen Kampftruppen, laut ÖBH)

15. April 2004 - 

Dritter Übungstag - der Tag der Demonstrationen. Aktivisten traten lautstark gegen MFOR-Transporte auf, bei einer Kundgebung kam es zu Handgreiflichkeiten, Gendarmen der Einsatzeinheit (EE) schritten ein.

Der erste Vorfall ereignete sich in Edelschrott, neun Kilometer westlich von Köflach. Dort sollte ein MFOR-Transport über die Pack in Richtung Mittelland geführt werden. 38 teils vermummte Demonstranten blockierten ab 13 Uhr die Bundesstraße.

Die Gendarmerie rückte mit der EE an, die Demonstranten blieben. Sprechchöre wie im Fußballstadion erschallten. "Ihr könnt nach Hause gehen," skandierten die Protestierer.

Um 13.55 Uhr erschien ein Vertreter der Bezirkshauptmannschaft: "Wir ordnen die Räumung der Straße an." Da keiner der Aktivisten der Anordnung nachkam, schritt die Exekutive ein. Bei dem Gerangel wurden mehreren Einlagedarstellern Handfesseln (Kabelbinder) angelegt. Nach wenigen Minuten war der Einsatz beendet, die Straße geräumt, der MFOR-Transport konnte unbehindert weiterfahren.

In Trofaiach demonstrierten etwa 20 Aktivisten vor dem Gefechtsstand des Panzergrenadierbataillons 35 gegen den sicherheitspolizeilichen Assistenzeinsatz des Bundesheeres. In Trofaiach befindet sich das Bataillonskommando und eine Eingreifreserve des Panzergrenadierbataillons 35.Die Demonstranten forderten in Sprechchören den Abzug der Soldaten und das sofortige Ende der MFOR-Transporte durch Österreich. Die Soldaten des Wachzuges hielten sich zurück, so Oberstabswachtmeister Günter Pogatsch.

Weil sich die Demonstranten durch dieses Verhalten der Soldaten aber ermutigt fühlten, begannen sie, die eingesetzten Kräfte mit Wasserbomben und Unrat zu bewerfen. Daraufhin forderte Major Wolfgang Schneidhofer als S1/S5 des Bataillons Verstärkung durch die Exekutive an. Die Exekutive unter Einsatzleiter Abteilungsinspektor Siegfried Eisner rückte mit 21 Beamten der Einsatzeinheit zum Demonstrationsort an.

Die Aufforderung des Bezirkshauptmannstellvertreters Wilhelm Edlinger die Demo einzustellen und den Platz zu räumen, verhallte ungehört. Edlinger erteilte der Exekutive den Auftrag, den Platz unter Anwendung körperlicher Gewalt zu räumen. Die Einsatzgruppe konnte die Demonstranten voneinander trennen und einzeln zur Aufnahme der Personalien abtransportieren. Um 14.55 Uhr wurde der Einsatz ohne Verletzungen auf Seiten der Demonstranten und der eingesetzten Kräfte beendet.

Wenn dieser verkappte Rechtsstaat nicht langsam seine Verfassung wieder zum Schutz grundlegender Rechte verteidigt, wird das wieder in einem gewaltigen Desaster enden. Scharfe Grundregeln (und deren penible Einhaltung) braucht man nicht bei Sonnenschein und Rückenwind, sondern für die konfliktreichen Zeiten. Ein sofortiger Ausstieg aus der "Partnerschaft für den Frieden" - die österreichische Verteidigungstruppen in fast alle Kriege der letzten Jahre befördert hat ist schon längst eine Unabdingbarkeit ohne, die eine Verfassung Österreichs jedwede Glaubwürdigkeit verliert. Spätestens seit die NATO den Schwarzen-Meer-Raum massiv angreift, ist jedewede Beteiligung Österreichs an dieser ehemaligen PfP (ursprünglich ja nur weil die Russen auch dabei waren) ein eklatanter Bruch der Verfassung. Wenn das die, von den Parteien nominierten Höchstrichter des VfGH nicht erkennen wollen, dann sollten sie lieber wieder ihre früheren Jobs als Kabinettssprecher irgendeines Ministers oder ausgedealten Proporzjobs verrichten. So ganz sind nämlich der aktuelle Stand der Beteiligungen und Befugnisse des ÖBH nicht mehr von den Ermächtigungen der Militärjunta in Mianmar zu unterscheiden. Die jagen auch gerne muslimische Minderheiten.

Jedenfalls toll, wie das ÖHB Demonstrationen für die Einhaltung des Neutralitätsgesetzes schon ohne die erweiterten exekutiven Berechtigungen im Inneren bekämpft hat. Schön geübt und sicherlich mit richterlichen Beschluss... 

DI Mathias Gruböck                                                                        Baden, 18.04.2021

Analyst

Militärblock-Mitläufer managen Gefährdung durch Neutralitätsgesetze zur Beteiligung an globalen Dominanzkriegen

Beteiligung an kriegerischen Handlungen unter Umgehung des Neutralitätsgesetzes und Bildung einer offensiven Organisation mit ausländischen Mächten die die Rechte und die physische Sicherheit österreichischer Staatsbürger und Unternehmen bedroht und zerstört.

Die österreichische Regierung verstößt gegen das Neutralitätsgesetz indem sie sich militärischen offensiven Kriegsbündnissen direkt und indirekt anschließt, deren befehlshabender Führungsmacht österreichische Bürger, deren wirtschaftliche und physische Existenz und deren Menschenrechte bedroht und missachtet. Es kann derzeit nicht einmal ausgeschlossen werden, dass die Unterordnung der österreichischen Rechtsnormen unter die Befehlsgewalt eines internationalen Militärbündnisses österreichische Beamte (z.B.: Soldaten) hierdurch in die Situation versetzt die Menschenrechte und alle grundlegenden geltenden rechtsstaatlichen Normen gegenüber österreichischen Staatsbürgern auf Befehl oder Geheiß von ausländischen Interessensgruppen zu brechen. Dies ist sowohl der Regierung, als auch den Ministern wie auch den von der Regierung bestellten Verfassungsrichtern bekannt und mehrmals zur Kenntnis gebracht, ohne, dass diese ihren gesetzlich aufgetragenen Pflichten der Überprüfung und Sicherung nachkommen. Durch diverse Umgehungskonstruktionen sind offenbar die Graubereiche rund um grundlegende Verfassungsregelungen derart groß geworden, dass selbst österreichische Thinktanks (vergl. Landesverteidigungsakademie) und Mitbeteiligte der EU-Beitrittsverhandlungen und dadurch aktuell EU-Abgeordnete (vergl. Volksabstimmungsgrundlage: die Neutralität bleibt im vollen Umfang bestehen) deren real existierende Gültigkeit bestreiten. Die Kontrollfunktion des Verfassungsgerichtshofes könnte durch eine Befangenheit einzelner Richter, die zuvor Kabinettmitglieder oder Sekretäre von Bundeskanzlern und Ministern waren um von Bundeskanzlern und Ministern de facto in das Verfassungsrichteramt berufen zu werden geschwächt werden. Ein Indiz hierfür sind mediale Eskapaden von VfGH-Richtern zur Unterstützung politischer Positionen von Regierungen die eben diese Richter vorgeschlagen haben.

Falls die Richterschaft des VfGH bis dahin niemals Kenntnis von grundlegenden, diametral entgegengesetzten Veränderungen von Verfassungsregelungen ohne die dann eigentlich ungültigen oder irgendwie untergrabenen Gesetze aufzuheben, hatte, dann kann sich das Gericht nur bis zum 25.01.2020 darauf ausreden. Vergleiche: Betreff: Beitritt zum militärischen Bündnis PESCO Von: <m.gruboeck@gmx.at> Datum: 25.01.20. 13:22 An: vfgh@vfgh.gv.at Kopie (CC): daphne.franz@justiz.gv.at. mottel@posteo.de

Haben der Verwaltungsgerichtshof oder ein Verwaltungsgericht Zweifel, ob eine in einem bei ihnen anhängigen Verfahren anzuwenden Bestimmung (z.B. Verordnung, Gesetz) rechtskonform (gesetz- oder verfassungsmäßig) ist, sind sie verpflichtet, einen Antrag auf Aufhebung dieser Bestimmung beim Verfassungsgerichtshof zu stellen. Der Verfassungsgerichtshof überprüft dann die jeweilige Bestimmung auf ihre Rechtskonformität (z.B. ob ein anzuwendendes Gesetz verfassungskonform ist) und hebt sie, wenn diese rechtswidrig (z.B. verfassungswidrig) ist auf.

​Bundesverfassungsgesetz vom 26. Oktober 1955 über die Neutralität Österreichs

Artikel 1

(1) Zum Zwecke der dauernden Behauptung seiner Unabhängigkeit nach außen und zum Zwecke der Unverletzlichkeit seines Gebietes erklärt Österreich aus freien Stücken seine immerwährende Neutralität. Österreich wird diese mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen.

(2) Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.

Mit der Vollziehung dieses Bundesverfassungsgesetzes ist die Bundesregierung betraut. Der Präsident, seine Stellvertreterin und 6 von 12 Richter des Verfassungsgerichtshofes sind durch das Ernennungsvorschlagsrecht der Bundesregierung ernannt worden.

​Art. 9 a Abs. 1 Bundes-Verfassungsgesetz

Österreich bekennt sich zur umfassenden Landesverteidigung. Ihre Aufgabe ist es, die Unabhängigkeit nach außen sowie die Unverletzlichkeit und Einheit des Bundesgebietes zu bewahren, insbesondere zur Aufrechterhaltung und Verteidigung der immerwährenden Neutralität. Hierbei sind auch die verfassungsmäßigen Einrichtungen und ihre Handlungsfähigkeit sowie die demokratischen Freiheiten der Einwohner vor gewaltsamen Angriffen von außen zu schützen und zu verteidigen.

Die Auffassung, dass Österreichs Neutralität im klassischen Sinn nicht mehr bestehe, wird immer wieder von Experten der Landesverteidigungsakademie Wien vorgebracht. Dabei wird regelmäßig davon ausgegangen, dass „EU und NATO künftig noch enger zusammenarbeiten werden“. Zwischen NATO und EU gebe es, seit 2003 vertraglich vereinbart, eine „strategische Partnerschaft“ als Grundlage für die gemeinsame Sicherheit. Die Vereinbarung erlaube der EU den Rückgriff auf NATO-Mittel und -Kapazitäten, um eine militärische Operation durchzuführen. Der Charakter dieser Operationen ist aber in der Folge immer offensiv und hat mit Landes- oder Gemeinschaftsverteidigung überhaupt nichts zu tun. In diesem militärisch-wirtschaftlichen Konglomerat, dass stark außereuropäische Interessen und Strategien verfolgt, erfolgten bisher ausschließlich Erstschläge und Offensiven in angrenzenden und auch darüber hinaus gelegene Gebiete. Allen diesen Offensivschlägen und -kriegen ist gemein, dass es um die Kontrolle von Ressourcen, im Speziellen um Erdöl, Erdgas und deren Transport-Pipelines. Die Kontrolle erlangt hier aber in keinem Fall der europäische Wirtschaftsraum, sondern ausschließlich der militärisch führende transatlantische Partner. Die europäischen Beteiligten bei den Eroberungszügen bezüglich der Energieressourcen sind hier eher für die Logistik und Finanzierung zuständig.

Die Landesverteidigungsakademie (LVAk) ist eine dem österreichischen Bundesministerium für Landesverteidigung nachgeordnete Dienststelle. Die Akademie ist die oberste Lehr- und Forschungsstätte des Ressorts mit einer mehr als 150-jährigen Tradition. Sie gilt als das intellektuelle Zentrum der österreichischen Militärwissenschaft, dem vorwiegend die höhere Führungskräfteausbildung übertragen ist. Ihr Sitz ist das Amtsgebäude Stiftgasse im 7. Wiener Gemeindebezirk.

Alle Mitglieder der PfP sind ebenso im EAPC vertreten. Im Rahmen dieses 1997 geschaffenen umfassenden multilateralen Dialogforums für sicherheitspolitische Themen diskutieren die Alliierten und Partner neben Krisenbewältigung z.B. auch die Zusammenarbeit im Umwelt-, Wirtschafts- und Wissenschaftsbereich. Die derzeitige Zusammenarbeit zwischen Österreich und der NATO im Rahmen von EAPC und PfP findet im Wesentlichen in drei Bereichen statt: politischer Dialog, militärische und zivile Zusammenarbeit.

Die beiden militärischen Bündnisse PfP und EAPC sind Bestandteile der Militärarchitektur des Nordatlantik-Packtes (NATO). Die militärische Führung der NATO wird von je her durch die USA wahrgenommen. Auch gibt es Verschränkungen zwischen der EU und der NATO.

Aus den militärstrategischen Doktrin der Bundesrepublik Deutschland kann man nun entnehmen, dass sich Deutschland (und diese auch gleich mitdefinierend für die ganze EU) von Russland in der Krim angegriffen fühlen. Quelle:

https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975292/736102/64781348c12e4a80948ab1bdf25cf057/weissbuch-zur-sicherheitspolitik-2016-download-bmvg-data.pdf?download=1

„Hierzu gehört auch eine Erhöhung russischer militärischer Aktivitäten an den Außengrenzen von Europäischer Union (EU) und Nordatlantischer Allianz (NATO). Im Zuge einer umfassenden Modernisierung seiner Streitkräfte scheint Russland bereit, an die Grenzen bestehender völkervertraglicher Verpflichtungen zu ge-hen. Der zunehmende Einsatz hybrider Instrumente zur gezielten Verwischung der Grenze zwischen Krieg und Frieden schafft Unsicherheit in Bezug auf russische Ziele. Dies erfordert Antworten der betroffenen Staaten, aber auch von EU und NATO.“ Wie Antworten Deutschlands in Kombination mit EU und NATO auf den durch Deutschland festgestellten hybriden Kriegszustand mit Russland lautet ist noch nicht ganz klar, jedoch ist der deutsche Außenminister Heiko Maas seit längerer Zeit offenbar an der weiterführenden Eskalation des hybriden Kriegszustandes massiv interessiert um der Besatzungsmacht USA bei der Umsetzung der Ziele des CAATSA zu assistieren. Die Eskalationsschritte des deutschen Außenministeriums sind offenbar so weit gediehen, dass die russische Föderation den Abbruch der Beziehungen zur EU ankündigen, wenn die Angriffe des US (Deutschen/EU/NATO)-Blocks weiter andauern. Spätestens dann wird der Neutralitäts-Aushöhlungsartikel 23j der Bundesverfassung zu einem Spaltpilz der österreichischen Verfassung werden, da sich bauerntäuscherisch-schlampiger/feiger/taktischer/verlogener Umgang mit der Neutralitätsidentität der Österreicher durch die Politik/Regierung dann rächen wird und den angeblichen Verfassungsschutz-Auftrag der österreichischen Regierung verstärkt als politische Manövriermasse zum eigenen Machterhalt erscheinen lassen wird. Aber das ist ja bereits aus Regierungsschreiben aus 2013/2014 nachweisbar, dass Verfassungsrechte und -pflichten hier eher als „Kann“- Bestimmung angesehen werden.

Das allgemeine Gewaltverbot ist in Artikel 2 Nr. 4 der Charta der Vereinten Nationen festgelegt und verbietet den Mitgliedsstaaten die Anwendung militärischer Gewalt.

„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“

– Charta der Vereinten Nationen und Statut des Internationalen Gerichtshofs, Kapitel 1, Artikel 2 Absatz 4: Regionales Informationszentrum der Vereinten Nationen für Westeuropa[1]

Es konstituiert die wichtigste positivrechtliche Rechtsquelle des Völkerrechts. Ausnahmen sind das Sanktionssystem des UN-Sicherheitsrates nach Kapitel 7 und das Recht zur Selbstverteidigung nach Artikel 51.

Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, abgekürzt CAATSA ist ein Bundesgesetz der Vereinigten Staaten von Amerika, das bereits vorher bestehende Sanktionen gegen den Iran, Nordkorea und Russland verschärft und auch gegen europäische Firmen zur Anwendung kommen soll. Unter Bezugnahme auf CAATSA wurde der Aufbau der Erdgasleitung Nord Stream 2 verzögert. Es geht in dem Gesetz auch darum, "dem Export von US-Energieressourcen den Vorrang zu geben, um amerikanische Jobs zu schaffen." Sanktionen ohne UN-Beschluss sind völkerrechtlich unzulässig jedoch wird dadurch auch der österreichische Partner der Nordstream 2, die OMV bedroht. Gleichzeitig gibt es kriegstreiberische Strategien um die geostrategischen Interessen vor allem der USA auch via dem von US-Truppen besetzten Deutschland umzusetzen. Auch die einseitige Kündigung aller friedensfördernden Abrüstungs- und Demilitarisierungsverträge durch die USA stellen sowohl historisch wie auch realpolitisch eine implizite Kriegserklärung dar. Speziell unter der Intensivierung eines völkerrechtswidrigen einseitigen Sanktionsregimes, mit dem die USA bereits Japan vor dem 2. Weltkrieg erfolgreich belegte.

Durch den CAATSA bringen die USA eindeutig zum Ausdruck, dass sie weder das Völkerrecht noch WTO-Vereinbarungen noch das Recht Europas über seine Energieversorgung selbständig zu bestimmen davon abhalten ihre eigenstaatlichen Interessen mittels massiven Repressionen durchzusetzen. Im Fall des Irans führte die durch den CAATSA unterstützte Militärstrategie bereits zu kriegerischen Akten (oder wie immer man aktuell die gezielte Ermordung eines ranghohen Offiziers eines Landes durch das Militär eines anderen Staates nennt) und Anfang 2020 kamen die bekannten „fals flag-Angriffe“ zur Legitimation weiterführender Angriffshandlungen als klares Indiz für einen kurz bevorstehenden Angriffskrieg zur Anwendung. Dies wurde durch die aktuelle Pandemie nur kurzfristig aufgeschoben. Nachdem der Widerstand des 2020 amtierenden US-Präsidenten (der erste US-Präsident seit Jimmy Carter der keinen neuen Krieg begonnen hat) durch seine Abwahl aus dem Amt geschieden ist, kommt jetzt mit dem neugewählten Präsidenten Biden ein erfahrener Krieger (z.B.: NATO-Bombardment in Libyen, Ukrainekonflikt – Übernahme der Kontrolle über die russischen Gaslieferungen, inklusive der Inthronisierung seines Sohnes an zentraler Stelle) Neueste Aussagen des Präsidenten Biden zeigen, dass hier offenbar auch der Weg zur gezielten Tötung des russischen Präsidenten geebnet wird, da die Erklärung für die Ermordung des iranischen Offiziers Sulaimani ebenfalls alleiniglich die diffuse Beschuldigung des Mordes darstellte. (Rechtswissenschaftlich ein gewisses Problem, da ein eben offen aufgetretener Mörder seine Tat damit rechtfertigt, dass das Opfer eigentlich der Mörder sei?!) Jetzt bezichtigt der Oberbefehlshaber der US-Armee den Präsidenten der russischen Föderation des Mordes. Die gezielte Tötung via Drohnen wurde von der US-Armee bisher nur über deutsche und andere europäische Infrastruktur betrieben, jedoch gibt es keine Aussagen über derlei Aktivitäten in Europa. Hier stellt sich auch die Definitionsfrage, da es keinerlei gesicherte Definition über die geographische Ausdehnung von Europa gibt. Die USA sehen offenbar den von ihnen kontrollierten Bereich als Europa an (also inklusive Georgien, Israel, bis hin zum kaspischen Meer – aber irgendwie nicht Grönland und Island, da zu sehr am amerikanischen Sockel). Wenn man nun zum Beispiel in geschäftlicher Beziehung zur Firma Nord Stream in der Schweiz steht und noch dazu ein Treffen mit dem russischen Präsidenten hat, dann besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass die USA es als ihr Recht ansehen eine gezielte Tötung auch in Europa vorzunehmen. Dies auch unter Nutzung deutscher und österreichischer militärischer/dienstlicher Supportfunktionen.

Alle Mitglieder der PfP sind ebenso im EAPC vertreten. Im Rahmen dieses 1997 geschaffenen umfassenden multilateralen Dialogforums für sicherheitspolitische Themen diskutieren die Alliierten und Partner neben Krisenbewältigung z.B. auch die Zusammenarbeit im Umwelt-, Wirtschafts- und Wissenschaftsbereich. Die derzeitige Zusammenarbeit zwischen Österreich und der NATO im Rahmen von EAPC und PfP findet im Wesentlichen in drei Bereichen statt: politischer Dialog, militärische und zivile Zusammenarbeit. Hierbei ist den österreichischen Instanzen offenkundig klar, dass es hier zu Brüchen der Europäischen Menschenrechtskonvention, dem Internationalen Pakt für bürgerliche und politische Rechte und der Europäischen Grundrechtecharta durch die USA gebrochen werden. (vergl. GZ. BMEIA=AT.8.19.11/0258-1.7/2014: „Vielen Dank für Ihre Anfrage vom 4. Oktober 2014 betreffend Überwachungstätigkeiten ausländischer Geheimdienste und mögliche Gefährdungspotentiale für Ihre Person. Bundesminister Sebastian Kurz hat mich beauftragt, Ihnen zu antworten.

Die Wahrung des Schutzes der Privatsphäre für alle Bürgerinnen und Bürger, wie sie in der Europäischen Menschenrechtskonvention, dem Internationalen Pakt für bürgerliche und politische Rechte und der Europäischen Grundrechtecharta verankert sind, ist ein Schwerpunkt der österreichischen Außenpolitik, der nach dem Bekanntwerden der Spähaffäre über die Datenerfassungsprogramme der US-Nachrichtendienste im Vorjahr verstärkt thematisiert wurde. Einschränkungen dieser Grundrechte sind zwar grundsätzlich möglich, doch dürfen sie nicht menschenrechtliche Mindeststandards unterlaufen und sollen durch unabhängige Gerichte oder Behörden überprüft werden können.“) Bereits 2013 fand das BMEIA (GZ. BMeiA-AT.8.19.11/0130-1.A/2013): „Die Problematik gezielter Tötungen ist bekannt und auch wird auch international, vor allem auf Ebene der Vereinten Nationen und der Europäischen Union genau beobachtet. Österreich setzt sich dafür ein, dass beim Einsatz von Waffen die Regeln und Prinzipien des humanitären Völkerrechts und die Menschenrechte unter allen Umständen gewahrt werden. Dabei muss vor allem sichergestellt werden. dass zivile Opfer nach allen Möglichkeiten vermieden werden. Insbesondere im Hinblick auf die Beurteilung von Waffen, die zur gezielten Tötung geeignet sind, wie insbesondere für Kampfeinsätze ausgerüstete Drohnen und autonomisierte Waffensysteme ist ein wesentliches Kriterium, inwieweit deren völkerrechtskonformer Einsatz gewährleistet werden kann.“

Speziell in der letzten Antwort ist die aufgeworfene Frage, wie man jetzt autonomisierte Waffensysteme (Raketen?) und Drohnen völkerrechtskonform einsetzen könnte wohl bereits hinlänglich durch das allgemeine Gewaltverbot in Artikel 2 Nr. 4 der Charta der Vereinten Nationen festgelegt welches den Mitgliedsstaaten die Anwendung militärischer Gewalt verbietet. Noch befremdlicher mutet die Auskunft an wenn man sich die ursprüngliche Fragestellung durchliest: „Betreff: Gefährdungen durch Liquidierungen im Ausland […] Haben Sie als Außenminister von Österreich hier Sicherheiten, dass derartige Maßnahmen im österreichischen Luftraum nicht durchgeführt werden können (z.B.: Überflüge der US Airforce während der Balkankriege, Illegale Überflüge im Rahmen der geheimen Gefangenentransporte) und, dass österreichische Staatsbürger, die sich im Ausland befinden nicht gezielt ermordet werden, wenn sich die vereinigten Staaten angegriffen fühlen? Geht das österreichische Außenministerium im Rahmen von Reisewarnungen auf die Möglichkeit ein, im Umfeld einer gezielten Tötung in diversen Ländern Afrikas, Asiens und Europas ebenfalls getötet werden zu können? Gibt es von der amerikanischen Militärführung Zusagen über Gebiete auf der Welt in denen diese Liquidierungen nicht durchgeführt werden? Ich befinde mich gerade in den Vereinigten Arabischen Emiraten - ist hier von gezielten Tötungen auszugehen? Sind Liquidierungen (und Kollateralschäden) in Ländern mit einer mehrheitlichen muslimischen Bevölkerung wahrscheinlicher? (Anm. ich fuhr gerade zu einem längeren Aufenthalt in das mehrheitlich muslimische Indonesien) Diese älteren Aussagen haben sich über der Zeit wiederholt bestätigt und eher intensiviert.

Als Beispiel wo man schlussendlich landet, wenn man seine eigenen Verfassungsregelungen zu totem Recht erklärt kann hier die erste materielle und truppenmäßige Beteiligung Österreichs an einem Angriffskrieg angeführt werden. Trotz Verstoßes gegen die UNO-Charta, griff eine US-geführte Koalition Afghanistan an, nachdem sich die Taliban geweigert hatten, gegen Al-Qaida vorzugehen. Die Intervention führte rasch zum Sturz der Talibanregierung und leitete mit der Stationierung von NATO-Truppen eine neue Phase direkter ausländischer Beteiligung am afghanischen Bürgerkrieg ein. Seit 2001, also schon immerhin seit 20 Jahren beteiligt sich Österreich am Krieg in Afghanistan unter wechselten Befehlsstrukturen und Interventionskonstrukten, denen allesamt gemeinsam ist, dass sie undefinierbar von den USA durch oder mit Hilfe der NATO befehligt werden. Aussagen von Verteidigungsministern, die Geheimverträge mit US-Militäreinheiten über die Datenweitergabe an die USA machten, dass man sich gezwungen sah hier mitzumachen, stellen die Grundintention einer Neutralität prinzipiell in Frage und damit das Vertrauen in die Verfassung.

Im Sommer 2014 sind nur noch 3 Soldaten der in Kabul zur Unterstützung der afghanischen Übergangsverwaltung und im Rahmen der NATO-Partnerschaft für den Frieden im Einsatz. (vergl. A
ufstellung BH aus dem Jahre 2020)

(Quelle: Bundesheer Internetauftritt zum Thema Auslandseinsätze)

Auch die diversen Zertifizierungen des österreichischen Bundesheeres bezüglich NATO-Bewaffnungsstandards und Kommandostrukturen stellen einen faktischen Tatbestand der Eingliederung in ein unter dem Oberkommando der Vereinigten Staaten von Amerika stehendes Militärbündnis, welches in jedem offenen oder verdeckten Krieg seit Gründung der Partnerschaft für den Frieden führend oder gar treibend involviert war. Nicht zuletzt der seit 20 Jahren andauernde Krieg in Afghanistan, der Krieg gegen Serbien, der Krieg gegen den Irak, der Krieg gegen Syrien, der Krieg gegen Libyen, der Krieg in Pakistan, der Bürgerkrieg in der Ukraine, der Bürgerkrieg in Georgien, der Krieg in Somalia, der Krieg im Jemen und viele andere mehr zeigen, dass weder die USA noch die von ihr militärisch kontrollierte NATO in irgendeiner Weise mit dem Neutralitätsgesetz Artikel 1 Abs. 2 „Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen“ zur Deckung zu bringen. Auch der Einsatz durch komplizierte Umgehungskonstruktionen (Partnerschaft für den Frieden) sorgt hier offenbar für den Tatbestand, dass Repräsentanten des Staates Österreich und auch des Bundesheeres das Neutralitätsgesetz für ungültig erklären.

Zudem gibt es gemeinsame Kampfgruppen (Battlegroups) zusammen mit der Republik Deutschland. Aus den Militärdoktrin Deutschlands ist ein eindeutig offensiver militärischer Zugang eindeutig abzulesen: „Angesichts seiner wirtschaftlichen, politischen und militärischen Bedeutung soll Deutschland „die globale Ordnung aktiv mitgestalten“. Dies sind eindeutige nicht rein auf Verteidigung des Hoheitsgebietes ausgelegte Militärziele. Gestaltung von globalen Ordnungen (vergleiche Weltherrschaft oder Erweiterung der Einflussgebiete im Osten, hybrider Kriegszustand mit Russland) sind mit einer immerwährenden Neutralität niemals zur Deckung zu bringen und waren eben der ursächliche Auslöser für die spätere Proklamation der immerwährenden Neutralität für die ehemaligen östlichen Gebieten der globalen Ordnungsgestaltung Deutschlands in den 30er und 40er Jahre des vergangen Jahrhunderts. Da offenbar alles totes Recht ist (vergleiche Staatsvertrag Artikel 4) oder auch nicht hätte der VfGH durchaus die Pflicht endlich einmal zu klären welche bundesverfassungs-, staatsvertrags- und neutralitätsgesetzlichen Normen noch wirklich gelten oder welche nur so zum Lokalkolorit für den Staatsfeiertag gehören.

Wie genau verhalten sich jetzt die österreichisch-deutschen Battlegroups für den Fall, dass der deutsche Außenminister Heiko Maas Russland in den Termini des deutschen Weißbuches für militärische Sicherheit implizit den Krieg erklärt oder Deutschland die USA bei der Ermordung iranischer Militärs im Irak durch Drohnen unterstützt. Gehen die deutschen globalen Ordnungsbestrebungen dann auch auf österreichische Soldaten über, die schwören die Neutralität zu schützen? Befinden sich die österreichischen Soldaten ebenfalls im hybriden Krieg mit Russland, zumal eine der ersten Aktivitäten der aktuellen Regierung die Beschlussfassungen des Nationalen Sicherheitsrates vom 28.02.2020 war. Neben der Beschlussfassung zur Coronabedrohung wurde ein Cyber-Angriff (Russlands) auf die Integrität der österreichischen Demokratie festgestellt und zeitgleich mit den Coronamaßnahmen eine Teilmobilmachung des österreichischen Bundesheeres durchgeführt. Nach dem 11.03.2020 beschäftigte sich der Nationale Sicherheitsrat nicht mehr mit dem Coronathema.

Seit Jahren fordert der Oberbefehlshaber des österreichischen Bundesheeres „die Wiederherstellung eines verfassungskonformen Zustandes des Bundesheeres“. Er rügt also die Nichtkonformität in Bezug auf die Verfassung, ohne dass sich das Verfassungsgericht angesprochen fühlt, seinen Verpflichtungen der Überprüfung nachzukommen. Dies kann offensichtlich nur in der Interessenkollision zwischen ehemaligen politischen Sympathisanten (z.B.: Ministerkollegen, Medienauftritte von Richter Schnizer) und den, diese als Kontrolleure ihres eigenen Handelns sie berufende Regierung liegen.

Wie kann Österreich in welcher Form auch immer an einem internationalen Militärbündnis, unter Mißachtung der Verfassung angeschlossen sein, deren Führungsmacht gleichzeitig internationale und europäische Interessen Österreichs völkerrechtswidrig bedroht? Setzen dann im weiter eskalierenden Konfliktfall österreichische Soldaten die Befehle ihrer „Battlegroups“ um oder schützen sie Österreich und seine Bürger? Wie ist das verfassungsrechtlich, wenn US-Flugzeugträger mit deutschen Kriegsschiffen als untergeordnete Geschwaderteile einer marinen Battlegroup für das Entern russischer Pipelinelegeschiffen auch auf deutsch-österreichische Battlegroups zurückgreifen? Oder wie ist das rechtsstaatlich zu erklären, dass ein österreichischer Soldat seinem US-Befehlsvorgesetzten unabsichtlich ins Bein schießt? Wird dieser Vorfall dann vor einem österreichischen Gericht oder einem US-Militärgericht verhandelt? Wie ist das wenn österreichische militärische Infrastruktur (oder mittlerweile zur Luftraumüberwachung zugeordnete Infrastruktur in US-amerikanischen Besitz) zur gezielten Ermordung von ausländischen Amtsträgern oder auch nur österreichischen Staatsbürgern im Ausland herangezogen wird? Rein statistisch haben die USA in den letzten 30 Jahren den einsamen Weltrekord in kriegerischen Auseinandersetzungen – wie kann man da Neutralität behalten wenn man da in guter österreichischer Manier Mitläufer ist?

DI Mathias Gruböck                                                                                                   Baden, 22.03.2021

Unternehmens- und Organisationsberater

Wo ist der Unterschied?

Lustig ist das Internet – es zeigt uns die diskrete Veränderung der militärischen Lage frei Haus. Da gibt es ein Übung/Test der deutschen Bundeswehr aus dem Jahre 1984, also dem Höhepunkt des kalten Krieges. Da wird immer brav versucht einen Kanal von Ost nach West zu durchfahren um die Überwindbarkeit des Gelände- oder Wasserhindernisses durch den Warschauer Pakt zu prüfen. Schaut nach wirklicher Verteidigungsanstrengung am Elbe Lübek-Kanal aus. Da ging es speziell um die Erhöhung des westlichen Ufers um eben ein feindliches Eindringen zu verhindern.

Hindernis Elbe-Lübeck-Kanal (September 1984) – YouTube

Dann gibt es eine kleine Übung der Bundeswehr im Jahre 2019 gleich zur Belustigung des Familienanhanges. Da wird ein Gewässer im Angriffsmodus übersetzt. Also bei der Ausbildungslehrübung 2019 in Minden – natürlich gilt hier das Ostufer der Weser als Feindesland. Auch werden dort „schwache Sicherungskräfte überfallsartig ausgeschaltet“ (OT). Neben der durchgängig englischsprachigen Kommandobezeichungen und wohl auch Sprache bei der deutschen (?) Bundeswehr. Wi Gi Ef Länd Direction East. Verstehen wohl auch die Kinder.

ALÜ 2019 Ausbildungslehrübung 2019 in Minden – YouTube

Was genau wollen die deutschen Truppen da schon wieder angreifen? So nach 80 Jahren Ruhe? Vorwärtsverteidigung vom Feinsten. Und die allgemeine Marketingstrategie, dass sich alle deutschsprachigen Heere „kaputtgespart“ hätten und kaum mehr das Land (gegen wen eigentlich genau?) verteidigen könnten ist auch schon schön in die Hirne der Bürger eingestillt worden. Mehr Geld für Bomben und Granaten hilft jetzt genau gegen welche Bedrohung? Steht der Russe an der Weser oder sind deutsche Fliegerverbände (Tornados) an der russischen Grenze im Baltikum stationiert – so wie vor 80 Jahren? Da freuen sich schon wieder einige, dass die Deutschen fleißig das überfallsartige Ausschalten von schwachen Sicherungskräften im Osten üben. Die Geschichte hat schon wieder einen laaaangen Bart. Leicht rötlich. Barbarossa mit guten alten Brückenköpfen. Also beim letzten Rückzug aus dem Osten hat die deutsche Wehrmacht jedenfalls keine Brücken angelegt, eher gesprengt. Und die deutsche Wehrdoktrin erklärt ja durchaus die Russen etwas verschachtelt zum Großfeind. GröFeZ, größter Feind aller Zeiten.

Feldküche08/15 vor 5 Monaten

Die BW ist nicht mal mehr in der Lage die Heimat gegen Holland zu verteidigen.., ansonsten tolle Übung.,mit Kind&Kegel,,!!

Mathias Gruböck vor 23 Stunden

Wenn ich das Übungsziel richtig verstanden habe, dann wird ja auch der Angriff geübt und nicht die Verteidigung. Auch wurde Deutschland in der Geschichte ganz selten von Holland angegriffen - auch Österreich greift Deutschland seit Ende der Monarchie ganz ganz selten an. Und die Polen freuen sich sicherlich über so Übersetzangriffsübungen, Oder?

Eigentlich unpackbar. Und die deutschen „Battle-Groups“ turnen auch schon wieder im „immerwährend neutralen“ Österreich herum, nur können die deutschen Panzer offenbar besser Richtung Osten schwimmen als in der Axamer Lizum herumklettern – aber auch der Angriff über den Kaukasus will geprobt sein. Und klar braucht das mehr Geld – weltweit angreifen ist halt viel teurer als lokal-regional verteidigen. Vor allem wo keiner angreift.

DI Mathias Gruböck Baden, 26.03.2020

Analyst

Fast ein Selbstgespräch

Also ich glaub ja eher, dass die ganze Nummer eher mit einem Angriff gegen Russland zu tun hat. die USA haben 37000 Soldaten an die Russische Grenze verlegt "Manöver" - nicht gehört, dass die zurückgekommen wären, weiters der dubiose Russland-Angriff im Außenministerium - inklusive nat. Sicherheitsrat, US-Truppen werden aus Afrika abgezogen, USA macht dicht richtung Europa, türkische Truppen (doch auch NATO) in Syrien werden durch russische Truppen getötet (formal sicher irgendwie Beistandspackt-auslösend) der Druck auf die Bevölkerung in ihre Stammländer zu fahren wird erhöht, an sich gilt der Ausnahmezustand. Russlandbashing ist weiter im Laufen. Die Türken verschieben Flüchtlinge, macht man militärisch um das Gefechtsfeld frei zu bekommen.

Russland hat vor kurzem sein Internet abgekoppelt von der US-Domaincontrol

Die USA haben im Verteidigungsbudget die Verhinderung der Northstream 2 als Gesetz verlassen - also eine militärische Intervention in Bezug auf Nachschub und Logistik.

Österreich ist schon wie bei allen anderen Putschs (Türkei, Venezuela) durch unseren Liebling des militärisch-wirtschaftlichen Komplexes des Westens, BKK (meine Erfindung) immer ganz vorne mit dabei.…

Nur ist mir die Strategie irgendwie zu bekannt - für den Virus: Detect und Contain, für Russland Contain and destabilize.

Ich wette bald kommt so eine Nummer, dass Russland (hat ja nur 20 Virusfälle) hinter dem ganzen steckt

so wie mit dem "Giftgas Angriff" in Salisburg

so wie mit dem Abschuss der MH17 (wo auch gerade der Schauprozess anläuft)

lustiger Weise giftGAS - das war zwar eine Flüssigkeit - ein Aerosol, aber das ist eindeutig Marketing "Russland - toxisches Gas" und US-Flüssiggas in Rotterdam ist natürlich ganz ungefrakt.

Heute haben sie anscheinend auch eine Teilmobilmachung des Bundesheeres beschlossen!!!!???

Zwangsmittel bei Zuwinderhandeln

Der Nationalrat hat am Sonntag mittels Abänderungsantrag explizit klar gemacht, dass die Sicherheitsbehörden bei Zuwiderhandeln gegen die neuen Gebote zur Bekämpfung des Coronavirus Zwangsmittel anwenden können - sprich körperliche Einwirkung auf Personen (z.B. Fesseln, Einsatz von Wasserwerfern, von Diensthunden, Errichten von Straßensperren, Gebrauch von Waffen). Diesen muss allerdings eine Ankündigung durch die Exekutive vorangehen und sie müssen der Situation angemessen sein.

Das ist aber schräg - weil die Milizionäre ja wiederum dann in ihrer Arbeit fehlen - also der Lagerhackler bei Spar kann dann im Rahmen seines Miliz-Engagement als Panzerfahrer wieder als Lagerfahrer im Spar assistieren???

Tags darauf….

also heute bestätigt sich offenbar meine Vermutung - Deutschland england frankreich und USA gehen Assad an - aber in Wirklichkeit die Russen in Syrien. Die planen die Vertreibung der Russen aus dem Mittelmeer ..

Daher dieser Hype um Idlib - weils die letzte Chance ist für die Kolonialisten vom Weltherrenclub den Fuß in die Tür in Syrien zu bekommen -

In wirklichkeit wollen die Scheißer glaub ich Kaliningrad - Königsberg erobern - damit die Russen auch aus der Ostsee draußen sind.

also die Teilmobilmachung betrifft die letzten 5 Jahre... also alle Einrückungstermine wo die muslimischstämmige Bevölkerung schon in der Überzahl ist. Damit kontrollieren sie die jungen Türken..

→ INPUT Baltikum macht auch Grenzen dicht

Eh klar - richtung Russland speziell und richtung kurischer Nährung

DI Mathias Gruböck Baden, 16.03.2020

Analyst

PsyOps-Oberkommando verlautbart

https://orf.at/stories/3138297   Also jetzt sind schon Brexit -GB, Gelbwesten-Frankreich und Osten-bashing Deutschland "die Europäer". hat bei der letzten EU-Wahl noch ganz anders geklungen - nebenbei gibt es da noch ein paar andere auf dem Kontinent. Orf-at hat aber auch eine selten willfährige Art die Verlautbarungen aus dem Oberkommando breitensuggestiv kundzutun.    Österreich ist meines Wissens nach nicht von der Schuld überzeugt (überhaupt ist es auffällig, dass im Westen exekutive Kräfte immer mehr die Rechtsprechung über andere Länder durchführen). Die Weltherren-Kolonialpolitiker führen sich ärger auf als zu Großvaters Zeiten.    Die Seppeln destabilisieren ein Land nach dem anderen, um dann ihre sehr spezifischen Vorstellungen von Verteilungsgerechtigkeit bezüglich Macht und Ressourcen umzusetzen. Oder besser, die Klüngel, die ihnen den Wahlkampf finanziert haben. Lustiger Weise sind es nur Automobile die den Klimawandel hervorrufen und nicht hypertrophe Kriegsmaschinerien, die schon ohne Vernichtungskriege einen CO² Ausstoß und eine Ressourcenvergeudung haben, dass man die Hälfte der Menschheit in ihren Ländern lassen könnte. Auch bräuchte man dann viel weniger diese unsäglichen Öl-Kriege, weil die Kampfflieger und Transportheere müssten dann nicht mehr das CO² genau dort generieren wo es den stärksten Treibhauseffekt am schnellsten entwickelt - 10-20 km über der Erde.    Privatautos-Bashing (im Bestfall nur Deutsche - und da vor allem VW) mit einer seltsamen Mischung aus Luftverschmutzungsängsten und Klimawandelphobien wirkt schon etwas einseitig marktstrategisch (so wie Anti-Airbus, Anti-HUAWEI, Anti-Samsung - eigentlich alle die nicht dem Finanzplatz in New-York dienen) - wie wärs einmal mit einer ordentlichen Friedensbewegung - weil jeder Krieg bläst mehr Dreck in die Luft als Millionen Autos die schon gebaut wurden (nur Frieden dient schon gar nicht den Finanzmärkten).    Das CO² der Produktion von so verteufelten Autos wie zum Beispiel historische Automobile, ist entweder schon klimawirksam oder wieder in der Biomasse aufgesogen. Alles was wir jetzt neu produzieren kommt zusätzlich hinzu. So gesehen ist die breitflächige Umstellung auf E-Autos wohl per se ein riesiger Brocken von zusätzlicher CO² Produktion. Mehrverbrauch von Energie, Rohstoffen und Fernsteuerungsaufwand (5G) wird das Verkehrssystem Auto sicherlich nicht klimaschonender machen. DI Mathias Gruböck                                                            Baden, 5.10.2019 Analyst

NATO(Teile) im (ITK)Krieg mit Russland

https://orf.at/stories/3126960/

Laut österreichischem Bundesheer ist der Computer eine Waffe und der Einsatz von Computern gegen staatliche Infrastruktur eine Art der Kriegsführung. Wenn jetzt das US-Militär offenbar ohne jede politische Entscheidung Cyber-Krieg gegen Russland führt, dann befindet sich die USA laut der neuen Bundesheer-Gesetze im Krieg mit Russland. Wie kann es jetzt genau sein, dass Österreich einem kriegsführenden Staat Überflugs- und Durchmarschrechte erteilt, da es sich in einer euphemistischen Partnerschaft für den Frieden (PfP), einem "Verteidigungsbündnis" unter der Befehlshoheit der USA, befindet.

Lieber Herr Bundespräsident - wo ist hier ein Einschreiten der Verfassungs-Schützer? Kann man klare Verfassungsgesetze einfach negieren und gleichzeitig staatsnegierende Staatsverweigerer wegen Hochverrates einsperren? Wie hält ein angeblicher Rechtsstaat so viel Gemurkse aus? Verkommt hier die Verfassung zu einer Definitionsmasse für Umgehungsverordnungen und Schönsprech-Machpolitik? Ist Österreich wirklich nur noch das Spielbällchen einer vollkommen aus jedem völkerrechtlichen Rahmen gefallenen Weltmacht, die einen europäischen Staat nach dem anderen übernehmen (vergl. Polen, Großbritannien, Dänemark, Griechenland, Nordmazedonien, Ukraine, Albanien)? Was ist mit dem Verfassungsgerichtshof? Womit beschäftigt der sich eigentlich - nur mit Verkehrsschildern und Kopfbedeckungen für kleine Kinder?

Wie wär's einfach mal mit dem Neutralitätsgesetz Artikel 1. Ist einfach zu lesen und kaum herumzudeuten. Was ist jetzt mit der Operettendemokratie in Österreich - wo alle bei absoluten Mehrheiten und Schönwetter ausgesprochene Demokraten sind, kaum gibt's mal Schwierigkeiten versteht keiner warum man nicht einfach eine Minderheits-Alleinregierung als demokratisch legitimiert betrachten kann. Vor allem von einem BK der gerne auch ausländische selbsternannte Präsidenten anerkennt, weil die USA unbedingt die Venezulaner solange aushungern bis sie ihnen das Öl wieder schenken. Da wird gefuhrwerkt wie im tiefsten Mittelalter - mit Belagerung, Aushungern, Inquisitionen, Überfällen, Lug- und Trug, gezielter Mord und Totschlag, Verschwörung und Fals Flag-Angriffe - machtpolitisch ist das 21 Jahrhundert ein Rückfall in ganz dunkle Zeiten. Nicht zuletzt der Afghanistan-Krieg der NATO, der wohl bald länger dauert als der 30 jährige Krieg (wenn man die US-Interventionen gegen die Russen in Afghanistan als Kriegsbeginn miteinrechnet)

Besonders auffällig ist aber die Akzeptanz die die Schmähung von komplizierten Internationalen Sicherheitsstrukturen speziell durch die Kriegstreiber bekommt. Hier wirken immer mehr Medien nicht als Machtkontrolle sondern als Macht-Propaganda-Werkzeug. Medien die Feindbilder speziell in wirtschaftlichen, politischen, religiösen oder ideologischen Minderheiten generieren verdingen sich immer mehr als Werkzeuge von Machteliten, die mit relativen Mehrheiten (also einer Minderheit) gerne absolut regieren. So nach dem Prinzip "unter den Blinden ist der Einäugige König". Bitte um die Bekanntgabe der Staatsführung ob wir uns, so wie offenbar unsere Befehlsgewaltigen in dem Militärbündnis NATO/PfP, im Krieg mit Russland befinden? Wäre doch einmal interessant zu wissen, da die Kriegsvorbereitungen ja jetzt schon lange genug vorangetrieben werden. Noch dazu wo offenbar die Befehlsstrukturen in den USA für einen Angriff offenbar mehr als unklar sind. Wer genau darf jetzt den NATO-Truppen und -Ländern befehlen Russland anzugreifen?

Normaler Weise ist der Angriff auf die Kommunikations- und Informationsinfrastruktur der Anfang eines heißen Krieges. Also bei der Landung in der Normandie wurden auch zuerst die Telefonleitungen durch luftgelandete Truppen durchschnitten. Nur weil man das jetzt Cyberwar nennt ist es um nichts besser.

DI Mathias Gruböck                                                              Baden, 16.06.2019
Analyst

Iran greift dauernd an

Hilfe - warum werden wir durch Staats- und Qualtitätsmedien nur noch verarscht? Aha - also der Iran fährt in der Nacht und schießt zwei kleine Löcher in zwei Tanker. Dann fahren sie mit einem Küstenwacheboot dort hin und nehmen offenbar Mannschaftsteile (mit Schwimmwesten) an Bord und schauen sich auch noch die Löcher an. Dann schreiben sie das auch in den iranischen Medien. Und unsere Medien haben nichts anderes zu tun als den aufgequollenen Schwachsinn von Adminstrationen (US und GB) unkommentiert wiederzugeben, die sich jetzt seit Jahren dadurch auszeichnen gerade in diesem Teil der Welt immer wieder Kriegsgründe zu basteln. Kann der ORF bitte so nett sein und so schwachsinnige Aussagen der Briten wie "der Iran war's weil's niemand anderer gewesen sein kann!" einfach nicht auf Staatskosten abzudrucken! Abgesehen davon, dass es inhaltlich einfach FALSCH ist. Man kann sich gerne die Geschichte der USS Liberty anschauen, die von den Israelis im 6 Tage Krieg angegriffen und 34 US-Besatzungsmitglieder noch in den Rettungsbooten umgebracht wurden. Die israelischen Mirage trugen die Hoheitssymbole Ägyptens und die Aktion sollte die USA dazu bewegen Atombomben auf Kairo zu werfen. Jetzt kann man natürlich sagen, dass Israel ganz wo anders liegt wie der persische Golf - jedoch wird wohl niemand wirklich glauben, dass die U-Boote der Delfinklasse (halbgeschenkt von den Deutschen) mit ihre seegestützten Atomraketen nur im Mittel- oder Rotem Meer herumdümpeln. Oder man kann annehmen, dass die Israelis ihren laufenden Worten, der Vernichtung des Irans auch Taten folgen lassen. Nachdem niemand etwas dagegen hat, wenn israelische Bomber Syrien oder den Gaza-Streifen angreifen, weil die Israelis ja immer zu erst angegriffen werden (wie sie sagen) könnte es also auch durchaus sein, dass sie gerne mal im persischen Golf auftauchen und ein bisschen scharf schießen auf vorbeifahrende Tanker. Wie schon im Korea-Krieg und anderen Kriegen sehr gut geübt. Natürlich hat die US-Drohne nur ein Video vom Schnellboot wie es neben dem Tanker liegt, warum haben sie kein Video vom Beschuß, wenn sie doch jedes iranische Boot überwachen? Und ganz nebenbei - wie schaut es eigentlich aus mit der österreichischen Neutralität? Sind wir wirklich in einem Militärbündnis PfP (nichtstimmbrechtigtes Mitglied) bei dem ein außereuropäischer Staat, der laufend Wirtschafts- und Angriffskriege vom Zaun bricht, das Kommando hat? Wo bleibt da die Sicherheitsoffensive der Politiker. Nicht neue Kampfjets kaufen - brauchen wir nicht. Einfach aufhören Weltherrenanhängsel zu spielen. Wobei die Österreicher noch immer so gerne mitlaufen.

DI Mathias Gruböck                                                                   Baden, 15.06.2019

Analyst

Warten auf das Ende des ESC

https://orf.at/stories/3122092

Bin ja neugierig wie unsere Stabswachtmeister es argumentieren, dass unsere, neuerdings Streitkräfte unter dem Kommando von US-Truppen in Kriegsgebieten eingesetzt werden. Also vollkommen objektiv betrachtet ist das der x-te Angriffskrieg der da klassisch durch die USA vorbereitet wird. Das kann nur eine einzige Auswirkung auf die Verteidigungsarmee eines neutralen Staates haben. Sofortiger Austritt aus der Mogelpackung Partnerschaft für den Frieden, sofortiger Rückzug aus allen Einsätzen, die schon derzeit gesetzwidrig in NATO-Kampfeinsätzen geleistet werden. Sofortiges Überflugverbot für Nachschubaktivitäten und Truppenverlegungen zur Planung und Durchführung eines Angriffskrieges. Sofortige gerichtliche Verfolgung von wirtschaftlichen Kampfhandlungen ohne UNO-Mandat. Völkerrechtswidrige Embargo-Aktivitäten sind völkerrechtlich verboten und speziell von neutralen Ländern zu verurteilen und zu unterlassen (vergleiche Venezuela). Und langsam sollte man den Herrn BK Kurz einmal fragen ob nicht nur Imame aus dem Ausland finanziert und gesteuert werden. Die jüngere Farage-Ausgabe hat wahrscheinlich noch nicht mit dem Herrn Pugdemon telefoniert - aber mit einer selbsternannten Marionette der USA in Venezuela, der zum Putsch aufruft und militärische Gewalt anwendet und auch das illegale Eingreifen der USA propagiert telefoniert er offenbar laufend. Genauso wie er eindeutig den Putschisten in der Türkei näher stand und steht als der gewählten Regierung. Immerhin, die letzten Militärputsche und -juntas in der Türkei wurden allesamt vom CIA koordiniert. Diesmal war's natürlich ganz anders und in Venezuela wollen sich die USA auch nicht dafür rächen, dass ihr Öl von den Venezulanern verstaatlicht wurde. Denen geht es ja bekanntlich nur um die Menschen. So wie im Iran - dort haben sie auch noch keine einzigen Putsch gegen gewählte Regierungen getätigt. Der hat ja auch kein Öl. Bald werden die USA überall wo sie nicht über das Öl verfügen können ein Embargo und einen Angriffskrieg abfeiern und die Lahmaffen von der EU sitzen da und sagen "das geht aber jetzt zu weit" um mit dem NATO-Kapperl fleißig mitzukriegen. Und seit neuestem haben die Österreicher auch ein NATO-Teaparty Kapperl zum Wechseln. Jeder stramme rechte Recke in den USA hat ein Oben-Ohne-Foto von "unserem" Kanzler im Spind hängen um vorm nächsten Waffengang noch Kurz mit seinem homoerotischen Latexuniformunterleiberl niederzuknien um sich Kurz zu bekreuzigen. Die baldigen Flüchtlingsströme müssen dann wiederum vor den 10 Geboten des Herrn Waldhäusl niederknien und schon etwas Dankbarkeit und Devotheit zeigen. Herrlich dieses muslimische Pack im Ausreiselager zu Kreuze kriechen lassen weil diese Kameltreiber einfach nicht kapieren, dass sie uns gleich das Öl geben hätten sollen - dann müssen wir sie nicht aushungern und aus ihren Häusern bomben. Die neue ÖVP - von wo genau hatte der Herr Kurz das Geld für seine "Bewegung"? Gar auch aus dem Ausland? Da muss man kein transatlantischer Think-Tank sein, dass man erkennen kann wie urplötzlich in "sozialistischen" europäischen Parteiendemokratien die ungewollten Parteichefs ausgetauscht wurden, dass ihnen gar kein noch so stumpfsinniges, halbwegs glaubwürdiges Gschichtl eingefallen ist. Hallo Herr Verfassungsschutz - wo schützen sie die Verfassung. Da gibt's einige Stellen die die Herrn mit der braunen NATO-Halskrause laufend mit Füßen treten. Rechtsstaat - Schwachsinn. Und wo ist der aktive Präsident aller Anti-Raucherkampagnen? Wo haut der mal am Tisch und rollt nicht seinen kleinen roten Teppich sicherheitshalber proaktiv ein? Mit solchen eierlosen Politikern hätten wir in hundert Jahren keinen Staatsvertrag ausgehandelt. Wessen Interessen vertritt diese Regierung eigentlich - was genau hat Österreich in Venezuela zu gewinnen? Oder bei einem Putsch in der Türkei. Hallo? Hat da ein Studienabbrecher vielleicht zu internationale Anschieber (...) die seinen jugendlichen Geltungsdrang für ihre Interessen instrumentalisieren?

DI Mathias Gruböck                                                                 Baden, 14.05.2019

Analyst

Der Russe steht vor der Tür

https://orf.at/stories/3121976/?fbclid=IwAR3XWsUcV8Oob47fmwCvwyp1fVeicAj7GgIsUxOIx2cZxuI-yRB9J4ukJys

Diese Vollpfosten steigen aber nicht runter. Derjenige dessen "Fake News" Kampagne am meisten die EU gefährdet - der Herr Farage mit seiner UKIP, wurde nachweislich nicht von den Russen finanziert sondern überwiegend aus den rechtsrechten US-Klüngeln. Und wahrscheinlich jetzt wieder - woher hat der Holzkopf sein Geld um zum wiederholten Male Probleme zu generieren bei deren Lösung er dann abdampft wie ein feuchter Furz im schottischen Wind. Noch interessante ist, dass offenbar US-Netzwerke direkt in den EU-Wahlkampf eingreifen. Liebe Leute Cambridge-Analytical und andere Frontends der westlichen Datenkraken- und Propaganda-Dienste (Psy-Ops Taskforces) agieren klar an jedem liberal-demokratischen Prinzip vorbei. Der militärisch-wirtschaftliche Komplex kontrolliert über diese Massen-Psycho-Propagandastrukturen unsere "Hearts and Minds" - inklusive Zensur-Hexenjagden der Sonderklasse. 

Und unser BK Kurz haut dann überhaupt noch rein, wenn er, der gar nicht zur Wahl steht und eigentlich dem unwählbaren EU-Rat und damit dirimierenden Entscheidungsgremium angehört, grundsätzliche Veränderungen der EU in zur EU-Wahl miteinbringt. Das kann man auch als absolute Wählerverspottung ansehen. Wir machen eh was wir wollen - ihr Depperln geht's wählen oder ned - das ist so wirksam wie wenn ein Sack Reis in Belutschistan umfällt. Diese Komplexe geben Milliarden für ihre allumfassende Coverage und Steuerung der öffentlichen Meinung aus aber tun so als ob sie sich wirklich vor ein paar Bots (die sie natürlich nieeee einsetzen würden) und der "größten Trollfabrik der Welt" in Russland hätten. Sagen die tausenden Trolle vom MI6, NSA, CIA, USSS, BvT, BND. MAD und deren Vorfeldscheinfirmen a la Cambridge Analytical. Wenn man seine Meinung nicht mehr frei vertreten kann, dann wirkt einfach Zensur. Und eine nahezu totalitäre Verbots- und Zwangkultur. Impfzwang, Beschneidungsverbot, Homöopathieverbot, Islamverbot, Sich-nicht-am-Holocaust-schuldig-fühlen-Verbot, Russen-als-Europäer-Ansehverbot, Ukrainer-Korruptionisten-als-Superdemoraten-Ansehzwang. 

Wenn man Kriegsverbrecher als solche bezeichnet oder gar nur UNO-Beschlüsse oder das Völkerrecht einmahnt, dann ist man plötzlich ein Antisemit. Aber das sind ja auch die Russen - alle Russen sind Antisemiten, Mafioten, Geldwäscher, Hacker, Schwulenhasser, Frauenschläger und Alkoholiker. Und vor allem - alle Russen heißen offenbar Putin. Und Putin greift die EU an, indem er sein Rüstungsbudget kürzt? Genau - alle russischen Hacker wollen unbedingt Schwachsinn ins Netz stellen anstatt ordentlich irgendwelche Firmen aufzubohren und zu erpressen. Darum sollten sich die Seppeln von der EU und der Cyber-Taskforce mal kümmern. Ah, das ist schwierig - die findet man nicht, man weiß nicht von wo die kommen. Aha. Gott sei Dank sind die dümmlichen westlichen Geheimdienste noch nicht darauf gekommen einen geheimen Angriff auf was auch immer einfach über gehackte Server in Russland zu lancieren. Oder auch China - a, das geht ja schwer weil die haben schon eine Firewall. Und die Russen sind jetzt auch so böse und machen das - klar, weil sie ihre Bürger zensieren wollen. Hahaha. 

Man kann gar nicht soviel kotzen wie man speiben will ob dieser Saftsäcke in der EU - landen zum Schluß eh immer bei GoldmanSachs oder kommen von Rothschild - auch daran sind natürlich nur die Russen Schuld.

DI Mathias Gruböck                                                                 Baden, 13.05.2019

Analyst

Wir verteidigen uns in Persien

https://orf.at/#/stories/3121763/

Da sieht man wieder wie blöd man sein muss wenn man keine Atomwaffen hat, weil dann wird man von den KI Algorithmen des US-Supercomputers, der permanent den weltweiten Atomkrieg wie die Gewinnchancen bei einem Go-Spiel berechnet, als locker angreifbar ausgewiesen. B52-Langstreckenbomber nutzen auch alle Verteidigungsarmeen, die sich 20.000 km von ihrem Staatsgebiet entfernt vor Angriffen auf ihre (Kriegs-)Interessen schützen müssen. Die Europäer schiffen sich dabei vor fleißig mitmachen und so tun als ob man nicht dabei ist derart an, dass einem Angst und Bange werden kann vor so viel Friedensprojekt-Willen. Ein Überwachungs-Sicherheitsgesetz nach dem anderen wird da in Europa durchgepeitscht, aber die Verhinderung und wenigstens Nichtbeteiligung an einem Krieg der massiv die Sicherheit in Europa gefährdet ist derart nicht sichtbar wie die Stealth-Bomber der USA, die aus Deutschland den Iran angreifen werden (und über das "neutrale" Österreich fliegen werden) Nicht umsonst ist der neue Oberkommandierende für Europa ein US-Luftwaffengeneral, der schon überall auf der Welt Länder platt gemacht hat. Neuerdings in Europa. Friedensprojekt bekommt da ein ganz neues Marketing-Konzept. Der Frieden den wir überall schaffen. Das Schweigen der muslimischen Lämmer. Lustig auch wieder - der ORF schreibt die Texte der NATO-Pressestelle derart unkommentiert ab, dass er sich sogar journalistisch kühn auf die Message "Wegen der erhöhten Gefahr eines iranischen Angriffs ..." einlässt. So der ORF online Auftritt überhaupt etwas mit Journalismus zu tun hat, da hier speziell zu Kriegen der westlichen Alliierten/NATO/USA immer nur Pressekommuniqués der militärischen Oberkommando-Führung und deren "embedded" Strat-Com Taskforces durchgegeben werden. Feindsender-Meinungen werden konsequent unterdrückt um die Wahrheit (vergleiche Webauftritt des ÖBH:" "Winning the Hearts and the Minds"! Dieser Ausspruch wurde zum Missions-Statement der Psychological Operations, der Medienarbeit im Rahmen von Friedensmissionen auf der ganzen Welt. Ohne "Kinetische Operationen (...)" wird (...) durch Printmedien (Zeitungen, Zeitschriften, Plakaten, Flugzetteln), Radio, Fernsehen und Internet, Überzeugungsarbeit geleistet. (http://www.bundesheer.at/truppendienst/ausgaben/artikel.php…)" Sitzt etwa auch schon ein Verbindungsoffizier im ORF? So unter dem Thema: "Wer will den totalen Krieg!? - die NATO-PsyOps arbeitet an den Herzen und Gehirnen der Friedensprojektler". Gibt ganz neue Antwortmöglichkeiten falls man in einer Konfliktsituation auf gut wienerisch gefragt wird: "Hot da jemand ins Hirn gschissen!?" - einfach Ja sagen, weils so ist. Lustiger Weise wissen unsere PfF-NATO-Aftervasallen schon, dass das Flüchtlingsaufkommen plötzlich wieder ansteigen könnte. Nachdem die Perser das Schachspiel und das Dezimalsystem erfunden haben werden sie wohl auch bis Europa finden, wenn wir sie aus ihren Häusern bomben nachdem wir ihre wirtschaftliche Lebensgrundlagen zerstört haben.

DI Mathias Gruböck                                                                                                 Baden, 11.05.2019

Analyst

Anfrage BMLV Kunasek

Sehr geehrter Herr Bundesminister, sind österreichische Beamte/Soldaten/Firmen/Politiker im Rahmen ihrer Mitgliedschaft in der Partnerschaft für den Frieden und damit in einer Unterorganisation der NATO in irgend einer Weise (z.B.: Truppenverlegung über den österreichischen Luftraum, Aufklärung) an den Vorbereitungen des Krieges gegen die Iranische Republik beteiligt? Welche UNO-Beschlüsse wären hierfür heranzuziehen? Werden die österreichischen Truppen in Afghanistan in die Bildung der Ost-Front im kommenden Irankrieg involviert - auf Grund welchen UNO-Sicherheitsratsbeschlusses operieren eigentlich die österreichischen Truppen in Afghanistan? Können Armeekörper eines neutralen Staates (vergl. Neutralitätsgesetz) unter dem Befehl eines völkerrechtswidrigen Angriffskriegers in einem Kriegsgebiet welchen friedenserhaltenden Missionen nachkommen? Laut Völkerrecht droht hier doch eine lebenslange Freiheitsstrafe!?

Mit freundlichen Grüßen

DI Mathias Gruböck                                                                                              Baden, 11.05.2019

Analyst

Kompanie - ein Lied!

 https://orf.at/stories/3121104/?fbclid=IwAR0dtKehFeRNnqQhcJi9A4Gg9V7cUz4Ik3JMeCod9gap5nAuIHfoARFV9fA

 ....und der nächste Angriffskrieg der liberalen Demokratie und Hüterin des Völkerrechts.Das im Gazastreifen ist etwas zu intensiv von den israelischen Freunden angegangen worden. Da müssen wir den vollkommen unpolitischen Sängerwettstreit abwarten um nachher die Gatterjagd im Ghetto wieder aufzunehmen. Steckt ja klarer Weise der Iran dahinter und die USA schießen nur für die freie Welt als friedenserhaltende Maßnahme zurück. Jetzt wo ja der überhaupt nicht rechte liberale Demokrat Netanjahu wieder ins Amt gezimmert wurde (mit der Unterstützung der gar nicht radikal fundamentalistischen extremen Rechten) kanns endlich losgehen. Die USA haben keine Angst vor einer möglichen Wiederaufnahme eines kaum existenten Atomprogramms, weil jetzt kommt das große Aufmischen: die Endlösung des lästigen Verlust s der Öl-Kolonie Iran vor Jahen. Jetzt werden alle aufgemischt, mit der trumpschen Nahost-Endlösung, er hat ja nie von einer Friedenslösung gesprochen. Die Palästinenser, dann die Syrer mit dem Iran und wenn er noch mal blöd aufmuckt auch gleich der Kümmel-Ziegenficker-Erdogan mit der Kurdenfrage. Und die Europäer laufen wieder mit und lassen sich wie eine Schar Hendeln herumscheuchen von einem Masernfall zur nächsten Adolfsichtung.

Unlängst erst hat sich ein deutscher Raketenkreuzer dafür zertifiziert in Flugzeugträgerverbänden wie der USS Abraham Lincoln unter dem Befehl der US-Streitkräfte zu kämpfen. Beteiligt sich jetzt also Deutschland am Angriffskrieg gegen den Iran, der sich derzeit im Destabilisierungsprozess der Einflusszone (der Iran würde dazu wahrscheinlich Sicherheitszone sagen) und der Führung eines einleitenden Wirtschaftskrieges (einseitig willkürliche Sanktionierungen mit Blockade der Handelswege) befindet. Gleichzeitig berichten die öffentlich-rechtlichen Medienplattformen streng NATO-Kriegsrethorik-zertifiziert von Gaza vs. Israel als Match von als Palästinenser getarnten Iranern gegen die sich verteidigenden Israelis vor dem Hintergrund des überall ansteigenden Antisemitismus mit direktem Link zur Judenvernichtung im 3. Reich. Umkehrschluss den es einzustillen gilt: Jeder der gegen den Krieg der Achse des Bösen-Iraner-Untendruntermenschen ist, ist ein Antisemit, der die Vernichtung Israels befürwortet. Dazwischen gibt es nichts mehr - wichtig für einen ordentlichen Krieg, da man eine Entweder-Oder Situation als vollkommen alternativlos suggerieren muss. Dann kann man gegen jeden und alles Krieg führen. Wir kämpfen ja auch in Afghanistan nicht für eine Verhinderung einer Ölpipeline zwischen dem Iran und China sondern, dass Mädchen, die wir zu Waisen gemacht haben endlich Schulbildung bekommen, damit sie auch ordentlich lesen können wie gut wir es mit unseren Kriegen meinen. 

Für die EU-Wahlen muss man noch schnell die East-Strat-Com Task Force (!!!) mit dem fünffachen Budget ausstatten, da ja alle Lügen aus Russland kommen und die EU und die NATO keinerlei psychologische Kriegsführung und Propaganda (neudeutsch psychological and strategic information operations) machen. "Friedensprojekt EU" während exakt die gleichen Mitglieder in der NATO einen Krieg nach dem anderen abfeiern. "Liberale Demokratien" die nicht gewählte Chefkommissare und Zentralbankchefs der EU mit US-Investmentbanken öfter austauschen als der Durchschnitt der EU-Bürger ihre Unterhosen. Die Frage ist überhaupt ob es der Wahrheit entspricht wenn große Teile der europäischen Länder und die NATO prinzipiell militärisch von einer Supermacht kontrolliert werden, wenn große Teile der EU-Wirtschaft ebenfalls von dieser Supermacht kontrolliert werden - ob es hier überhaupt "freie" Demokratien gibt? Viele der europäischen Staatenlenker jedenfalls verhalten sich eher als ob sie ihre Direktiven aus den USA bekommen denn dass sie irgendwelchen strategischen europäischen Gemeinschaftszielen zuarbeiten würden. Die grundsätzliche Frage an die East-Strat-Com Task Force wäre doch eher, wer hat die wirtschaftliche, militärische, kulturell-mediale oder auch politische Macht in Europa? Eh klar die EU-Bürger - Hahahaha. Fäkere Nus gibts gar nicht. Und die EU-Bürger werden alle jetzt von Russland gelenkt, wenn sie nicht zur Wahl gehen und diese unsäglichen 3. Reihe-C-Politiker mit der Karriereplanung der Vergoldung des Allerwertesten nach erfolgter Lobbyierbarkeit wählen. Diese "liberalen" Demokraten, die strategisch-politische Schwarze Löcher sind, in die Unmengen an gutem Geld verschwinden ohne, dass je wieder irgendetwas Verwertbares für die Allgemeinheit herauskommt. Sogar die Sommerzeit wird in diesen Schwarzen Löchern aufgelöst und durch weißes Rauschen ersetzt. Chhhhhhhhchhhchhhhchchh - nur unterbrochen von den kulturellen Spitzenleistungen des Song-Contestes jedes Jahr. Und dem Wummern der einschlagenden Bomben. "EU-Kompanie auf meinen Befehl - ein Lied!"

DI Mathias Gruböck                                                                Baden, 06.05.2019

Analyst

Friedensprojekte und ihre Verzinsung

https://www.facebook.com/judith.glazer.10/posts/1310990435708301

Des is aber auch die Selbsteinlullung - Hütchen wechsle dich-Spielchen. Einfach mal nach Serbien schauen - NATO-Europa hat dort keine Menschen umgebracht? In Nordafrika und der arabischen Halbinsel läßt NATO Europa im Heckwasser der Weltfriedensführung USA das Blut seit 20 Jahren spritzen, als wäre es Wasser.

 

Das einzige was diese Perfidie noch überbietet ist die selbstgefällige gegenseitige Auszeichnung mit “Friedensnobelpreisen“. Was genau friedensprojektähnlich an der gut geschmierten Geld-Verdichtungs-Lobby-Maschinerie EU ist stellt sich in Zeiten hegemonialer Wirtschaftskrieganstrengungen der Führungsmacht der EU fraglich dar. Klingt fast so wie Adolf war Kunstmaler und Boeing hat immer Pech mit 3.Weltpiloten. (Wo ist da die Milliardenklage der Hinterbliebenen???) 

 

Hat die EU nicht ganze Organisationen für “Gegenpropaganda“? Jetzt noch ein paar Uploadfilter und: Heil dir Friedensprojekt! Alles nur Definitionssache - UNO, Europarat, Menschenrechtsgerichtshof und so ein Gedöns. Frieden ist gemeinhin die Abwesenheit von politischer, militärischer, wirtschaftlicher oder kulturell-religiöser Gewalt (und die zumindest niederschwellige Anwesenheit von Ge-Recht-Igkeit und Respekt) 

 

Wieso genau besetzen US-Truppen Bereiche in fast der Hälfte der EU-Länder? Warum haben Deutschland, Belgien, England, Kosovo, Rumänien, Polen, Spanien, Italien, Lettland, Litauen, Estland, Kroatien, Bulgarien, Georgien, Ukraine, Türkei uvam nicht auch Stützpunkte in den USA? Wo doch die gegenseitige Unterstützung und Bewachung so friedensfördernd ist? Schützen US-Truppen den Dollar oder den Euro? Wurde der Balkankrieg von der EU oder der USA gewonnen? Gegen diesen panslawischen Unrat. Das wirkliche, ultimative Friedensprojekt sind doch die USA mit dem Projektleiter Dick Cheney (leider blieb dem der Friedensnobelpreis verwehrt - dafür hat er mehr an den Religionskriegen seit dem mehrfach versuchten und geplanten Abriss des asbestverseuchten Worldtradecenters durch "Terroristen" mit guten Kontakten zu CIA und Pentagon verdient als Wallenstein und seine Financiers im 30jährigen Krieg. Immerhin dauert der jetzige Religions-Söldnerkrieg bereits auch schon fast 20 Jahre) Der gute Dick steckt sicher auch hinter dem 2% Aufrüstungsziel und der Russen-Kriegshetze. Der Religionskrieg mit den Blosfüßigen motiviert bald nicht einmal mehr die letzten weißen Bibel-Belt-Missionare dazu die Lebenserwartung der Unterschicht-Jugend weiter zu reduzieren. Ein ordentlicher Weltkrieg - das sind die wirklichen Renditen für den Dick. Kick für Dick!

DI Mathias Gruböck                                                       Marokko - 27.03.2019

Unternehmens- und Organisationsberater