Skischild

 Sehr geehrter Herr Kickl  

als ehemaliger Präsenzdiener und EF-Soldat, der noch im Kalten Krieg die immerwährende Neutralität verteidigte, sehe ich mit immer größerer Sorge den Anschlußwillen der österreichischen Regierung und Militärführung an transeuropäische Militärgemeinschaften in Kombination mit dem schleichenden Zusammenwachsen oder Kongruenz von EU und NATO.

Zunehmend scheint die sicherheitspolitische Ausrichtung der immerwährend neutralen Republik Österreich durch deutsche, europäische und transatlantische Machtstrukturen bestimmt zu werden.

So sind die langjährigen Strategien und Vorgänge rund um die Integration des österreichischen Militärs in das NATO/EU/US/DE System hervorzuheben. Dieses Projekt besteht seit Jahrzehnten:

• 1995 NATO-PfP Betritt von der Generalprokuratur zugestimmt, da Russland damals noch Teil des PfP war, mittlerweile befinden sich die NATO/EU in einem Stellvertreterkrieg mit der russischen Föderation und hat die RF aus der PfP verabschiedet und den NATO-Russland Rat beendet

• Cross borderleasing der Austro-Controll Systeme in die USA (CISA, FISA) und andere Schnittstellen mit Datenzugriff auf österreichische Sicherheitsdaten aus den USA (Platter, Blaulichtfunk Motorolla)

• 2015 Militärstrategisches Konzept 2015 (https://inside.bundesheer.at/documents/475963/0/milstratkonzept.pdf) 2.3.3 „Die geografische Lage unseres Landes hat Auswirkungen auf die Ausrichtung bzw. die Kooperation mit der NATO im Bereich der Luftraumüberwachung und Luftraumsiche-rung.“ und „Das BMLVS wird innerhalb der NATO/PfF vor allem im Raum Südosteuropa sowie in Bezug auf Kooperation und Kapazitätenaufbau in Osteuropa bzw. in der Schwarzmeer-Region wirksam.“

• die Wiedereinführung eines Berufsheeres 2013 (untersagt) und 2020 fortgesetzt und mündeten 2023 in der Reaktionsmiliz (vergl. BMLV „Die Miliz ist integraler Bestandteil des Bundesheeres und stellt tagtäglich mit hunderten Soldaten und Soldatinnen in den In- und Auslandseinsätzen ihre Professionalität unter Beweis.“ Unterscheidung zwischen Miliz und BMLVS

• 2017 Luftraumüberwachung durch neue (US?) Kampfjets wegen Kosteneinsparung (Leasingmodell ohne Systeminvestitionen, dass genau soviel kostet wie der Betrieb des Bestandes)

• 2022 in Berchtesgaden (!) Deutsch-Österreichischer Vertrag zur Luftraumüberwachung gegen Drohnen und „unbekannte“ Luftbedrohungen.

• 2025 Bestellung mit unklaren Preisgestaltungen, Kontrollhoheiten und organisatorische Kommandoebenen trotz schlechter (bis gar keiner) Wirkungsraten gegen ballistische Raketen (speziell Hyperschallraketen). (Univ. Prof. Ted Postol, MIT)

Mit Jahreswechsel 2025/26 kam es in der ehemaligen, stillgelegten Martinekkaserne in Baden anscheinend zu Umwidmungen und Bauarbeiten im Bereich der Bunkeranlagen. Nach der Stilllegung der Kaserne in den späten 1990er Jahren und Versuche einer zivilen Nutzung der denkmalgeschützten Gebäude (z.B.: als Kuranstalt o.ä) fanden im Jahr 2020, nach der Teilmobilmachung und Bildung der Reaktionsmiliz wieder Übungen in der Kaserne (Bekämpfung ziviler Aufstände) statt. Die damals angebrachten Schilder deuten auf die formale Widmung als Truppenübungsplatz hin. (Bild 1: vis a vis Kinderspielplatz Albrechtsgasse)

Bild 1

Bild 2

Nach den Rodungsarbeiten kam es zur Änderung der militärischen Widmung (Bild 2). Die Arbeiten beziehen sich anscheinend auf den Bereich der Luftschutz- oder Munitionsbunker. Diese Art der Ausschilderung ist aus dem kalten Krieg bekannt, als die Abhörstation Königswarte im Burgenland durch US-Dienste und das US-Militär finanziert wurden, da das neutrale österreichische Bundesheer für diese Art der strategischen und taktischen Aufklärung keinerlei Nutzen hatte. Im Fall der Martinekkaserne dürfte es sich um eine zivilrechtliche Kooperation mit Deutschland im Zuge des NATO-Projektes „Sky-Shield“ handeln. Die Position der Martinekkaserne direkt an einem zentralen europäischen Luftdrehkreuz könnte hierbei mitspielen.

Gleichzeitig wird in Wr. Neudorf ein gehärtetes, unterirdisches Datenzentrum errichtet. Dies wird von Microsoft betrieben und mit NATO-Sicherheits- und Zertifizierungsstandards gebaut. Indizien die auf die zivilrechtliche Umsetzung eines zentralen NATO-Projektes im formal nicht NATO-Mitgliedsland Österreich hindeuten.

Derzeitige Belastungstests für westliche Flugabwehrsysteme sowohl im Ukrainekrieg als auch im Iran-US-Israel-Krieg zeigen starke Schwächen gegenüber Sättigungsangriffen mit Drohnen und ballistischen Raketen. Weiters sind sie nahezu wirkungslos gegen Hyperschallraketen, vor allem mit lenkbaren Sprengköpfen. Die militärische Nutzbarkeit wird zusätzlich dazu durch vollkommene Unwirtschaftlichkeit und mangelnden Nachschub, der zudem monopolisiert ist, untergraben.

Hier kommt wieder das Corona-Marketing zur Anwendung: Für eine propagierte Bedrohung, die es so nicht gibt, werden Unsummen von öffentlichem Geld an ein Monopol überwiesen um überteuerte Schutzmaßnahmen, die nicht wirken, zu erwerben. So kann man ganze Staaten ausplündern.

DI Mathias Gruböck                                              Baden, im April 2026

Pensionyst

Iran UiSrAel Krieg

Krieg ist die Fortführung der Politik mit anderen Mitteln. Krieg ums eigene Land berechtigt zur Anwendung aller Mittel. Mit Aggressoren, die die totale Vernichtung der Struktur eines Landes beabsichtigen, gibt es keine Kompromisse, da sie diese nur als Zwischenschritt zur Erreichung des Endziels erkennen. Für die Zielsetzung der totalen Systemzerstörung durch kriegerische Akte ist jeder Kompromiss der Verlust des Krieges. Ein Duell bis zum Tod einer Seite.

Speziell wenn eine Seite durch Machtgier und selbstbetrügerischer Überschätzung das Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht mehr nüchtern und emotionslos beurteilen kann. Lüge bindet unermesslich viel Energie und die Wahrheit setzt Kräfte frei. Die Lüge blendet alle, auch die Eigenen. Die Wahrheit ist und entwickelt einen Schneeballeffekt aus sich heraus.

Nehmen wir den obersten Religionsführer Ali Khamenei und den Präsidenten der USA Donald Trump. Der letztere lässt sich Teile der venezolanischen Ölerträge auf ein von ihm kontrolliertes Off-shore Konto überweisen, ist gut bekannt mit dem Epstein-Mafia-Eliten System und bezeichnet einen Religionsführer einer Weltreligion, den er gerade mit Teilen seiner Familie zum Ramadan ermorden ließ, als den größten Unmenschen den es auf der Welt gibt. Ali Khamenei hingegen hatte ein langes Leben hinter sich in dem er sehr selbstlos zum Wohle der Allgemeinheit gearbeitet hatte. 86. jährig, durch ein Attentat verkrüppelt und behindert und durch seine Fatwa gegen Atomwaffen sehr unter Druck, verstand, dass er dem IRAN nicht weiter helfen könnte. Er wußte, dass er im Fadenkreuz der USA und Israels lebt – er war im Juli 2025 erst der gezielten Tötung knapp entkommen. Da Selbstmord im Islam schwerstens verboten ist, konnte er nur aufhören sich zu verbergen und den Dingen ihren Lauf lassen. Er wußte, dass die Führungsebenen des Iran durch Mossad und CIA penetriert waren. Er lud die oberste Führungsebene zu sich nach Hause – der CimossAd mußten zuschlagen auch wenn es das ganze Timing durcheinanderbrachte. Möglicher Weise war ursprünglich eine Fals Flag – Operation geplant – daher das Gestammle der amerikanischen Führung. Wahrscheinlich hatte der „geführte“ Al Quds – Kommandant es nicht geschafft zeitgerecht Israel anzugreifen um ein Narrativ „Der Iran hat den Krieg begonnen“ zu rechtfertigen. Wie man erkennen kann wurde der Stehsatz schon überall eingestillt und wird sinnbefreit abgespult. Selbst Trump sagte, dass er gar nicht mehr weiß mit wem er die iranische Regierung besetzen soll, denn alle die in Frage kamen sind tot. Es schaut so aus als ob Ali Khamenei den Krieg mit dem ersten Angriff auf ihn selbst entscheidend beeinflußt hat.

• die USA/Israel griffen zum 2. Mal mitten in Verhandlungen den Iran an, diesmal sogar obwohl, der Iran in Genf zu allen sehr rigiden Forderungen der USA Lösungsvorschläge machte. Unprovozierter hinterlistiger Angriffskrieg mit gezieltem Enthauptungsschlag gegen die politische Führung. Kriegsverbrechen vor den Augen der Welt.

• Jedweder innerer Widerstand im Iran wurde durch die Märtyrerschaft Ali Khamenei`s im Keim erstickt. Gleichzeitig wurde die religiöse Dimension vollkommen verkannt und erzeugte massiven Druck in den Verbündeten der USA-Israels.

• Um ein existentiellen Abwehrkampf zu rechtfertigen mußte einer „fals flag“ Operation unbedingt zuvorgekommen werden, indem man eine einmalige Chance für die Geheimdienste und Angriffskräfte präsentierte. Dadurch kam die Dramaturgie des UiSrAelischen Angriffs komplett durcheinander.

• Die Iraner kämpfen einen Märtyrer-Krieg. Diese Kriegsform stärkt ihre Stärken und greift die Schwächen der Angreifer auf. Die Iraner sind sich sicher, dass sie mehr Schmerz und Verlust ertragen können als der Epstein-Westen der perversen Lustmaximierung. Dem Westen ist noch gar nicht klar worauf er sich da eingelassen ist.

• Der Iran hat nur eine Überlebenschance und die heißt bis zum Ende gehen. Der Iran muß bis ganz zu Ende gehen bis die Angreifer tot sind. Der Iran bekommt nur einmal die Chance die Angreifer bei der Gurgel zu packen und ihnen die Luft (Energie) abzuschnüren. Man kann sich aber nur einmal opfern. In der Realität.

• Die Deuropäer schießen wieder einmal um 5:45 zurück. Das ist, wenn schuldgespeiste Todessehnsucht Märtyrertum auf Wunsch des alten allmächtigen Opfers trifft. Tiefenpsychologisch entfaltet sich hier ein schwarzes Loch der negativen Materie deren Gravitation aus maßloser Gier erzeugt wird. Die Feldstärken der Nichtrealität entziehen durch die allumfassende Lüge jeder Wahrheit das Licht.

• In Europa regieren die korrupten Wahnsinnigen die degenerierten Deppen. Die Anzahl der Parallelwelten ist undurchschaubar. Es greift nichts mehr ins andere, Europa zerfällt, der alte Kontinent geht in Eurasien auf. Deutschland wird ein Freizeitpark für Gehirnerweichte. Die Deutschen sind die dümmeren Amis – was kaum wer für möglich gehalten hätte. Der Unterschied: Amerikanische Politiker und Eliten sind käuflich, deutsche glauben den Wahnsinn, den sie verzapfen zum Teil wirklich und bekommen Geld dafür.

DI Mathias Gruböck                                                      Auf dem Weg nach Österreich, am 07.03.2026

Pensionyst

Negative Wachstumsprozesse

Klimapolitik ist grün angestrichene Planwirtschaft! Marktwirtschaft ist organisches Wachstum - Klimapolitik Amputation und zentralistische Mangelverwaltung. Marktwirtschaft ermöglicht die Selbstorganisation von Angebot und Nachfrage. Klimapolitik ist die planwirtschaftliche Reduktion des Angebotes und Nachfrageverbot. Dadurch wird das Vermögen der selbstorganisierten Marktteilnehmer zerstört und die Macht des zentralisierten (Mainframe-) Apparates und digitalisierter bürokratischer Strukturen steigt. Diese Zentralapparate (z.B.: Kommissionen, Sowjets,...) bilden ein eigenenes politisches Biotop, das parasitär und realpolitisch entkoppelt von der Mensch-(Produktions-)Wirtschaftsbeziehung existiert.

Auf einer Metaebene kann man das Auftreten von nihilistischen (Marketing-) Konzepten und Ideologien in den "gottlosen" Gesellschaften des Westens durchaus als Versuch der wirtschaftlich aktivierbaren Sinnstiftung erkennen (oder einfach Propaganda). Die Grundsatzfrage "Ist der Mensch für die Wirtschaft oder die Wirtschaft für den Menschen da?" wird seit Ende des Kalten Krieges gegen das Individuum und immer mehr speziell für die Finanzwirtschaft entschieden. Das wird dann Zeitenwende oder Transformation genannt. Die Zeitenwende besteht darin, daß immer weniger Menschen im Westen im selbstorganisierenden Fließgleichgewicht zwischen Produktion und Bedarf sondern von der Wertsteigerung des Produktionskreislaufes (inkl. Wetten darauf) leben. 

Der Versuch eines Bildes: Immer mehr züchten Rennpferde um darauf wetten zu können, aber niemand züchtet mehr Arbeitspferde, um das Heu für die Rennpferde einzubringen. Auch muß die Anzahl der Rennen immer mehr steigen um ein Profit-Wachstum zu schaffen, daher stehen die Rennpferde auch weniger für die Zucht zur Verfügung. Marktwirtschaftlich würde jetzt das Heu teuerer werden und weniger Rennen wegen weniger nachkommenden Rennpferden stattfinden. Da das aber den Profit der "Renninvestoren" schrumpfen lassen würde, kommen die auf die Idee den Markt so zu beschränken, daß sie weiterhin "gewinnen" - also ein zentraler Ansatz eines monopolistischen Marktes. In diesem Fall bekommen nur noch die Rennpferde das Heu und Zucht von Arbeitspferden wird verboten. Gleichzeitig wird geforscht wie man die verbleibenden Arbeitspferde reduzieren kann. Ergebnisse: Arbeitspferde sind schlecht fürs Wetter, noch schlechter fürs Weltklima. Es wird an Krankheitserregern geforscht, damit man die Arbeitspferde bei ihrem Beitrag zum Klimaschutz und Heusparen unterstützen kann. Modernste Gentechnologien werden eingesetzt das Arbeitsleid der Arbeitspferde und ihren CO2-Ausstoß zu verringern. Man erklärt den Stuten, daß sie die besseren Hengste sind und Hengsten, daß man sich in Wirklichkeit als Wallach viel wohler fühlt. Zum Schluß sagt man den verwirrten und hungrigen Arbeitspferden, daß irgend ein großer ausländischer Stallbesitzer unendliche Mengen an Heu hortet und, daß sich dieser Stallbesitzer auch noch das übriggebliebene Heu im Zockerlande holen will. Da gibt es nur eine Lösung: Krieg der Arbeitspferde und -wallachen gegen diese hengstorientierten Stallbesitzer. Profitmaximiernug durch die Chance auf viel Heu für die Rennpferde, neue Rennpferde und weniger Arbeitspferde. 

Am Ende des Geldes der Anderen durch die Monopolisierung der Märkte steht die schöpferische Zerstörung (Klimastrategie/Energiemärkte, Krieg, Gane of Funktion (!) Pandemien,). Oder am Ende eines monopolisierenden Keynes lauert ein destruktiver Schumpeter. 

DI Mathias Gruböck                                                                                    Nondorf, 04.12.2025

Pensionyst 

Ramba Zamba

Man kann nicht nicht kommunizieren! Und diese kommunikative Offenbarung legt uns das Vorgehen von Friedrich Merz dar.

1. Phase: Adressierung der Wähler. Hier zeigte der Wahlwerber Merz, dass er ein klares Verständnis der Interessen der Wähler hatte. Man könnte sogar gewisse Kommunikationsstrategien erkennen, die darauf hindeuten, dass Themen, wie Migration forciert wurden um andere Themen, wie Kriegsrüstung nicht so sehr in den Vordergrund zu bringen. Grundaussage der Wahlkommunikation bleibt aber schlußendlich: Ich kenne deine Interessen Wähler und werde sie vertreten!

2. Phase: Ramba Zamba – Merz erhält die Mehrheit.

3. Phase: Jetzt werden die Interessen derer zu 100% umgesetzt, die nicht gewählt haben aber Merz in Position gebracht haben. Auffällig hierbei ist aus das Umschalten speziell des ÖRR auf Propagandamodus.

Konklusion: Herr Merz kennt die Interessen die er vertreten soll, vertritt aber diametral entgegengesetzte Interessen. Herr Merz hat sich in Davos im Jänner mit Herrn Larry Fink, seines Zeichens Chef von Blackrock, getroffen, er hat sich nicht mit Präsident Trump getroffen. Der Konflikt zeigt sich doch recht deutlich: Larry Fink kauft sich alles und alle und Trump läßt sich nicht kaufen.

Merz ist hierbei in gewisser Hinsicht natürlich benachteiligt, da er noch diese Scharade von der „Wählerinteressenvertretung“ abhalten muß. Im EU-Regime ist nicht einmal dieser hohle Ritus notwendig. Hier können neroische Kommissare ihre Macht ins unermessliche steigern indem sie die Interessen und Strategien derer umsetzen, denen schon fast alles gehört. Der letzte offene Punkt in dem Raubzug von Oben: Der Besitz und das Vermögen der Bürger – Wähler. Bis jetzt ging das so recht und schlecht mit dem Enkel-Trick und dem Ertrinkende-Eisbären-Schmäh aber jetzt läutet Merz die Ramba-Zamba-Zeit ein: Jetzt kommt die Mafia-Methode! Die Russen-Klima-Pandemie kann nur durch Gold-gab-ich-für-Eisen Deputate abgewendet werden. Super-Scam dabei: die europäische Wiederbewaffnung! Genauso real wie ein klingonisches Laserschwert. Ein Konglomerat von disfunktionalen Narrativen. Was ist Europa, was EU. Wo ist die EU-Armee und wie wird sie befehligt – auf Grund welcher Verfassung? Man könnte das Geld gleich den Finanzinvestoren geben und keine Panzer bauen, dann bräuchten wir auch keinen Krieg. Wäre sehr menschen- und ressourcenschonend. Lieber „Geld her oder Leben“ anstatt „Geld her und das Leben“. Also lieber Raub als Raubmord. Mit Van der Leyen und Merz als Hehler.

DI Mathias Gruböck Baden, 12.03.2025

Pensiolyst

Fragen an Vucic

Betreff: Vucic - Fragen
Von: Motte <m.gruboeck@gmx.at> Datum: 27.11.24, 09:15
An: input@weltwoche.ch

• Wie oft dürfen westliche Narrative noch auf die Realität stoßen, bis der Westen akzeptiert, dass er alt und nackt ist, seine Muskeln atrophiert sind und er unter Demenz leidet? Läuft der Westen Gefahr, nach dieser Erkenntnis aus Angst vor dem Tod Selbstmord in einem finalen Krieg zu begehen?

• Spielen die westlichen Eliten russisches Roulett mit jetzt schon sechs Kugeln, weil sie Haus und Hof der letzten 5 und der nächsten 5 Generationen innerhalb einer Generation verzockt haben?

• Sind die Deutschen in der Lage ihren Kadavergehorsam abzulegen oder marschieren sie schon wieder maximal geordnet geschlossen in den Untergang? Sind die Deutschen überhaupt demokratiefähig, da der Drang zur Bildung eines Volkskörpers mit einer Volksmeinung einem Mehrheitsbildungsprozess von freien Individuen entgegensteht?

• Welche Kriegsziele verfolgt der Westen/USA/Europa in der Ukraine? Was kann Europa in der Ukraine gewinnen? Warum investieren die Europäer ihr letztes nichtvorhandenes Geld um keine billige Energie aus Russland zu bekommen?

DI Mathias Gruböck
Waldweg 143
3945 Nondorf
Österreich

Neutrales Kriegstagebuch

https://www.youtube.com/watch?v=qNeXbNY3HYQ 

Es ist schon sehr erstaunlich, dass ein neutraler österreichischer Offizier, der angeblich gelobt hat, die immerwährende Neutralität Österreichs zu verteidigen ein Kriegstagebuch auf Englisch führt. (Neutralitätsgesetz, speziell Artikel 2) Noch dazu wo er offenbar angebliche Erfolge in der Kriegsführung einer Kriegspartei propagiert und sogar weiß welcher Brigardekommandant da gefallen sein sollte. Eine umfassende Analyse hätte meines Erachtens auch die Darstellung der russischen Kriegsseite beinhaltet. Bei 3:04 werden zwei Treffer auf russische Panzerfahrzeuge, die sich angeblich mit 25 km/h bewegt haben gezeigt. 2 Panzerfahrzeuge weiter hinten schaut es aber so aus, als ob dort ein Soldat abgesessen sei. Bei 4:01 wird wiederum die Reaktion der russischen Einheiten gezeigt, wobei an der Stelle wo die zwei russischen Panzer abgeschossen worden sein sollen keinerlei Spuren von Wracks oder Schmauchspuren zu erkennen sind. Bei 3:43 sieht man wiederum eine Art Rauchwolke aber auf Höhe der Tankstellenanzeige und den 2 Panzer voll intakt - jedoch jede Menge an Menschen auf der Straße, die eher wie die abgesessenen Mannschaften der Panzerfahrzeuge wirken. Dies wäre für mich als ehemaliges Mitglied eines Jagdpanzerbattalions und ehem. Panzergrenadier ein taktisch vollkommen unerklärliches Verhalten. Umso mehr die russischen Einheiten angeblich annahmen von Drohnen angegriffen zu werden - was aber wiederum gegen das Antwortfeuer durch die Bewaldung am Straßenrand sprechen würde. Nach den Bewegungsmustern müsste das angeblich Antwortfeuer auch Ewigkeiten nach dem Angriff der ukrainischen oder mit ihnen verbündeten Einheiten durchgeführt worden sein. Bei 4:11 sind zwei Frames erkennbar, bei denen im zeitlich ersten eine eigentümlich Verpixelung des einen "Antwortfeuerpanzers" zu erkennen ist. Die Rauchwolke dürfte aber auf Grund der offensichtlichen Windrichtung den gleichen Ursprung haben wie in 3:43. Es ist weniger einfallsreich als bewundernswert, dass ukrainische/allierte Einheiten aus einem auf der Autobahn offensichtlich nachrückenden Panzerverband exakt den Panzer des Brigardekommandanten abschießen. Eine Fähigkeit die zuletzt erst US-Einheiten im Irak 2020 nachweisen konnten. 

 DI Mathias Gruböck Baden, 11.04.2022 Analyst

Spieletheoretische Überlegungen

https://www.youtube.com/watch?v=rPKqsczmFF0

Sehr geehrter Herr Professor Dr. Rieck,

ich habe Ihr oben verlinktes Video gesehen, was bei mir verschiedene Überlegungen ausgelöst hat. Wenn ein Spieltheorie oder ein Modell eine falsche Prognose erzielt, dann sind meines Erachtens nach nicht die Spieler Schuld sondern es waren wohl Modellierungsparameter die nicht genügend Berücksichtigung fanden.

Mögliche Modellierungsfehler:

1.) Falscher oder nicht vollständiger Spielekontext

2.) Falsche oder nicht berücksichtigte Spieler

3.) Falsche Annahme oder Einschätzung der gespielten Runden

4.) Falsche oder nicht vollständige Einschätzung der Gewinn/Verlustchancen aller Spieler

Eine nicht ganz hinreichende Erklärung des Versagens der eigenen Modelle ist es eine Gruppe oder gar einen einzigen Spieler als Verrückten, Dämonen, Faschisten, Kommunisten, das Böse an sich usw. zu erklären, weil dann bräuchte man die Spieletheroie gar nicht sondern könnte gleich die einzelnen Pressestellen der jeweiligen Spielegruppen abfragen. Speziell wenn Abwertung und „Containment“-Politik respektive Spielstrategien bei einzelnen Spielern seit Jahr und Tag zum Grundsatz des einen, spielbestimmenden Spielers gehört.

Welches Spiel wird gespielt? Was ist der Kontext der einzelnen Angriffskriege seit dem Ende des kalten Krieges?

Der gemeinsame Nenner aller Kriege seit dem Beginn des „Krieges gegen den Terror“ hatten einen gemeinsamen Nenner: Erbeutung und den Transport von fossilen Energien. Wenn man die Liste der größten erdölproduzierenden Länder und die Länder die seit 9/11 angegriffen wurden oder zumindest einem Regimechange/Putsch erleiden mussten, dann kommt es hier zu einer nahezu eineindeutigen Überdeckung. Wenn man noch Transitländer mit strategischen Pipelineprojekten hinzurechnet, hat man alle Kriegsgebiete der letzten 20 Jahre zu 100%. Das einzige Land mit großer Erdöl und Erdgasproduktion, das nicht angegriffen wurde sind die USA, die wiederum waren zu 100% an allen Angriffen oder Putschversuchen auf andere Länder direkt beteiligt. Hieraus könnte man das Spieltheorem oder Muster ablesen, dass die USA sehr viel investieren um den Weltmarkt für Öl und Gas zu kontrollieren. Es wäre auch eine sehr sinnvolle Strategie wenn man das Ziel, wie die USA hat, über die gesamte Welt zu herrschen. (Führungsmacht der freien Welt, einzige Supermacht oder so ähnlich in der Selbstbeschreibung) Aus Sicht der US-Spieler käme es hier zu einer Detailstrategie für Europa, dieses vom ressourcenreichen Russland zu trennen, nachdem die finanzwirtschaftliche Übernahme der Ressourcen scheiterte (Chordokowski-Verhaftung 2003/Rede Putin im Deutschen Bundestag 2003)

Über die folgenden fast 20 Jahre wurde eine zunehmende Hegemonie über die Energieversorgung Europas durchgeführt, der sich zum Beispiel in Spielschritten wie den im NDAA von 2020 eingebetteten Spielzug „Protecting Europe`s Energy Security Act von 2019 darstellt. Die Verknappung von Transportkapazitäten (US-Putsch in der Ukraine, Nordstream 2) kann an sich nur ein Ziel haben, den Preis zu steigern und die Versorgungssicherheit zu reduzieren. Hinzu kommt, dass die USA ihre Spielposition durch Stationierung von militärischen Kräften in unterschiedlichsten Konstellationen (Bilateral, willige Staatengruppen, NATO-Bündnis) und unterschiedlichsten Weisen unterstreicht. Zuletzt wurde der Beschluss des irakischen Parlaments für den Abzug der US-Besatzungstruppen nicht einmal ignoriert. Das heißt die USA definieren offenbar die Spielregeln die gelten und eroberte Ressourcen werden durch militärische Macht geschützt. Alle, den US-Ansprüchen zuwiderlaufenden Interessen und Projekte stellen offenbar einen Angriff auf die USA dar (vergl. US-Pipelinesanktionen im Rahmen des US National Defense Act`s). In der Logik des US-Spielteilnehmers (oder in der Eigendefinition: Spielleiter) sind also alle eigenen Angriffskriege und Putschs ein völkerrechtlich gedeckter Akt der Selbstverteidigung (der Position des Weltherrschers) und jeder Widerstand dagegen ein Angriff auf die Position der USA, was wiederum einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.

In den Augen der USA können sie bei der Strategie die Europäer und die Russen aufeinander zu hetzen nur gewinnen. (Steigerung der Waffenexporte, mehr militärischer Einfluss, Kontrolle über den eurpäischen Energiesektor (Abschuß von Undingern wie der Energiewende und dem Ausstieg aus der Nuklearenergie), Ausdehnung der Kontrolle über die EU und den EURO) – Gleichzeitig hatten die Russen kaum eine Chance mitzuspielen, da die USA permanent die bisher erzielten Spielgewinne (Abrüstungsverträge, G8-Einbindung, Vertrauensbildende Maßnahmen, OSZE, UNO-Sicherheitsrat, Nichterweiternugszusagen, usw.) ersatzlos strichen und über Angebote der Russen nicht einmal redeten – mehr noch, die Russen wurden ausgelacht, verspottet und verhöhnt wenn sie versuchten ihre Position darzulegen oder gar zu halten. Analogien hierzu findet man in Deutschland beim Thema der Wiedervereinigung, wo der Osten noch verspottet und abgewertet wird wenn er sich eher erobert fühlt als auf gleicher Höhe wiedervereinigt.

Nachdem mit Russland niemand reden wollte oder im Falle der Europäer, diese auch nichts zu sagen haben ohne die Erlaubnis der Führungsmacht, begann Russland seine Wahrnehmung des Spieles sehr transparent und offen (jedenfalls im Internet) darzulegen. Da kann man dann in der Spielanalyse ein zunehmendes Auseinanderklaffen der Spielzüge und deren öffentlichen Darstellung feststellen – aber das vor allem im Westen. Speziell in Europa hat man das Gefühl, dass es die größte Gefahr darstellt wenn die Russen ihre Position in den Medien darstellen können, wo wir ja doch alle spätestens seit Corona wissen, dass unsere gefilterten Leitmedien die einzig richtigen Fakten und alle Wahrheit der Welt haben. Spieletheoretisch ein eher schräger Ansatz. Dann kommt es zu solchen spielerischen Lizitationen: auf westlicher Seite sagen thinktank-nahe Meinungsbildner, die Russen sind vollkommen neurotisch wenn sie sich vom Westen angegriffen fühlen – gleichzeitig sieht man einen russischen General, der referiert um wieviel die US/NATO-Übungen an den russischen Grenzen zugenommen haben, bei denen die Kampfbomber das Ausklinken von taktischen Atombomben üben und wie britische Kampfschiffe im Schwarzmeer in russische Hoheitsgebiete eindringen um Verteidigungsmaßnahmen zu aktivieren, die von begleitenden Überwachungsflugzeugen aufgezeichnet werden.

Jetzt sagen dann wieder alle Spielkommentatoren sofort, ah geh, die sollen sich nicht so aufregen, das ist doch lustig gemeint (so wie der Kapitän des britischen Kampfschiffs). Also schauen wir mal nach (spieletheoretisch): Hat die USA schon einmal einen Angriffskrieg wegen Ressourcenerbeutung gemacht? Haben sie schon einmal Länder destabilisiert oder durch eine Putsch einen Regimechange hervorgerufen? Geben die pragmatischen US-Amerikaner 700 Milliarden Dollar jedes Jahr fürs Militär aus, damit sie es dann nicht nutzen – oder müssen die jedes Jahr zumindest 700 Milliarden wieder reinspielen? Wenn die USA in Polen und Rumänien (und, wie von den Russen befürchtet bald auch in der Ukraine) Raketensystem aufbauen, die angeblich gegen die Bedrohung aus dem Iran gedacht sind, stimmt das auch wirklich? Wenn diese Raketensysteme wirklich nur defensiven Charakter haben warum kündigen die USA dann einseitig den Mittelstreckenraketenvertrag INF und verhandeln nicht einmal über ein Moratorium mit den Russen? Warum werden dann die Raketenbasen in Rumänien und Polen für die neuen atomaren Mittelstreckenraketen tragfähig gemacht? Ist Putin wirklich ein durchgeknallter Hosenscheißer weil Atomraketen der USA in 7 bis 15 Minuten in Moskau einschlagen können (und in St. Petersburg in einem Wimpernschlag)? Warum fragt Putin:“ Warum denkt der Westen wir sind Vollkoffer?“? Warum bekommt man das Gefühl, die einzigen Vollkoffer sind die Europäer, die permanent Kriege für die Vorherrschaft der USA (Dollar) führen und sich zur Not auch noch das eigene Bein weghacken – besonders die Deutschen? Sind die Deutschen wirklich so bescheuert oder einfach nur besetzt?

Ihr Modell hatte nur ein kleines Manko: die letzten zwei Runden, die an die Russen gingen waren immer damit verbunden, dass sie nicht nach den Regeln des Westens spielten (Krim, Syrien) Wahrscheinlich gehen noch ein paar Runden an die Russen (Venezuela, Guatemala) da sich die westlichen Eliten feiern, weil sie die ausgestreckte Hand der Russen nach der Wende entgegen aller Versprechen ausgeschalgen haben und die Russen jetzt zum eigenen Schaden Richtung China treiben. Den einzigen Irrsinn sehe ich im Westen, weil ich speziell in Europa hier überhaupt keinerlei Gewinnchancen sehe – eher ein Lose – lose und weil sich die Europäer noch in Selbstzerfleischung zu übertreffen suchen. Allen voran die Deutschen, die hier schon einige Übung über die letzten Jahre aufgebaut haben. Was wollen die Europäer? Spielen die überhaupt noch mit? Oder geht es nur noch um die Ausbeutung der letzten verbliebenen Assets für ausländische Eliten, zu denen sich unsere Führer dann so gerne im Ausgedinge gesellen (oder gar immer schon Teil dieser Spiel-Systeme waren)

Die Reaktion vieler im Westen ist derart irrational, was wahrscheinlich auf die jahrzehntelange Selbstwahrnehmungspropaganda des Westens zurückzuführen ist. Wer nur in einfachen Chancen denkt (Gut/Böse) und sich permanent in seiner Wahrnehmung manipulieren lässt, darf sich nicht wundern wenn er beim Pokern mit den Großen oder den ins Eck gedrängten sein ganzes Geld und noch die Hosen dazu verliert.

Ihr Modell hatte nur einen Fehler: Sie haben die russische Position falsch eingeschätzt – die gehen all in! Weil die haben aus dem Schicksal der Indianer in den USA gelernt und nichts zu verlieren.

DI Mathias Gruböck, Analyst                                                                                Torrox, 01.03.2022

Leitartikel in der Presse vom 28.05.2021

Sehr geehrter Herr Kretschmer,

ich konnte heute Ihren Artikel in der Presse, die Sie als Korrespondenten angibt, lesen. Darin amüsiert mich, wie schnell sich die Verschwörungstheorie-Denkverbote in Staatsmeinungen umwandeln und umgekehrt. Noch im Februar wurden Berichte, die sich mit der Gain of Function - Forschung in Wuhan und anderen biogenetischen Labors als möglicher Ursache für die Entstehung der Pandemie auseinandersetzten als Verschwörungstheorie von rechtsrechten Coronaleugner desavouiert. (https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-labortheorie-universitaet-hamburg-100.html)

Jetzt behaupten Sie, dass die Forderung die militärische GoF-Forschung der USA in Fort Detrick auf Beiträge zur Pandemie zu untersuchen sei eine Verschwörungsthese eines Propagandablattes, die durch nichts belegt werden würde.

1.) https://de.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick , wenn ich mich richtig erinnere war auch Fort Detrick 2015 in die internationale Versendung von gefährlichen Keimen über den normalen Postweg involviert, worauf die USA einen Stop der GoF Forschung beschlossen, der anscheinend bis 2017 andauerte. Irgendwie war damals glaube ich schon China involviert, da man dort auch viel ungehinderter forschen kann/konnte.

2.) https://de.wikipedia.org/wiki/Sommer-Milit%C3%A4rweltspiele_2019, da gäbe es sogar einen Bezug zu Italien, die ja bekannter Weise die ersten großflächigen Ausbreitungen in Europa aufzuweisen hatten.

3.) https://www.diepresse.com/5921167/abstrich-vom-10-november-italien-entdeckt-neuen-patienten-1, eine Meldung die damals irgendwie nicht ganz ins Szenario gepasst hat. Da kam dann irgendwas von prinzipieller Coronavirus-Testung und vielleicht doch nicht Covid. Meldungen die nicht ins aktuell gehypte Konzept passen haben immer die Tendenz durch die Algorythmen in die Vergessenheit gereiht zu werden. Im Prinzip generieren die Selektionsalgorythmen die Wahrheiten, die die größte Reichweite haben - also die "passendsten" Wahrheiten.

Am 30.12.2020 gab es ein Interview in von Dr. Josef Penninger in der Presse. (https://www.diepresse.com/5917193/josef-penninger-nicht-alle-chips-auf-impfung-setzen) Darin erklärte er, dass eine riesige Anzahl von Mutationen des Sars-Covid 2 Virus bekannt sei ("Von Sars-Cov-2 kennen wir inzwischen zirka 12.000 Mutationen. Bei den meisten davon haben wir keine Ahnung, was sie tun. Vermutlich gar nichts, es sind sogenannte Hintergrundmutationen (..., Frage:) Ist es normal, dass es in einer einzigen Variante so viele Mutationen gibt? Da Erstaunliche an der Variante ist, das Virus nicht bei der Weitergabe immer weitermutiert ist, sondern dass all diese Mutationen gleichzeitig passiert sind. Die vorerst einzige vernünftige Erklärung lautet, dass alle Mutationen in einer einzigen Person passiert sind, die das Virus lange in sich getragen hat. Quasi eine Microevolution.")

Da es seit Anbeginn der Corona-Krise doch sehr klar abgegrenzte strategische Positionen und Interessen gibt, stellt sich mir seit längerem die Frage inwieweit die Wertungssucht und negative Punzierung von anderen Meinungen nicht nur der einseitigen propagandistischen Unterstützung von Positionen mit stark monopolistischen Machtansprüchen darstellen. Ihr Artikel erschien auf der Titelseite der Presse zusammen mit einem halbseitigen Foto von Joe Biden in ergrauter Top-Gun-Manier und der Headline: "Joe Biden nimmt China ins Visier", was man in dieser Wortwahl durchaus militant interpretieren kann, so als Ausdruck des totalen Neokolonialismus, den der US-geführte "Westen" jedem angedeihen lässt, der sich nicht seinem absolutistischen Machtanspruch unterwirft. Jedwedes Zuwiderhandeln gegen die US-hegemonialien Interessen ist per se ein Verstoß gegen die westlich-christlich-jüdische Werteordnung (Dollar) und wird bestraft.

Mit freundlichen Grüßen

DI Mathias Gruböck

Analyst

2500 Baden

Österreich

Das österreichische Bundesheer agiert verfassungswidrig und ohne Auftrag im Krieg der NATO in Afghanistan

Sehr geehrter Herr Gruböck,

umfangreichere Berichte finden Sie auf www.bundesheer.at nur zu jenen Einsätzen, an denen größere Bundesheer-Kontingente beteiligt sind. Die aktuellen Infos zu Afghanistan sehen Sie aber hier: http://www.bundesheer.at/ausle/zahlen.shtml

Mit freundlichen Grüßen,
Kurt Kreibich
--
Bundesministerium für Landesverteidigung
Information und Öffentlichkeitsarbeit

Mag. (FH) Kurt Kreibich
Online Team

+43 50201 - 10 25631
Roßauer Lände 1, 1090 Wien, Österreich
kurt.kreibich@bmlv.gv.at
www.bundesheer.at

Wozu gibt's eigentlich einen Verfassungsgerichtshof? Können die nicht lesen oder haben die Angst vor dem Imperium, dem SACEUR oder den deutschen Waffenbrüdern in Afghanistan?  Hat ja nur 75 Jahre gedauert bis deutsche und österreichische Soldaten wieder gemeinsam im Ausland Krieg geführt haben. Ahhhso, das gilt alles nicht mehr, das war ja nur für die Jettitant, weil 1995 noch hat die damalige Regierung versprochen, dass die Neutralität unberührt bleibt. Bei einem NATO-Krieg am Hindukusch müssen sich die "Verfassungsexperten" aber schon ordentlich strecken, damit das verfassungskonform ist. Fake News ist eher das Problem der Politik, die sich Realitäten so zusammenzimmert wie es ihren aktuellen Interessen entspricht. Oder gar den Interessen von anderen, die halt dann das Geld haben um einem abgedankten Politiker für seine schweren Entscheidungen zu deren Gunsten das Leben sehr zu versüßen. Geld regiert die Welt (incl. der Meinungsmache durch lauter vollkommen vom Geld unabhängige Experten und Journalisten) Ciao Rechtsstaat und Demokratie - Hello Plutokratie.

DI Mathias Gruböck

Analyst

Fast ein Selbstgespräch

Also ich glaub ja eher, dass die ganze Nummer eher mit einem Angriff gegen Russland zu tun hat. die USA haben 37000 Soldaten an die Russische Grenze verlegt "Manöver" - nicht gehört, dass die zurückgekommen wären, weiters der dubiose Russland-Angriff im Außenministerium - inklusive nat. Sicherheitsrat, US-Truppen werden aus Afrika abgezogen, USA macht dicht richtung Europa, türkische Truppen (doch auch NATO) in Syrien werden durch russische Truppen getötet (formal sicher irgendwie Beistandspackt-auslösend) der Druck auf die Bevölkerung in ihre Stammländer zu fahren wird erhöht, an sich gilt der Ausnahmezustand. Russlandbashing ist weiter im Laufen. Die Türken verschieben Flüchtlinge, macht man militärisch um das Gefechtsfeld frei zu bekommen.

Russland hat vor kurzem sein Internet abgekoppelt von der US-Domaincontrol

Die USA haben im Verteidigungsbudget die Verhinderung der Northstream 2 als Gesetz verlassen - also eine militärische Intervention in Bezug auf Nachschub und Logistik.

Österreich ist schon wie bei allen anderen Putschs (Türkei, Venezuela) durch unseren Liebling des militärisch-wirtschaftlichen Komplexes des Westens, BKK (meine Erfindung) immer ganz vorne mit dabei.…

Nur ist mir die Strategie irgendwie zu bekannt - für den Virus: Detect und Contain, für Russland Contain and destabilize.

Ich wette bald kommt so eine Nummer, dass Russland (hat ja nur 20 Virusfälle) hinter dem ganzen steckt

so wie mit dem "Giftgas Angriff" in Salisburg

so wie mit dem Abschuss der MH17 (wo auch gerade der Schauprozess anläuft)

lustiger Weise giftGAS - das war zwar eine Flüssigkeit - ein Aerosol, aber das ist eindeutig Marketing "Russland - toxisches Gas" und US-Flüssiggas in Rotterdam ist natürlich ganz ungefrakt.

Heute haben sie anscheinend auch eine Teilmobilmachung des Bundesheeres beschlossen!!!!???

Zwangsmittel bei Zuwinderhandeln

Der Nationalrat hat am Sonntag mittels Abänderungsantrag explizit klar gemacht, dass die Sicherheitsbehörden bei Zuwiderhandeln gegen die neuen Gebote zur Bekämpfung des Coronavirus Zwangsmittel anwenden können - sprich körperliche Einwirkung auf Personen (z.B. Fesseln, Einsatz von Wasserwerfern, von Diensthunden, Errichten von Straßensperren, Gebrauch von Waffen). Diesen muss allerdings eine Ankündigung durch die Exekutive vorangehen und sie müssen der Situation angemessen sein.

Das ist aber schräg - weil die Milizionäre ja wiederum dann in ihrer Arbeit fehlen - also der Lagerhackler bei Spar kann dann im Rahmen seines Miliz-Engagement als Panzerfahrer wieder als Lagerfahrer im Spar assistieren???

Tags darauf….

also heute bestätigt sich offenbar meine Vermutung - Deutschland england frankreich und USA gehen Assad an - aber in Wirklichkeit die Russen in Syrien. Die planen die Vertreibung der Russen aus dem Mittelmeer ..

Daher dieser Hype um Idlib - weils die letzte Chance ist für die Kolonialisten vom Weltherrenclub den Fuß in die Tür in Syrien zu bekommen -

In wirklichkeit wollen die Scheißer glaub ich Kaliningrad - Königsberg erobern - damit die Russen auch aus der Ostsee draußen sind.

also die Teilmobilmachung betrifft die letzten 5 Jahre... also alle Einrückungstermine wo die muslimischstämmige Bevölkerung schon in der Überzahl ist. Damit kontrollieren sie die jungen Türken..

→ INPUT Baltikum macht auch Grenzen dicht

Eh klar - richtung Russland speziell und richtung kurischer Nährung

DI Mathias Gruböck Baden, 16.03.2020

Analyst

Klarstellen

Europa sollte sich einmal endlich entscheiden. Das halbherzige mittraben bei diversen Regimechange-Aktivitäten der USA im nordafrikanischen EU-Nachbarraum (Lybien, Syrien, Libanon, Iran, Afghanistan, Jemen etc.) mit gleichzeitiger Eskalation des Palästina-Problems durch Vorantreiben von Weder-Noch-Lösungen (Weder Ein- noch Zweistaatenlösung – implizite Verdrängungs-Vertreibungslösung der Palästinenser in den besetzten Gebieten, kann nicht so weitergehen.

Das ganze Migrations-Flucht-Thema kommt aus ebendiesen, meist desaströsen neokolonialen verdeckten Kriegen, die immer die gleichen verbündeten Weltherrnmonopol-Strategen des „Westens“ betreiben um die Rahmenbedingungen für die „Märkte“ ihren Wahlkampfgeldgebern genehm zu manipulieren. Eigentlich ist es so wie in ganz alten Zeiten als sich bei aufkommender Dürre die Nomadenvölker um die letzten Wasserquellen schlugen – Verknappung der Ressourcen führte und führt augenscheinlich in menschlichen Großgruppen IMMER nur zu einem – zu Krieg und Vertreibung. Und zur Vernichtung der Konkurrenz.

Jetzt spielt die Türkei im aktuell umkämpften Raum Syrien – Irak – Iran eine sehr schwierige Rolle. Auf der einen Seite im transatlantischen Verteidigungsverbund (?) verbunden kommt sie mittlerweile von allen Seiten unter Druck. Die Strategie der Zuwendung zu Europa wurde ja durch die neoliberal-christlich-weiße Falange torpediert. Gleichzeitig greift Saudiarabien massiv nach der Vorherrschaft unter den Sunniten. Dies führte sehr bald zur Schwächung der republikanisch – laizistischen Tradition in der Türkei. Auch die Unterstützung der Kurden der USA und vor allem durch Deutschland brachte die Türkei an den Rand der territorialen Zersetzung – eine Situation ähnlich wie in der Ukraine entstand – daher wohl auch die Zuwendung der Türkei in Richtung Russland. Das Scheitern der Destabilisierung und des Versuches des Regimechanges auch in Syrien durch den hybrid angreifenden Westen in Kooperation und hauptsächlicher Finanzierung der Saudis eröffnete wohl in den Augen der türkischen Strategen die Chance sich im Machtkampf in diesem Gebiet (wie meist geht es wohl um Pipeline-Routen) „zurückzurunden“. Die geplanten Pipelinestrecken gehen wohl allesamt bei Idlib oder in der Gegend vorbei Richtung Mittelmeer. Teile in der EU (wahrscheinlich genau die, die Nordsteam II mittorpedierten) wollten ja auch gleich einen Einsatz der EU-Truppen, offenbar auf Basis des PESCO-Militärbündnisses, rund um Idlib durchsetzen. Im neuen Politmarketing heißt ja Luftkriegsführung jetzt „Flugverbotszone“ (vergleiche Libyen). Jedenfalls versucht jetzt die Türkei den Leidensdruck auf Europa zu erhöhen um die Europäer zu Eingreifen in Syrien zu bewegen. Damit hätte die Türkei ein wichtiges Faustpfand – die eroberten syrischen Gebiete – im großen Spiel dieser Region. Alleine wird die Türkei in Syrien wohl scheitern.

Die EU wird weitertun wie gehabt und keine klaren Entscheidungen und Strategien verfolgen. Alle sofort raus aus Syrien, die dort nicht hingehören – damit wäre eine reelle Chance für eine Wiederansiedlung und einen Wiederaufbau gegeben. Einstellung aller Hegemoniebestrebungen von welchen ausländischen Kräften wo auch immer. Reinstallation des guten alten Begriffes der „Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten von souveränen Staaten“. Weil sonst übernimmt man konkludent Verantwortung für die Menschen die dort Leben und die durch die komplexen Regimechangespielchen geflohen sind. Eine riesige Existenzenvernichtungsmaschine implementiert zur Steigerung der Machtfülle von ach so marktgetriebenen, pseudodemokratischen Lobby‘s. Wobei Lobbyismus per se antidemokratisch ist, da er Einfluss einer Interessensgruppe (Minderheit) auf die Machtausübung der Mehrheit nimmt und das gegen die Interessen der Mehrheit, weil sonst müsste man ja gar nicht lobbyieren. Eigentlich ist Lobbyismus antiparlamentarisch und strukturell korrumpierend.

DI Mathias Gruböck (Analyst) Baden, 08.03.2020

NATO(Teile) im (ITK)Krieg mit Russland

https://orf.at/stories/3126960/

Laut österreichischem Bundesheer ist der Computer eine Waffe und der Einsatz von Computern gegen staatliche Infrastruktur eine Art der Kriegsführung. Wenn jetzt das US-Militär offenbar ohne jede politische Entscheidung Cyber-Krieg gegen Russland führt, dann befindet sich die USA laut der neuen Bundesheer-Gesetze im Krieg mit Russland. Wie kann es jetzt genau sein, dass Österreich einem kriegsführenden Staat Überflugs- und Durchmarschrechte erteilt, da es sich in einer euphemistischen Partnerschaft für den Frieden (PfP), einem "Verteidigungsbündnis" unter der Befehlshoheit der USA, befindet.

Lieber Herr Bundespräsident - wo ist hier ein Einschreiten der Verfassungs-Schützer? Kann man klare Verfassungsgesetze einfach negieren und gleichzeitig staatsnegierende Staatsverweigerer wegen Hochverrates einsperren? Wie hält ein angeblicher Rechtsstaat so viel Gemurkse aus? Verkommt hier die Verfassung zu einer Definitionsmasse für Umgehungsverordnungen und Schönsprech-Machpolitik? Ist Österreich wirklich nur noch das Spielbällchen einer vollkommen aus jedem völkerrechtlichen Rahmen gefallenen Weltmacht, die einen europäischen Staat nach dem anderen übernehmen (vergl. Polen, Großbritannien, Dänemark, Griechenland, Nordmazedonien, Ukraine, Albanien)? Was ist mit dem Verfassungsgerichtshof? Womit beschäftigt der sich eigentlich - nur mit Verkehrsschildern und Kopfbedeckungen für kleine Kinder?

Wie wär's einfach mal mit dem Neutralitätsgesetz Artikel 1. Ist einfach zu lesen und kaum herumzudeuten. Was ist jetzt mit der Operettendemokratie in Österreich - wo alle bei absoluten Mehrheiten und Schönwetter ausgesprochene Demokraten sind, kaum gibt's mal Schwierigkeiten versteht keiner warum man nicht einfach eine Minderheits-Alleinregierung als demokratisch legitimiert betrachten kann. Vor allem von einem BK der gerne auch ausländische selbsternannte Präsidenten anerkennt, weil die USA unbedingt die Venezulaner solange aushungern bis sie ihnen das Öl wieder schenken. Da wird gefuhrwerkt wie im tiefsten Mittelalter - mit Belagerung, Aushungern, Inquisitionen, Überfällen, Lug- und Trug, gezielter Mord und Totschlag, Verschwörung und Fals Flag-Angriffe - machtpolitisch ist das 21 Jahrhundert ein Rückfall in ganz dunkle Zeiten. Nicht zuletzt der Afghanistan-Krieg der NATO, der wohl bald länger dauert als der 30 jährige Krieg (wenn man die US-Interventionen gegen die Russen in Afghanistan als Kriegsbeginn miteinrechnet)

Besonders auffällig ist aber die Akzeptanz die die Schmähung von komplizierten Internationalen Sicherheitsstrukturen speziell durch die Kriegstreiber bekommt. Hier wirken immer mehr Medien nicht als Machtkontrolle sondern als Macht-Propaganda-Werkzeug. Medien die Feindbilder speziell in wirtschaftlichen, politischen, religiösen oder ideologischen Minderheiten generieren verdingen sich immer mehr als Werkzeuge von Machteliten, die mit relativen Mehrheiten (also einer Minderheit) gerne absolut regieren. So nach dem Prinzip "unter den Blinden ist der Einäugige König". Bitte um die Bekanntgabe der Staatsführung ob wir uns, so wie offenbar unsere Befehlsgewaltigen in dem Militärbündnis NATO/PfP, im Krieg mit Russland befinden? Wäre doch einmal interessant zu wissen, da die Kriegsvorbereitungen ja jetzt schon lange genug vorangetrieben werden. Noch dazu wo offenbar die Befehlsstrukturen in den USA für einen Angriff offenbar mehr als unklar sind. Wer genau darf jetzt den NATO-Truppen und -Ländern befehlen Russland anzugreifen?

Normaler Weise ist der Angriff auf die Kommunikations- und Informationsinfrastruktur der Anfang eines heißen Krieges. Also bei der Landung in der Normandie wurden auch zuerst die Telefonleitungen durch luftgelandete Truppen durchschnitten. Nur weil man das jetzt Cyberwar nennt ist es um nichts besser.

DI Mathias Gruböck                                                              Baden, 16.06.2019
Analyst

Mail vom 27.11.2018 an den Bundespräsidenten

CC: vfgh@vfgh.gv.at

Sehr geehrter Herr Bundespräsident Van der Bellen,

ich wende mich an Sie in Ihrer Funktion als Oberbefehlshaber des Bundesheeres. Ich habe als Milizsoldat des österreichischen Bundesheeres meinen Fahneneid auf die österreichische Verfassung geleistet. Soweit ich damals belehrt wurde umfasste diese Wehrpflicht vor allem den Schutz der immerwährenden Neutralität.

Politische Repräsentanten Österreichs (vergleiche: Othmar Karas u.a.) behaupten nun im Zuge des Vordringens der NATO in Osteuropa, dass es diese verfassungsmäßig festgelegte Neutralität nicht mehr gäbe. Eine um Klärung bemühte Anfrage beim Nationalratspräsidenten Herrn Sobotka blieb hier in der Folge unbeantwortet. 

Ich kann in den kriegerischen Aktivitäten der NATO in Ex-Yugoslavien, Lybien, Kosovo, Ukraine, Afghanistan, Syrien, Irak, Georgien usw. keine Partnerschaft für den Frieden (PfP) erkennen, zumal sich mir überhaupt nicht erschließt, wie man mittels Militär und Krieg Frieden erhalten will. Wenn man mit der Mafia eine Partnerschaft für Rechtssicherheit eingehen würde, wäre das ähnlich sinnstiftend wie österreichische Soldaten die die Neutralität und den Frieden am Hindukusch mittels Krieg sichern. Laut deutscher rechtsstaatlicher Erkenntnis greifen die entsandten Truppen parteiisch im Rahmen eines lokalen Bürgerkrieges in Afghanistan ein. 

Ich bitte Sie daher im Rahmen ihrer Funktion als Oberbefehlshaber über das österreichische Bundesheer den Verfassungsgerichtshof anzurufen inwieweit hier das Neutralitätsgesetz gebrochen wird. Dies im Sinne der allgemeinen Rechtssicherheit. Das es uns ja bekannter Weise immer nur um unsere Werte und Sicherheitsinteressen geht.

Vielen Dank für die überparteiliche Wahrnehmung ihrer Funktion und der Einhaltung ihres Wahlversprechens ein aktiver Präsident speziell zum Schutze unserer grundlegenden Werte zu sein. Falls ich ein einfach nur zu uninformierter, die komplexen Zusammenhänge nicht verstehender Staatsbürger bin, der nicht die Erleuchtung gewählter Staatsbürger als Repräsentant hat, dann bitte ich kurze Belehrung, da es sich ja dann nur um gegnerische Propaganda handeln kann. Wer immer der Feind für ein neutrales Land ist.

Hochachtungsvoll

DI Mathias Gruböck

Whm der Reserve

Alle schlechten Dinge sind III

https://orf.at/#/stories/3103229/

Also geht’s wieder los. Die Amis haben jetzt sehr, sehr viel Geld investiert um mit ihrem Fracking-Öl durchzuhalten bis die Preise wieder anspringen – die Bedingung für dieses Investment war jedoch, dass das anschließende Geschäft mit dem schwarzen Gold nicht mehr die angestammten Platzhirschen machen würden. Als erstes der Irak, dann der Iran und Russland, parallel dazu Venezuela wurden sukzessive vom Markt genommen oder in die wirtschaftliche Verfügungsgewalt der US-Weltwirtschafts-Hegemonen gebracht.

Gleichzeitig wurden alle Versuche alternative oder auch nur sparsamere Energieverwertungstechnologien einzusetzen torpediert: Diesel wurde kaputt-geschittstormt und mit der Heerschar von bezahlten Experten und Lobby-NGO‘s als das Übel aller Übel gebranntmarkt während Benziner weiter das Doppelte an wirklich giftigen CO (Kohlenmonoxid) ausstoßen dürfen – hier berechnen die bezahlten Pseudo-Luftreinhalter keine Anzahl der Toten die vorzeitig von uns gegangen sind. Auch erneuerbare Energien werden mit viel Aufwand von den Transportnetzen ferngehalten, den Klimawandel gibt es ja gar nicht, Energiesharing zwischen Deutschland und Österreich wird wieder abgeschafft, weil offenbar zu viel Synergien, Atomkraftwerke werden fröhlich weitergeplant und neugebaut – selbst Unsummen in eine wahnwitzige Aufrüstung gesteckt mit der man viel viel besser erneuerbare Energien fördern könnte und damit gleichzeitig die sich anbahnenden Ölkriege in Europa verhindern könnte.

Aber alle Suppenkasperln von der US-geomilitärischen Mastdarmverlängerung (kurz NATO) fühlen sich plötzlich angegriffen von den Russen – vor allem weil sie die von den US/NATO-Strategien dichtgemachten Ukraine-Nadelöhr via Türkei und Nordstream zu entkommen versuchen und weil sie weiter zusammen mit dem Iran und den Golfstaaten Einfluss auf den Öl-Markt nehmen wollen. Diese, die europäische Vaterlands-Gemeinschaft verratende Partie von käuflichen Politikern und Militärs (z.B.: Baroso et altera) die ganz klar US-imperiale Hegemonieinteressen über die Interessen einer europäischen Volksgemeinschaft stellen. Als primäres Interesse der Völker Europas ist hier natürlich das friedliche Zusammenleben ALLER europäischen Völker zu nennen. Auch wenn es die NATO-Propaganda anders darstellt ist Russland das größte europäische Land und eines der größten europäischen Völker. Man sollte zudem nicht vergessen, dass die USA mit ihren NATO-Vasallen als erste den Frieden in Europa und die Nachkalterkriegsordnung gebrochen haben: Der Serbienkrieg mit der Herauslösung des Kosovo aus Serbien ist ein klassischer Bruch jedes Völkerrechts, der EU-Werte und jedweder anderen Grundlage des Zusammenlebens in Europa gewesen. Die europäischen Vasallenstaaten der USA, die allesamt durch diese militärisch besetzt sind (was sind sonst Militärstützpunkte – oder, warum haben die Europäer in den USA keine Militärstützpunkte?), erzählen sich und ihrer Bevölkerung immer wieder den Schmäh von der USA als „Partner“ obwohl sie gleichzeitig von der Führungsmacht und einer unipolaren Weltherrschaft sprechen. Und der größte Schwachsinn wird dann verzapft, wenn die größte und aggressivste Militärmacht der Welt mit einem demokratischen Friedensbringer gleichgesetzt wird – KEIN Staat wendet in der Außenwirkung demokratische Prinzipien an – das würde gar nicht gehen, da ja per defintionem US-Wähler nicht für die Belange anderer Staaten stimmen können. Auch wenn es manchmal als Demokratie dargestellt wird und alle westlichen Medien von Wahlen in den USA (z.B.: Midterms) intensiver berichten als etwa über die EU-Parlamentswahlen. Was bis zur Illusionsshow von demokratisch legitimierten Kriegen gegen andere Länder führt.

Herr Van der Bellen – ist Österreich jetzt immerwährend neutral oder nicht? Wollen Sie, dass sich weiterhin österreichische Soldaten an Kriegen von US-geführten Militärbündnissen beteiligt? Sind Sie nicht zum Schutze der Verfassung aufgerufen? Oder schon von Marlboro lobbyiert worden?

Als österreichischer Oberbefehlshaber schließen Sie jedenfalls an die Schwachmatiker des Kaiserreiches an – was machen österreichische Soldaten in einem Krieg der uns überhaupt nichts angeht und vor allem – wo wir auch NICHTS gewinnen können!? Einfach nur wieder mal dabei sein? Ganz abgesehen von Bundesheerlern die gerne mal im „Zeitausgleich“ beim Kampf um den Flughafen von Donezk ein paar gefangene Russen erschießen.

Diese korrumpierten (oder besser lobbyierten) europäischen „Machteliten“, die auf alles schauen nur nicht auf die Leute die sie angeblich vertreten sollen zeigen nur wieder einmal die Richtigkeit des Sprichwortes „Geld regiert die Welt“. Und Waffen töten Menschen und Aufrüstung und Wirtschaftskrieg führen zu Krieg.

Ich wil keinen Krieg. Ein bisschen Erinnerungskultur - #IchNicht!

DI Mathias Gruböck                                                                                          Nondorf, 05.12.2018

Analyst

Kriegstreiber und Kriegsgewinnler

https://www.facebook.com/ross.stork.3/posts/2209744219284055

damit die westlichen "Demokraten" von US-Gnaden den Wahlen entkommen. Das sind genau unsere Werte - und Österreich ist noch über den Assotiationspakt mit den faschistischen Kriegstreibern um den Oligarchen Poroschenko militärisch verpflichtet.

 

Sind wir eigentlich noch neutral? Was steht da gleich noch mal in der Verfassung? Sind wir assoziiertes Mitglied in der NATO? Was steht das gleich noch mal in der Verfassung - schau ma mal:

 

Artikel I.

(1) Zum Zwecke der dauernden Behauptung seiner Unabhängigkeit nach außen und zum Zwecke der Unverletzlichkeit seines Gebietes erklärt Österreich aus freien Stücken seine immerwährende Neutralität. Österreich wird diese mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen.

(2) Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.

Artikel II.

Mit der Vollziehung dieses Bundesverfassungsgesetzes ist die Bundesregierung betraut.

  

Bricht die Bundesregierung jetzt die Verfassung oder nicht? Für die deutschen Waffenbrüder der Österreicher in der NATO-geführten ISAF (!!!) gilt jedenfalls folgendes: "Am 19. März 2010 entschied die Bundesanwaltschaft im Rahmen der rechtlichen Aufarbeitung des Luftangriffs bei Kundus, dass die Bundeswehr in Afghanistan Partei eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts (Bürgerkriegs) sei." (Wikipedia) - kann es sein, dass neutrale österreichische Truppen eine Partei in einem Bürgerkrieg sind? Oder brauchen wir deswegen jetzt neue Kampfjets für unsere, selbsternannten, Luftstreitkräfte!? Als nächstes haben wir wieder Österreicher vor Wolgograd im Einsatz. Ganz neutral wieder nur dabei und an nichts Schuld. Für die paar zu früh Geborenen und viele zu früh Gestorbenen (Gefallen hieß das damals) hieß das damals noch Stalingrad. Seit diese Kriegsgenerationen langsam kaum mehr existent sind, gibt es wieder viel mehr Machthaber mit Kriegstreiberallüren. Wie wär's mit etwas Erinnerungskultur bezüglich der österreichischen Neutralität - die Schweiz hat jedenfalls nicht mitgemacht in Afghanistan. 

 

 

DI Mathias Gruböck                                                                   Baden, 26.11.2018

Analyst

Wollt ihr die totalen Wirtschaftssanktionen!?

https://orf.at/stories/3094341/

Sind unilaterale Wirtschaftssanktionen nicht völkerrechtswidrig? Was genau ist der Unterschied zwischen einem Wirtschaftskrieg, der die Wirtschaft eines Landes zerstören soll und den völkerrechtswidrigen "härtesten" US-Sanktionen? "Im Völkerrecht werden kollektive Maßnahmen nach Artikel 39ff. der UN-Charta als Sanktion bezeichnet (UN-Sanktion). Sie erfordern einen Beschluss des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und ein entsprechendes UN-Mandat." (Wikipedia) - wo sind da die Europäer mit der Verteidigung ihrer Werte? Stümperhaft hilflose (unwillige) brüsseler Papiertiger lecken hier dem trumpschen Imperium offenbar nicht nur die blondierte Haartolle. Die Europäer haben noch nicht verstanden warum der Nationalismus fröhliche Urständ feiert! Weil er einen einzigen Vorteil gegenüber der brüsseler Mauschlereipartie hat: er ist nicht käuflich. Wie wäre es einmal mit einer Klage gegen die USA wegen wirtschaftlicher Nötigung? Weil immer alle Angst vor der Strafandrohung der US-Gerichte haben. Oder ist das nicht unter normalen Wirtschaftstreibenden gar Erpressung? Die USA führen sich wie die sizilianische Mafia auf, die ein paar Schläger vor einem Geschäft postiert, das nicht Schutzgeld zahlen will. Das machen sie genauso in Venezuela, Syrien, Nordkorea oder eben dem Iran. Die Leute aushungern, weil sie eben nicht das tun was die Machthaber in den USA wollen. Das ist in Wirklichkeit tiefstes Mittelalter. Neueste Trends in der medialen Ausgestaltung bauen auch schon altgediente Pranger- und Inquisitionsmethoden nach. Das sind wohl die Segnungen der Digitalisierung, die den Mächtigen die Techniken zur remoten absoluten Machtausübung an die Hand geben. Absolute Kontrolle, absolute Macht - absolute Willkür. Das Ende der Rechtsstaatlichkeit wird von den Pharisäern durch sie selbst hervorgerufen. Das Recht der Völker wird zum Völkerrecht des Stärkeren. 100 Jahre nach Ende des ersten Weltkrieges gibt es sie wieder - die Zirkeln, die behaupten, dass ein Krieg unvermeidlich sei. Genau die Zirkel, die dann nicht an der Front sterben sondern vom Krieg profitieren wollen. Kriegsgewinnler war mal ein Schimpfwort - wird aber zunehmend eine Berufspezeichnung - wie Spekulant, Zocker, Hassadeur, Spieler. Wie gesagt, Nationalisten sind die Einzigen die nicht käuflich sind.

DI Mathias Gruböck                                                                                       Baden, 05.11.2018

Analyst

PS.: Kann irgendwer schlüssig erklären warum heute Diesel genauso viel kostet wie Superbenzin? Wegen des größten NATO-Manövers aller Zeiten oder was? Ist das nicht Betrug, da Diesel einen geringeren Brennwert als Superbenzin hat!? 

Iranische Separatisten

https://orf.at/m/stories/3088781

Was genau sind iranische Separatisten? Kurden? PKK? Und wenn man jetzt Fotos vom Wohnsitz eines Seperatistenführers macht, dann weiß das der Mossad? Oder unterstützen die USA und Israel gar (kurdische) Separatisten im Iran, Irak, der Türkei und Syrien? Liefern die den Kurden nicht eine Unmenge an Waffen? Wenn jetzt der iranische Geheimdienst das ausspioniert ist das natürlich ein Anschlag auf die Dänen!? Ist der Herr Stoltenberg nicht Däne? Die Dänen sind doch bei jeder Zündelei im Nahen Osten in den letzten Jahren an vorderster Front mit dabei? Die Wickinger möchten halt so gerne wieder mehr Krieg spielen. Dabei wollen die doch nur diese Northstream 2-Russenpipeline versenken. Sie haben nichta davon und man könnte den Deutschen eine reinwürgen. Angriffsziele der Reihe nach: Russland, Deutschland und der Iran. Europa endet meist dort wo es Deutschland auch nutzen würde - da beziehen alle Nachbarn Deutschlands viel lieber US-strategische Positionen. So wie eben jetzt neuerdings: Iran als Terrorstaat um die Perser so weiter auszuhungern. Ist reine Rachepolitik der USA seit Jahrzehnten und nutzt niemanden. Genauso wie der Vormarsch und die Aufrüstung gegen Rußland. Bringt den bescheuerten Europäern nur Destabilisierung und Krieg - aber die sind wirklich so deppert und tanzen immer weiter nach der US-Hegemonie-Pfeife. Man muß sich nur mal anschauen wo in Europa überall "befreundete" US-Truppen ihre "Forts" betreiben - wie in den Indianerkriegen. Komischer Weise haben die Europäer keinerlei Stützpunkte in den USA!? Warum eigentlich nicht? Wo doch die USA von Venezuela seit Jahren bedroht werden😎 Und unsere Qualitätspropaganda erklärt uns dann immer die Mißwirtschaft in den Ländern, die wir ganz friedlich aushungern weil sie nicht parieren. So wie die Türkei und Italien. Geld bekommen nur diejenigen, die richtig wählen. Die anderen müssen aus ihren Fehlern lernen. Und der Iran muss noch viel lernen: Demokratie von den Schah-Inthronisierern oder Selbstbestimmung der Völker von den Fast-Krim-Eroberern durch NATO-Ost-Vorwärtsverteidigung.

DI Mathias Gruböck                                                                                     Nondorf, 01.11.2018

Analyst

Doppeltes Doppel

Also in den ORF-Nachrichten berichten sie heute am 10.10.2018 davon, dass die zwei Ex-Kollegen von dem Skripal ihm laut tschechischen Geheimdienst sogar bei seinen Geheim-Dienstreisen zu den tschechischen Kollegen in die Tschechei ebenfalls folgten. Personalmangel beim GRU oder FSB? So auf ganz unauffällig!

Der nette Herr Doppelspion (in welcher Richtung ist er eigentlich doppelt?) Skripal wohnt also nächstgelegen zu dem Chemiewaffenlabor Porton Down in GB. Sicher Zufall. Dann fliegt er nach Tschechien. Zu den Kollegen, die, laut eigenem Präsidenten, ebenfalls da an Nowitschok herumproduzieren.

Die Tschechen haben immerhin ein überproportionales Ranking als Waffenproduzent zu verteidigen, in Zeiten der 2% BIP-Aufrüstungssteigerung. Jetzt könnte man sich natürlich fragen wozu ein Friedensprojekt an russischen Kampfstoffen herumforschen und produzieren muß, aber spätestens nach dem „bestellten“ Giftgasangriff in Ostgurtha des Präsidenten Macron, bekommt man eine Ahnung wofür man diese Scheiße brauchen könnte. Ist eh ein bisschen pervers die „ethische“ Ächtung von Waffen gegenüber anderen. Was da so viel besser an Urangeschoßen, Streubomben, Napalm, Agent-Orange oder Müttern-aller-Bomben ist, sei dahingestellt – es geht hier wohl eher darum, dass diese Waffen die sie einsetzenden Eliten selbst gefährden könnten – daher diese Unterscheidung.

Jetzt kommt der Clou. Der Herr Skripal arbeitet offiziell für den MI6 oder MI5 oder so etwas und fliegt zu einem, höchstwahrscheinlich geheimen Treffen mit den tschechischen Kollegen um irgendetwas gaaaanz Wichtiges, was man nicht über die sichere Leitung beplaudern kann, zu besprechen. Uuuuund jetzt tauch auch noch die beiden Typen aus Russland dort auf. Die Briten bauen diese beiden ja gerade zu einem veritablen Killerkommando auf, was sich aber durch die Bestätigungsmeldung der tschechischen Freunde irgendwie vermurkst anfühlt. Killerkommandos sind wohl eher „frische“ Leute, die noch keiner kennt und nicht ein Überwachungs- oder gar Kontaktteam. Und noch komischer: Woher wussten die Russen wohin der Ex-GRU Skripal reisen wollte – und was hatten die davon wenn sie dort hin mitreisen würden? Welche Informationen konnten sie dabei gewinnen? Was musste der Herr Skripal da persönlich den Tschechen übergeben? Immerhin kann das frühestens 2011 oder später gewesen sein, da er ja erst 2010 ausgetauscht wurde. Und laut Wikipedia verließ er 1999/2000 den GRU – also so taufrisch können seine Infos 11-12 Jahre später nicht mehr gewesen sein. Außer man will gerade mal die chemische Waffenproduktion anwerfen und möchte dazu ein bisschen einen Erfahrungsaustausch worauf man dabei achten sollte. Wie werden eigentlich die Kampfstoffe in der EU zwischen den einzelnen Labors herumtransportiert? So eine kleine Probe um in Porton Down zu testen ob eh die Rezeptur richtig eingehalten wurde (…) Vielleicht transportiert man das am besten und am unauffälligsten im Handgepäck in einem Flakon?

Ginge sich nicht auch eine Geschichte aus, dass die beiden GRU-Typen einfach seine Kontaktleute waren – unterwegs kann man sicher besser die Informationen austauschen/abgreifen, ist jedenfalls logischer als irgendeine Story von 007-Superüberwachung und Lauschangriff auf ein Geheimdiensttreffen. Nebenbei, dass ein Giftanschlag mit Nowitschok sicherlich tödlich gewesen wäre – im Gegensatz zu Unfall-Szenarien. Wo doch Porton Down seine Lebendversuche mit zumindest Sarin an „Freiwilligen“ eh schon in den 70er Jahren eingestellt hat. Als offiziell. Aber eh klar, die Russen waren es, genauso wie die Deutschen betrügen und Giftschleudern bauen, damit sie uns alle umbringen können. Offenbar gibt es Strategiespielchen die gerne irgendwie die Russen UND die Deutschen sich gegenseitig aufreiben sehen würden. So feuchte transatlantischen Träume. Die Chinesen muss man beim Geld erwischen, die sind einfach zu viele und lassen sich auch irgendwie nirgends hineintheatern. Zeit wird's, diese trojanischen Friedensprojektanden aus den Herrschaftseliten zu vertreiben. Meine Herrschaften. Diese Eliten – wer genau braucht die nochmal – und wofür – in Wahrheit?

Speziell gefährlich sind zur Zeit britischen Eliten, da sie von dem Brexit Desaster gerne mit der altbekannten Haltet- Den-Dieb-Nummer ablenken würden. Die ganze Nummer schaut überhaupt noch nach einem SLC-Masterplan aus (also inklusive BREXIT) mit einer ganzen Riege an Muppets die hier eine Schmierenkommödie nach der anderen abliefern. Also die Cyberangriff-Anklage der NATO-Partner letze Woche war ja da mehr als orchestriert. Nach dem Masterplan muss es dann bald wieder zu den gehäuften Meldungen von Luftraumverletzungen und gefährlichen militärischen Überflügen kommen – irgendwas mit dem Gas müssen die „Friedensprojektanden“ auch noch anstellen. In der Ukraine die NATO-Muppet-Regierung das Gas abdrehen lassen – Schweden jagt wieder budgetwirksam russische U-Boote (Hahaha) und Polen blockiert zusammen mit der US-Flotte weiter Königsberg – Kaliningrad – zusammen mit den Dänen an den Meerengen. So wie schon vor Urzeiten gegen die Hansestädte. Und niemand darf die Überlegenheit des Imperiums auf See durch schnöde Pipelines unterlaufen. Oder gar Seidenstraßen. Pfui – stell dir vor du hast 10 atomgetriebene Flugzeugträger, die jedes Meer dicht machen können und dann fahren diese Halunken einfach über Land, von dem sie auch noch so viel haben. Wie soll man da ordentlich Welt-Pirat, äh Polizist sein? Für Wirtschaftskriege muss man die Transportrouten beherrschen. Also die Meere (Check), die Luft (Check), die Pipelines (cybertechnisch check) und den Landweg (erst mit den ferngesteuerten Fahrzeugen – aber sonst doppelnull)

Wirtschaftskriege waren immer schon die erste Stufe von „echten“ Kriegen und sehr oft verschwammen die Grenzen zwischen wirtschaftlichen und militärischen Interessen. Es ist offenbar wieder einmal an der Zeit. China, Russland, der Iran, Syrien, Venezuela, Jemen, Libyen, Sudan, teilweise die Türkei und viele andere haben zu viel von Dingen die der Westen haben will. Oder sie geben es einfach nicht zu einem westlich-bestimmten Preis her. Oder sie wollen es uns nicht einfach schenken. Das heißt, wir erfahren, dass die UNS laufend etwas wegnehmen. Was genau ist wurscht. Vor allem die Russen, die nach der Wende wirklich glaubten, dass der Westen sie gleichberechtigt mitspielen lassen würde – wie auch lange Zeit die Türkei. Und die Ölproduzenten glaubten auch, dass sie wirklich Teil der Weltwirtschaft seien – und nicht nur Öl-Nutten auf eigene Rechnung, die in den Augen der westlichen Multis einfach ordentlicher Zuhälter bedurften, der die Gewinne wieder dorthin brachten wo sie durch Gottes Willen hingehörten. Da geht es um größere Zusammenhänge. Zureiten nennt man das was die Geostrategen mit dem Nowitschok und den Russen da gerade machen.

DI Mathias Gruböck                                                             Baden, 10.10.2018

Analyst

PS: die ganze Geschichte rund um die Skripals bekommt immer mehr Züge des Falles Gerrath Williams, eines GCHQ/MI6 Mitarbeiters der sich selbst in einen Rucksack einzippte um dann darin zu ersticken. Damals wurden nur keine Fotos von Überwachungskameras veröffentlicht. Aber auch er war zuvor auf einer Dienstreise zu den NSA-Kollegen in Utha. Auch er war ein Speziallist und er war Waliser, also kein Engländer :-) Zwei Wochen lang merkte niemand beim Geheimdienst, dass er verschwunden ist oder gar, dass er tot ist. Die ganze Geschichte bekam den Anschein, dass niemand von den Kollegen so recht traurig war über die Ermordung (da es kein Scottland Yard-Ermittler schaffte sich selbst in den Rucksack einzuzippen) des Kollegens. Jetzt bekommt man auch das Gefühl, dass man den Herrn Skripal auch nicht gerade an die Öffentlichkeit lassen will – immerhin durfte Alexander Litvinenko noch selbst mit der Öffentlichkeit spreche und hatte sogar einen eigenen Anwalt – warum eigentlich der Herr Skripal nicht (?) - könnte ja offiziell die Russen klagen - so mit Verhandlung und Beweisführung.

Super-Powerpoint

http://orf.at/stories/2436336/2436337/

Es gibt Eindeutige Beweise, dass Israel geheimgehaltene Raketen mit Atomwaffen bestückt hat. Ein Land, dass laufend Raketen auf seine Nachbarn abfeuert. Bei dem intriganten Lügnern Netanjahu und dem Rassisten Liebermann möchte man nicht Nachbar sein und hoffen müssen, dass die Raketen "nur" konventionell bestückt sind. Powerpoint ist die ultimative Software für Hetzer und Lügner geworden. Schon der neue ukrainische Innenminister präsentierte eine hanebüchene Powerpoint auf der sich die Sondereinheiten des Innenministeriums selbst am Maidan umgenietet haben. Scharfschützen, das Lieblingstool gegen serbische Regierungschefs, ukrainische Nicht-Putschisten und Gatterjagden am Gaza-Gettho-Zaun. Auch gerne von der etwas patscherten MP May verwendet um "Giftgas - Giftgas" brüllen zu können, wo dann die Innenministerin zurücktreten muss ... weil die Powerpoint nicht einmal 4 Wochen auch nur ansatzweise irgendetwas korrekt wiedergegeben hätte. Aber alle EU-Vasallen-Bunker-Außenminister ergreifen Aktivitäten auf Grund eines hadscherten Powerpoints!!! Früher hat man wirkliche Fals-Flag Operationen machen müssen, heutzutage reicht schon ein gehirnerweichtes Powerpoint. Hat ja der Herr Netanjahu gesagt - wurde ja noch nie geschmiert der Gute und hat auch noch nieeee gelogen. Überhaupt haben die Israelis noch nie etwas linkes gemacht oder gar das Völkerrecht gebrochen - wer etwas anderes behauptet ist ein Antisemit! So schauts aus. Seit nunmehr 70 Jahren wird bekriegt, gemordet, vertrieben, enteignet, annektiert, abgeriegelt, eingesperrt. Kann schon sein, dass die Israelis das moralische Recht dazu erworben haben. Nur die ehemaligen Einwohner und Nachbarn haben irgendwie keinerlei Schuld daran, dass die Nazis die Juden massenweise ermordet oder vertrieben haben. In Wirklichkeit sind es 70 Jahre ununterbrochene Fortführung einer Kolonialherrschaft des Westens über den südlichen Mittelmeerraum. Mit einer Re-Kolonialisierung und destruktiven Destabilisierung seit 9/11. Alles vor dem Hintergrund einer Neuauflage eines Religionskrieges westlicher Staaten, wobei eigentlich die religiös orientierten Menschen im Westen eine Minderheit darstellen. Daher werden die "gottlosen" 68er jetzt zunehmend zum Feindbild erklärt und die Neo-Konservativen degenerieren zu Moral- und Freiheitsregeln aus der Mitte des 19. Jahrhunderts. Krieg ist aktuell durchaus eine Option um seine Machtansprüche durchzusetzen, der die Meinungen und Willenskundgebungen der Untertanen (zwischen zwei Wahlen) untergeordnet werden - oder gar als politisch inkorrekt de facto ausgeschlossen werden. Interessant ist jedenfalls, dass die glorreichen Vertreter der doch soooo wertvollen und ausgereiften Demokratien offenbar Regierungschefs wählen können, die dann ganz alleine einen 3. Weltkrieg vom Zaun brechen können ohne irgendwen darum um Erlaubnis zu fragen (vergl. PM May - beschießt Syrien - falls ein Captain danebennagelt und ein paar Russen killt, war natürlich niemand daran Schuld, dass Europa in die Luft fliegt! - Eine Dame die eine viel kleinere Handtasche schwingt als die eiserne Magret und sich nicht einmal an ihre eigenen Mails erinnert, drückt einfach aufs Knöpfchen - überhaupt ist die Welt nicht friedlicher geworden seit die Thatchers, Mays, Leydens, Merkls, Allbrights, Clintons (..innen) mit den militärischen Metallspielzeugen herumspielen.) Wobei, das Knopferl vom Netanjahu ist auch kleiner als das vom Trump und trotzdem kommt da keine Beruhigung auf. Dass Israel eher die USA steuert als das USA die Israelis davon abhalten kann, endlich ihre bunkerbrechenden taktischen Atomsprengköpfe gegen den Iran einzusetzen ist anzunehmen. Faktum ist und bleibt, dass momentan offenbar die Powerpoint-Drescher gegenüber den Vertrags- und Rechtstaatlern im Vormarsch sind. Genau dieses Chaos entsteht, wenn sich keiner mehr an sehr leidvoll entwickelte Völkerrechtsgrundlagen hält. Gute Voraussetzungen für ein totales Chaos - also den totalen Krieg Nummer 3. 

DI Mathias Gruböck                                                                   Baden, 01.05.2018

Unternehmens- und Organisationsberater