Spieletheoretische Überlegungen

https://www.youtube.com/watch?v=rPKqsczmFF0

Sehr geehrter Herr Professor Dr. Rieck,

ich habe Ihr oben verlinktes Video gesehen, was bei mir verschiedene Überlegungen ausgelöst hat. Wenn ein Spieltheorie oder ein Modell eine falsche Prognose erzielt, dann sind meines Erachtens nach nicht die Spieler Schuld sondern es waren wohl Modellierungsparameter die nicht genügend Berücksichtigung fanden.

Mögliche Modellierungsfehler:

1.) Falscher oder nicht vollständiger Spielekontext

2.) Falsche oder nicht berücksichtigte Spieler

3.) Falsche Annahme oder Einschätzung der gespielten Runden

4.) Falsche oder nicht vollständige Einschätzung der Gewinn/Verlustchancen aller Spieler

Eine nicht ganz hinreichende Erklärung des Versagens der eigenen Modelle ist es eine Gruppe oder gar einen einzigen Spieler als Verrückten, Dämonen, Faschisten, Kommunisten, das Böse an sich usw. zu erklären, weil dann bräuchte man die Spieletheroie gar nicht sondern könnte gleich die einzelnen Pressestellen der jeweiligen Spielegruppen abfragen. Speziell wenn Abwertung und „Containment“-Politik respektive Spielstrategien bei einzelnen Spielern seit Jahr und Tag zum Grundsatz des einen, spielbestimmenden Spielers gehört.

Welches Spiel wird gespielt? Was ist der Kontext der einzelnen Angriffskriege seit dem Ende des kalten Krieges?

Der gemeinsame Nenner aller Kriege seit dem Beginn des „Krieges gegen den Terror“ hatten einen gemeinsamen Nenner: Erbeutung und den Transport von fossilen Energien. Wenn man die Liste der größten erdölproduzierenden Länder und die Länder die seit 9/11 angegriffen wurden oder zumindest einem Regimechange/Putsch erleiden mussten, dann kommt es hier zu einer nahezu eineindeutigen Überdeckung. Wenn man noch Transitländer mit strategischen Pipelineprojekten hinzurechnet, hat man alle Kriegsgebiete der letzten 20 Jahre zu 100%. Das einzige Land mit großer Erdöl und Erdgasproduktion, das nicht angegriffen wurde sind die USA, die wiederum waren zu 100% an allen Angriffen oder Putschversuchen auf andere Länder direkt beteiligt. Hieraus könnte man das Spieltheorem oder Muster ablesen, dass die USA sehr viel investieren um den Weltmarkt für Öl und Gas zu kontrollieren. Es wäre auch eine sehr sinnvolle Strategie wenn man das Ziel, wie die USA hat, über die gesamte Welt zu herrschen. (Führungsmacht der freien Welt, einzige Supermacht oder so ähnlich in der Selbstbeschreibung) Aus Sicht der US-Spieler käme es hier zu einer Detailstrategie für Europa, dieses vom ressourcenreichen Russland zu trennen, nachdem die finanzwirtschaftliche Übernahme der Ressourcen scheiterte (Chordokowski-Verhaftung 2003/Rede Putin im Deutschen Bundestag 2003)

Über die folgenden fast 20 Jahre wurde eine zunehmende Hegemonie über die Energieversorgung Europas durchgeführt, der sich zum Beispiel in Spielschritten wie den im NDAA von 2020 eingebetteten Spielzug „Protecting Europe`s Energy Security Act von 2019 darstellt. Die Verknappung von Transportkapazitäten (US-Putsch in der Ukraine, Nordstream 2) kann an sich nur ein Ziel haben, den Preis zu steigern und die Versorgungssicherheit zu reduzieren. Hinzu kommt, dass die USA ihre Spielposition durch Stationierung von militärischen Kräften in unterschiedlichsten Konstellationen (Bilateral, willige Staatengruppen, NATO-Bündnis) und unterschiedlichsten Weisen unterstreicht. Zuletzt wurde der Beschluss des irakischen Parlaments für den Abzug der US-Besatzungstruppen nicht einmal ignoriert. Das heißt die USA definieren offenbar die Spielregeln die gelten und eroberte Ressourcen werden durch militärische Macht geschützt. Alle, den US-Ansprüchen zuwiderlaufenden Interessen und Projekte stellen offenbar einen Angriff auf die USA dar (vergl. US-Pipelinesanktionen im Rahmen des US National Defense Act`s). In der Logik des US-Spielteilnehmers (oder in der Eigendefinition: Spielleiter) sind also alle eigenen Angriffskriege und Putschs ein völkerrechtlich gedeckter Akt der Selbstverteidigung (der Position des Weltherrschers) und jeder Widerstand dagegen ein Angriff auf die Position der USA, was wiederum einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.

In den Augen der USA können sie bei der Strategie die Europäer und die Russen aufeinander zu hetzen nur gewinnen. (Steigerung der Waffenexporte, mehr militärischer Einfluss, Kontrolle über den eurpäischen Energiesektor (Abschuß von Undingern wie der Energiewende und dem Ausstieg aus der Nuklearenergie), Ausdehnung der Kontrolle über die EU und den EURO) – Gleichzeitig hatten die Russen kaum eine Chance mitzuspielen, da die USA permanent die bisher erzielten Spielgewinne (Abrüstungsverträge, G8-Einbindung, Vertrauensbildende Maßnahmen, OSZE, UNO-Sicherheitsrat, Nichterweiternugszusagen, usw.) ersatzlos strichen und über Angebote der Russen nicht einmal redeten – mehr noch, die Russen wurden ausgelacht, verspottet und verhöhnt wenn sie versuchten ihre Position darzulegen oder gar zu halten. Analogien hierzu findet man in Deutschland beim Thema der Wiedervereinigung, wo der Osten noch verspottet und abgewertet wird wenn er sich eher erobert fühlt als auf gleicher Höhe wiedervereinigt.

Nachdem mit Russland niemand reden wollte oder im Falle der Europäer, diese auch nichts zu sagen haben ohne die Erlaubnis der Führungsmacht, begann Russland seine Wahrnehmung des Spieles sehr transparent und offen (jedenfalls im Internet) darzulegen. Da kann man dann in der Spielanalyse ein zunehmendes Auseinanderklaffen der Spielzüge und deren öffentlichen Darstellung feststellen – aber das vor allem im Westen. Speziell in Europa hat man das Gefühl, dass es die größte Gefahr darstellt wenn die Russen ihre Position in den Medien darstellen können, wo wir ja doch alle spätestens seit Corona wissen, dass unsere gefilterten Leitmedien die einzig richtigen Fakten und alle Wahrheit der Welt haben. Spieletheoretisch ein eher schräger Ansatz. Dann kommt es zu solchen spielerischen Lizitationen: auf westlicher Seite sagen thinktank-nahe Meinungsbildner, die Russen sind vollkommen neurotisch wenn sie sich vom Westen angegriffen fühlen – gleichzeitig sieht man einen russischen General, der referiert um wieviel die US/NATO-Übungen an den russischen Grenzen zugenommen haben, bei denen die Kampfbomber das Ausklinken von taktischen Atombomben üben und wie britische Kampfschiffe im Schwarzmeer in russische Hoheitsgebiete eindringen um Verteidigungsmaßnahmen zu aktivieren, die von begleitenden Überwachungsflugzeugen aufgezeichnet werden.

Jetzt sagen dann wieder alle Spielkommentatoren sofort, ah geh, die sollen sich nicht so aufregen, das ist doch lustig gemeint (so wie der Kapitän des britischen Kampfschiffs). Also schauen wir mal nach (spieletheoretisch): Hat die USA schon einmal einen Angriffskrieg wegen Ressourcenerbeutung gemacht? Haben sie schon einmal Länder destabilisiert oder durch eine Putsch einen Regimechange hervorgerufen? Geben die pragmatischen US-Amerikaner 700 Milliarden Dollar jedes Jahr fürs Militär aus, damit sie es dann nicht nutzen – oder müssen die jedes Jahr zumindest 700 Milliarden wieder reinspielen? Wenn die USA in Polen und Rumänien (und, wie von den Russen befürchtet bald auch in der Ukraine) Raketensystem aufbauen, die angeblich gegen die Bedrohung aus dem Iran gedacht sind, stimmt das auch wirklich? Wenn diese Raketensysteme wirklich nur defensiven Charakter haben warum kündigen die USA dann einseitig den Mittelstreckenraketenvertrag INF und verhandeln nicht einmal über ein Moratorium mit den Russen? Warum werden dann die Raketenbasen in Rumänien und Polen für die neuen atomaren Mittelstreckenraketen tragfähig gemacht? Ist Putin wirklich ein durchgeknallter Hosenscheißer weil Atomraketen der USA in 7 bis 15 Minuten in Moskau einschlagen können (und in St. Petersburg in einem Wimpernschlag)? Warum fragt Putin:“ Warum denkt der Westen wir sind Vollkoffer?“? Warum bekommt man das Gefühl, die einzigen Vollkoffer sind die Europäer, die permanent Kriege für die Vorherrschaft der USA (Dollar) führen und sich zur Not auch noch das eigene Bein weghacken – besonders die Deutschen? Sind die Deutschen wirklich so bescheuert oder einfach nur besetzt?

Ihr Modell hatte nur ein kleines Manko: die letzten zwei Runden, die an die Russen gingen waren immer damit verbunden, dass sie nicht nach den Regeln des Westens spielten (Krim, Syrien) Wahrscheinlich gehen noch ein paar Runden an die Russen (Venezuela, Guatemala) da sich die westlichen Eliten feiern, weil sie die ausgestreckte Hand der Russen nach der Wende entgegen aller Versprechen ausgeschalgen haben und die Russen jetzt zum eigenen Schaden Richtung China treiben. Den einzigen Irrsinn sehe ich im Westen, weil ich speziell in Europa hier überhaupt keinerlei Gewinnchancen sehe – eher ein Lose – lose und weil sich die Europäer noch in Selbstzerfleischung zu übertreffen suchen. Allen voran die Deutschen, die hier schon einige Übung über die letzten Jahre aufgebaut haben. Was wollen die Europäer? Spielen die überhaupt noch mit? Oder geht es nur noch um die Ausbeutung der letzten verbliebenen Assets für ausländische Eliten, zu denen sich unsere Führer dann so gerne im Ausgedinge gesellen (oder gar immer schon Teil dieser Spiel-Systeme waren)

Die Reaktion vieler im Westen ist derart irrational, was wahrscheinlich auf die jahrzehntelange Selbstwahrnehmungspropaganda des Westens zurückzuführen ist. Wer nur in einfachen Chancen denkt (Gut/Böse) und sich permanent in seiner Wahrnehmung manipulieren lässt, darf sich nicht wundern wenn er beim Pokern mit den Großen oder den ins Eck gedrängten sein ganzes Geld und noch die Hosen dazu verliert.

Ihr Modell hatte nur einen Fehler: Sie haben die russische Position falsch eingeschätzt – die gehen all in! Weil die haben aus dem Schicksal der Indianer in den USA gelernt und nichts zu verlieren.

DI Mathias Gruböck, Analyst                                                                                Torrox, 01.03.2022

Hanna ist sauer

https://www.facebook.com/sauer.hannah/posts/2658014104287271

Motte Allerechtevorbehalten Lustig ist, dass niemand die ungeheure und vollkommen kontraproduktive Vergeudung und Verschmutzung durch die exponentiell anwachsenden Rüstungsanstrengungen mit auf die Liste schreibt. Da werden Atombombenarsenale runderneuert und wiederaufgebaut, Kampfjets vervielfacht und Flugzeugträger/Schlachtschiff-geschwader durch die Gegend geschickt, dass es eine Freude ist. Alle finden es gerechtfertigt, diejenigen Länder in Grund und Boden zu bombardieren (O-Ton "von irgendwas oder irgendwem zu befreien..."), die den militärwirtschaftlichen Interessen zuwiderhandel, damit der Ölpreis auf dem gewünschten Preisniveau bleibt. Wär` ja noch schöner, wenn der Ölpreis so teuer werden würde wie er schon einmal war, da sich dann ja nicht einmal mehr die Eroberung dieser Öl-Länder rechnen würde - wär ja kein Geschäft. Überhaupt - jetzt sind plötzlich alle nicht mehr dabeigewesen - wir haben (und tuns auch noch) alle verdammt feudal gelebt von dem jahrzehntelangen Energie-Feuerwerk. Nichts war uns zu teuer und überall ging noch mehr. Jetzt wo die Erde mit dem Hut herumgeht um die Kosten erstattet zu bekommen, war keiner dabei und alle deuten auf irgendwelche "Politiker" (nicht einmal Innen). Weil die uns zwingen laufend Unmengen von neuen Kleidern zu verbrauchen, mit Essen zu urassen als ob es kein morgen gäbe (und dabei wahrscheinlich 10 mal mehr Methan zu produzieren als die gescholtenen Kühe) und sich das ganze auch noch mit Karavanen von Zustellern direkt bis zur Couch liefern zu lassen. Abgesehen davon, dass allein das geänderte Kommunikationsverhalten über weltweite Netze in den letzten 30 Jahren wahrscheinlich zur größten CO² Steigerung geführt hat.

Motte Allerechtevorbehalten Abgesehen davon, dass ich überhaupt bezweifle, dass Menschen, die nicht einmal in der Lage sind eine ordentliche Rettungsgasse zu bilden, das richtige Verständnis für die systemischen Zusammenhänge von rückgekoppelten, nichtliniaren Systemen haben. Oder gar die Lösungsansätze dafür parat hätten.

DI Mathias Gruböck                                                              Baden, 06.10.2019

Analyst

Kompanie - ein Lied!

 https://orf.at/stories/3121104/?fbclid=IwAR0dtKehFeRNnqQhcJi9A4Gg9V7cUz4Ik3JMeCod9gap5nAuIHfoARFV9fA

 ....und der nächste Angriffskrieg der liberalen Demokratie und Hüterin des Völkerrechts.Das im Gazastreifen ist etwas zu intensiv von den israelischen Freunden angegangen worden. Da müssen wir den vollkommen unpolitischen Sängerwettstreit abwarten um nachher die Gatterjagd im Ghetto wieder aufzunehmen. Steckt ja klarer Weise der Iran dahinter und die USA schießen nur für die freie Welt als friedenserhaltende Maßnahme zurück. Jetzt wo ja der überhaupt nicht rechte liberale Demokrat Netanjahu wieder ins Amt gezimmert wurde (mit der Unterstützung der gar nicht radikal fundamentalistischen extremen Rechten) kanns endlich losgehen. Die USA haben keine Angst vor einer möglichen Wiederaufnahme eines kaum existenten Atomprogramms, weil jetzt kommt das große Aufmischen: die Endlösung des lästigen Verlust s der Öl-Kolonie Iran vor Jahen. Jetzt werden alle aufgemischt, mit der trumpschen Nahost-Endlösung, er hat ja nie von einer Friedenslösung gesprochen. Die Palästinenser, dann die Syrer mit dem Iran und wenn er noch mal blöd aufmuckt auch gleich der Kümmel-Ziegenficker-Erdogan mit der Kurdenfrage. Und die Europäer laufen wieder mit und lassen sich wie eine Schar Hendeln herumscheuchen von einem Masernfall zur nächsten Adolfsichtung.

Unlängst erst hat sich ein deutscher Raketenkreuzer dafür zertifiziert in Flugzeugträgerverbänden wie der USS Abraham Lincoln unter dem Befehl der US-Streitkräfte zu kämpfen. Beteiligt sich jetzt also Deutschland am Angriffskrieg gegen den Iran, der sich derzeit im Destabilisierungsprozess der Einflusszone (der Iran würde dazu wahrscheinlich Sicherheitszone sagen) und der Führung eines einleitenden Wirtschaftskrieges (einseitig willkürliche Sanktionierungen mit Blockade der Handelswege) befindet. Gleichzeitig berichten die öffentlich-rechtlichen Medienplattformen streng NATO-Kriegsrethorik-zertifiziert von Gaza vs. Israel als Match von als Palästinenser getarnten Iranern gegen die sich verteidigenden Israelis vor dem Hintergrund des überall ansteigenden Antisemitismus mit direktem Link zur Judenvernichtung im 3. Reich. Umkehrschluss den es einzustillen gilt: Jeder der gegen den Krieg der Achse des Bösen-Iraner-Untendruntermenschen ist, ist ein Antisemit, der die Vernichtung Israels befürwortet. Dazwischen gibt es nichts mehr - wichtig für einen ordentlichen Krieg, da man eine Entweder-Oder Situation als vollkommen alternativlos suggerieren muss. Dann kann man gegen jeden und alles Krieg führen. Wir kämpfen ja auch in Afghanistan nicht für eine Verhinderung einer Ölpipeline zwischen dem Iran und China sondern, dass Mädchen, die wir zu Waisen gemacht haben endlich Schulbildung bekommen, damit sie auch ordentlich lesen können wie gut wir es mit unseren Kriegen meinen. 

Für die EU-Wahlen muss man noch schnell die East-Strat-Com Task Force (!!!) mit dem fünffachen Budget ausstatten, da ja alle Lügen aus Russland kommen und die EU und die NATO keinerlei psychologische Kriegsführung und Propaganda (neudeutsch psychological and strategic information operations) machen. "Friedensprojekt EU" während exakt die gleichen Mitglieder in der NATO einen Krieg nach dem anderen abfeiern. "Liberale Demokratien" die nicht gewählte Chefkommissare und Zentralbankchefs der EU mit US-Investmentbanken öfter austauschen als der Durchschnitt der EU-Bürger ihre Unterhosen. Die Frage ist überhaupt ob es der Wahrheit entspricht wenn große Teile der europäischen Länder und die NATO prinzipiell militärisch von einer Supermacht kontrolliert werden, wenn große Teile der EU-Wirtschaft ebenfalls von dieser Supermacht kontrolliert werden - ob es hier überhaupt "freie" Demokratien gibt? Viele der europäischen Staatenlenker jedenfalls verhalten sich eher als ob sie ihre Direktiven aus den USA bekommen denn dass sie irgendwelchen strategischen europäischen Gemeinschaftszielen zuarbeiten würden. Die grundsätzliche Frage an die East-Strat-Com Task Force wäre doch eher, wer hat die wirtschaftliche, militärische, kulturell-mediale oder auch politische Macht in Europa? Eh klar die EU-Bürger - Hahahaha. Fäkere Nus gibts gar nicht. Und die EU-Bürger werden alle jetzt von Russland gelenkt, wenn sie nicht zur Wahl gehen und diese unsäglichen 3. Reihe-C-Politiker mit der Karriereplanung der Vergoldung des Allerwertesten nach erfolgter Lobbyierbarkeit wählen. Diese "liberalen" Demokraten, die strategisch-politische Schwarze Löcher sind, in die Unmengen an gutem Geld verschwinden ohne, dass je wieder irgendetwas Verwertbares für die Allgemeinheit herauskommt. Sogar die Sommerzeit wird in diesen Schwarzen Löchern aufgelöst und durch weißes Rauschen ersetzt. Chhhhhhhhchhhchhhhchchh - nur unterbrochen von den kulturellen Spitzenleistungen des Song-Contestes jedes Jahr. Und dem Wummern der einschlagenden Bomben. "EU-Kompanie auf meinen Befehl - ein Lied!"

DI Mathias Gruböck                                                                Baden, 06.05.2019

Analyst

Die „westlichen Verbündeten“ warnen Haftar

https://orf.at/stories/3117667/?fbclid=IwAR1nJX9IToY8Yoxe7doMSgCecdu5yk7KsyKtXi0glY7xx15OmqhND12pyOI
 

Hahaha - alle diejenigen “Verbündeten“ die sich das lybische Öl mit militärischer Gewalt gekrallt haben und sich einen Unterzeichniungskasper als Präsidenten halten, warnen die Lybier gegen die Befreiung ihres Öls durch westliche Ölfirmen miittels NATO-Kregsverbrechen mitels eines Angriffkrieges gegen Libyen - jeder der sich dagegen wehrt ist ein islamistischer Terrorist. Dabei haben die doch immer nur die Ölfirmen ohne eigenstaatliche Sonderkommandos im Land vertrieben. Staatsfake News von der NATO Pressestelle! Das Oberkommando der westlichen Energiegiganten - Afrikakorps mit Lizenz zum Abschlachten berappt vpm Friedensprojekt!

Und dann erklären die USA noch schnell der UNICREDIT, dass die libyschen Gelder und Tranaktionen in der Bank allesamt Geldwäsche waren und daher ein Verstoß gegen US-Sanktionen – damit werden die Gelder einfach von den USA kassiert. Wär' ja noch schöner, wenn man diesen nordafrikanischen Dattelaffen ihr Geld zurückgäbe, wenn man sie schon in Grund und Boden bombardiert hat. Die müssen jede Bombe die sie abbekommen haben natürlich zu Vollkosten bezahlen. Ist doch klar, dass das jedes Land mit seinem Öl den Krieg der westlichen vereinigten Koalitionskräfte mit den Ölfirmen-Sponsoring selbst berappen muss. Wo wär denn sonst die Kriegsbeute? Ja glauben die, dass so ein Krieg gegen sie umsonst ist!? Diese Blosfüßigen! Das ist ja das Problem mit dem Jemen – die haben kein Öl – da zahlt sich das Abschlachten der Bevölkerung eigentlich nicht aus. Was man nicht alles dem letzten Appartheitsstaat der Welt zu Liebe macht.

Die USA und ihre Verbündeten … das klingt eigentlich wie die klassische Bildung einer kriminellen Organisation, mit dem Ziel das Völkerrecht systematisch zu brechen. Eigentlich klingts nicht so – sondern ist so.

DI Mathias Gruböck                                                          Marokko, 04.04.2019
Analyst

Von Tieren und Mördern

http://orf.at/stories/2433693/

So schnell überholt der Macron den Tony Blair! Das sind die Werte der friedliebenden Europäer. Angsagt machen die Franzosen also eine Linke mit den Amis und den Briten. Da fliegen die Lügen auf das es nur so poscht und die steigen noch aufs Gas. Skripals lassen sie verschwinden, nachdem die Verschwörungshysterie von May geplatzt ist wie eine Seifenblase, Facebook-Datenklau mit Wahlmanipulation durch MI5/6 und CIA gesponserte Firmen geplatzt. Wurscht, die Russen waren  es und sind auch noch pervers und Tiere die bald ausgemerzt werden. 

Das ist kriminell wie hier primitivste Gesetze mit Füßen getreten werden von Führern der westlichen Welt, die schon am Start das Leiberl der Hochfinanz und üblich gut organisierten Wett- und Spielveranstaltern trugen. Es geht ja nur ums Geld - Werte einer Bunga-Bunga Partie mit den City-Boys-Dads. 

Gestern schlugen Raketen in einen Flughafen in Syrien ein - keiner wars und die Israelis schweigen. Aber Assad überschreitet kurz vor dem Sieg in den Vororten von Damaskus die angesagte rote Linie. Haut in ein offenbar rebellenfreies (weil alle können dort ganz entspannt Chemiekalien suchen) Gebiet Fässer mit Chlor, damit sich die westlichen Staaten zum xten Mal als strafende Kolonialherren in Syrien reinthronisieren. Der letzte Regimechange des CIA in Sytien ist nur etwas länger her als der im Iran. Natürlich nicht so neu wie die im Irak, Libanon, Lybien, Afghanistan Ukraine, Kosovo und halb Afrika. Neu ist zunehmend, daß Europa maximal in der Vasallenfunktion mitläuft. Das demokratische Europa ist de facto mit einem (selbst)gegängelten Deutschland und den Entente-Mächten abgefrühstückt. Und keiner jagt die Kriegstreiber aus dem Amt - in nur 10 Jahren haben sie es geschafft nicht nur eine am Tisch liegende Friedensordnung in Europa nicht anzunehmen sondern so ziemlich alle Staaten die sich ihrem Weltherrscheranspruch nicht bedingungslos unterwerfen wollten zu destabilisieren oder zu zerstören. Neben mehr als einer Million Toter. Und wenn dann die schwarze Propaganda (PsyOps) a la Cambridge Analytical auffliegt, die die Verbrechen hochtechnologisch immer Feindbildern und Opfern ihrer eigenen Machtpolitik umhängten, muss sich halt der Zuckerberg entschuldigen. Es ist immer der Gärtner und nie der Hausherr/Dame die der Täter und Verbrecher sind. Tony Blair und Geoge Bush sind Kriegsverbrecher. Alle paar Jahre das gleiche Spiel. Nur, was ist da so demokratisch und wertebasierend daran? Allmacht braucht keine Werte und Demokratie schon gar nicht. Man muss nur die Tonnen Bomben zählen die ein Land völkerrechtswidrig auf ein anderes wirft (und werfen läßt) und sich dabei auf irgendwelche Werte bezieht die es selbst noch nie eingehalten hat. 

DI Mathias Gruböck                                                                                          Nondorf, 11.04.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Aufrüstungs-Kriegshetzer

http://orf.at/stories/2430510/2430509/

Rechtzeitig zum Gedenkjahr 2018, bei dem irgendwie alle das Ende des ersten Weltkriegs vergessen, spielt das untergehende ehemalige Weltreich GB die Tschauner-Stehgreif-Version von Sarajevo. Zwar ohne Thronfolgerpaar, aber sonst mit Ultimatum und allem was dazugehört. Nächster Schritt ist, dass die EU-Entente 2.0 den Wirtschaftskrieg gegen den Iran wieder intensivieren um ihn dazu zu pressen, das Atomabkommen selbst zu kündigen. Gleichzeitig dreht man wieder den Stellvertreterkrieg in Syrien voll auf, nachdem das mit der Macht in Deutschland geklärt ist. Der dritte Weltkrieg wird wohl dort beginnen wo die NATO-Staaten seit Jahren ein Drittel (!) der Weltwaffen- und Rüstung hinschicken. Seit 2008, also in nur 10 Jahren hat es das "heilige römische Reich" der NATO Weltherren geschafft aus einer Partnerschaft für den Frieden eine veritabel explosive Aufmarschsituation zu produzieren, wo bald schon der kleinste Funke zur Explosion reicht. Gerade von Machteliten, die den Gift-Schmäh schon ein paar Mal angewendet haben. Zur Erinnerung: vor ein paar Jahren saß ein US-Außenminister in der UNO-Vollversammlung und glaubte angeblich wirklich ein Fläschchen mit chemischen Kampfstoffen dort in Händen zu halten. Niemand fand es auch fragwürdig, wie die USA in den Besitz von angeblich irakischen C-Kampfstoffen gekommen sein will. Und die Troika aus EUNATO schickt dann den Baby-Face Kurz um dem Kremelchef klar zu machen, dass die USA gerne auch die NATO zu den Verteidigungswaffen greifen lassen wird, um die Öl- und Gasprofite heim ins Weltreich zu holen. (Man kann das immer daran erkennen, dass sich Herr Putin offensichtlich zum 2. Mal in seinen Amtszeiten genötigt sieht darauf hinzuweisen, dass Russland doch auch Waffen hätte, die dem Westen treffen könnten (Überschall-Raketen, Atom-Topedos..) - das macht man nur wenn eine Attacke wahrscheinlich ist)

Das US-Regime braucht diese "echten" Tributzahlungen wie einen Bissen Brot und stellt schon auf Kriegswirtschaft (Stahl- und Aluminiumproduktion) und NATO-Kriegspropaganda um. Jedenfalls erklären die westlichen Tribunen der Macht dem Volke warum man Kriege aller Art so dringend braucht - natürlich nur um den Wohlstand des kleinen Mannes gegen die aggressiven Russen/Iraner/Syrer/Kurden/Palästinenser/Iraker/Libyer/Afghanen/Ukrainer soweit sie Russen sind/Koreaner/Chinesen verteidigen. Also allen, die sich nicht dem Dollar-Globalisierungsregime vollkommen unterwerfen wollen/können. (Im Gegensatz zum Euro, der die 500.- Euro-Scheine einstellen musste, damit er im Bargeldhandel nicht den Dollar aussticht) Die Globalisierung stellt sich langsam nur als Stilmittel des Weltmachtanspruchs des westlichen Geldsystems heraus. Jedenfalls steht nicht "der Mensch" im Mittelpunkt. Die Globalisierung als subversives Gegenkonzept zur Aufklärung! Die strategische Frage die es zu lösen galt: Wie bekommt man den "freien Menschen" dazu sich für Wachstum und Profit anderer sich gegenseitig den Schädel einzuschlagen!?

Noch dazu von einem Außenminister Johnson, der schon in der Brexit-Frage gezeigt hat, dass er seine Überzeugungen der politischen Opportunität und dem persönlichen Machtgewinn schneller opfert als er in einer Affenschauckel hängen kann. Genau solche Menschen braucht es um EU-Austritte und Kriege zu entfachen. (vergl. Nord-Irland und Gibraltar) – aber die Mainstreammedien schaffen das sicher auch noch den Russen umzuhängen.

DI Mathias Gruböck Nondorf, 17.03.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Erdbeben mit ein paar MegatonnenTNT

Motte Allerechtevorbehalten a test of a mini nuke? 😀😀😀 Joint venture of Oil/Gas fracking and atomic lobby? 😋 (att. fake question!)

1Verwalten Gefällt mir Antworten · 6 Min. · Bearbeitet 

Motte Allerechtevorbehalten In Wirklichkeit schiebt der Kontinentaldrift England näher an Europa (EU) - ein paar Jahre noch und der Ärmelkanal ist eine Landbrücke über die die britischen Brexitgegner in die EU pendeln können.

 

DI Mathias Gruböck                                                                                          Nondorf, 18.02.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

 

Leichte Stromstöße

http://orf.at/stories/2386949/

Da werden sich die black Site CIA Folterknechte aber freuen, saß sie für ihre Arbeit jetzt auch noch die wissenschaftlichen Grundlagen nachgeliefert bekommen. In Zürich sitzt ja bekanntlich die Europazentrale der Weltklassefolterknechte (intensive Verhörmethoden non-fake-genewst) Der liebe Herr Professor gibt jetzt wieder die Batterie beim Verhör von Verschleppten frei. 12 V sind doch leicht, oder? Direkt auf so einen NS-Gefährderschädel aufgetragen. Das mit den Milliampere verstehen die US-Geheimelektroden-Befrager nicht so, haben ja kein metrisches System. Aber die US-Weltherrenmilitärs sind ja schon postfaktisch.Ein, zum wiederholten Male gelinkter Giftgasangriff (immerhin auf Al-Nusra Leute) wird blitzschnell und vollkommen ungeplant dazu genutzt um die Lufthoheit über Syrien zu gewinnen. Seit 3 Jahren bombardieren die verbündeten Invasoren angeblich den IS in Syrien, was aber offenbar keinerlei Wirkung zeigt, da die Allianz (zur Eroberung Syriens) ja offenbar den IS als Invasionsgrund braucht. Jetzt können die US, GB, NATO und israelischen Kampfjets entspannt jeden Punkt in Syrien angreifen. Das System Libyen kommt wieder zur Anwendung. Destabilisierung einer ganzen Region - der Kampf ums Öl, getarnt als Krieg gegen den Terror, als eine Strategie der verbrannten Erde. Etwas sehr viel CO2 Abdruck der fossilen Eliten. Wobei, die sehen das wohl als Beitrag zum Management der Bevölkerungsexplosion.

DI Mathias Gruböck Baden, 11.04.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Hunger als Waffe

http://orf.at/stories/2363514/

... vor allem die Wirtschafts- und Finanzblokade durch die USA - laut. Laut US-Kongress bedroht Venzuela die Nationale Sicherheit der USA und wird daher mit einer, völkerrechtlich als Gewaltmaßnahe gewerteten, Wirtschaftsblockade belegt. Die USA halten durch ihre strategischen Ölreserven und Absprachen mit den Saudis den Ölmarkt künstlich nieder. Reichte zuvor schon ein Brand in einer US-Raffinerie um weltweit den Ölpreis steigen zu lassen, sind jetzt Produktionsausfälle in Libyen, Syrien, Irak und Iran keinerlei Grund um den Preis steigen zu lassen. Die US-Regierung drückt beide den US-Ölriesen beide Augen zu, damit sie nicht ihre Assets vorschriftsgemäß abwerten müssten und damit in Kombination mit dem vollkommen unwirtschafltichen Frackingöl vollkommen ins Schleudern geraten. Marktbeherrschung ist das Gegenteil von Freihandel. Aber auch das will keiner sehen. Irgendwie wollen alle nicht die Dinge so sehen wie sie nun mal sind. Da schließen sich eine Menge Leute auf Gedeih und Verderb der "Des Kaisers neue Kleider"-Partie an. Aber sie haben ja seit dem letzten Crash die Methoden verfeinert. Wenn sie plötzlich nackt dastehen, dann werden jetzt noch viel schneller den Umstehenden die Kleider ausgezogen und die Nacktheit sozialisiert. Hahaha - es macht wirklich Spass sein Geld durch den Glauben und die Dummheit der Leute zu verdienen - also nicht gerade "sein Geld" - vielmehr das Geld anderen dafür abnehmen, dass sie einfach blöd zuschauen. Hütchenspiel in drei Dimensionen. Spok zieht die Augenbraue hoch. Die sind ja alle nackt!

Hunger als Waffe einsetzen, dass sind unsere Werte. Venezuela soll einfach wieder seine Ölreserven den US-Multis überschreiben. Dann bekommen sie auch wieder etwsa zu essen und man kann wieder einmal die Überlegenheit des Neo-Kapitalissmus erkennen. Nix Freihandel - Babynahrung fürs Öl - so schauts aus! Wer mit der USA oder auch nur der NAFTA einen Vertrag schließt sollte sich in Erinnerung rufen, dass diese Verträge nur solange halten, wie sie den USA von Nutzen sind. Einfach mal die Indianer fragen oder wen auch immer.

DI Mathias Gruböck                                                                                      Baden, 23.10.2016

Unternehmens- und Organisaitonsberater

Öl gegen Essen

http://news.orf.at/#/stories/2353598/

Was wetten - wenn die USA nach Brasilien auch wieder die Verfügung über die Venezulanischen Ölreserven haben (also der freie Markt hat sie dann wieder), dann wird der Ölpreis plötzlich wieder in die Höhe schnellen. Auch wird eine amerikafreundliche Regierung in Venezuela nicht durch US-Wirtschaftssanktionen ausgehungert werden. Maduro schleich dich endlich und gib den USA ihre Öl-Provinz zurück.

DI Mathias Gruböck                                                                   Baden, 12.08.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

A Hetz

http://orf.at/stories/2353442/2353440/

Bitte hört doch endlich mit der Scheiß-Kriegs-Propaganda auf! Was genau wollen "die Ärzte" aus Aleppo (der Großteil ist ja wahrscheinich im syrischen Regierungsbezirken) von Präsidenten Obaman? Die USA schicken auch nur Truppen um Gebiete in Syrien zu erobern. Das machen sie auch nur mit Bomben (also in Rakka schert sich keine UNO darum wie es den 300.000 Menschen dort geht - wenn Engländer, Franzosen, Saudis, USA und sonstige dort 10.000 Tonnen Bomben abladen) Man muss kein Militärstratege sein um zu erkennen, dass, wer Aleppo kontrolliert, die zentrale Position in Nordsyrien hält. Es verbindet Kurdengebiete mit dem turkmenischen Grenzraum und den Mittelmeerzugang. Sogar Frau Glawischnig kennt sich da aus und fordert, dass der Westen endlich Aleppo erobert. Endlich kommen aus Österreich die erfolgreichen Strategen und fordern wieder die Brutkästen zu schützen. Das alle auf Dschihadisten/verdeckten Kriegsführern/Söldner/Rebellen/Oppositione/Eroberungs-Koalition-Seite plötzlich Ärzte sind und jedes Gebäude ein Spital ist, das kommt dann immer bei uns in die Medien, wenn die Koalitionstruppen in Bedrängnis kommen. 

Aufforderung an das öffentlich-rechtliche Medienunternehmen mit SPÖ-Personalbestellung: Stop der Weiterverbreitung von Kriegspropaganda. Kein Aufputschen der öffentlichen Meinung durch Kriegspropaganda welcher Seite auch immer mit dem Leid der Menschen. Einhaltung der Neutralitätsgesetzgebung - Österreich vertritt keine Interessen in Syrien, Afghanistan oder sonstwo. Österreich hat seine Lehren daraus gezogen, dass es seit fast 200 Jahren jeden Krieg verloren hat, bei dem es beteiligt war. Kriegführen ist Scheiße für alle Menschen - Kriege werden von Mächten geführt - es gab noch nie einen demokratisch legitimierten Krieg, außer den Kuwait-Krieg und den Irak-Krieg und den Afghanistan-Krieg und den Libyen-Krieg und den Jemen-Krieg und den Kurden-Krieg (...) weil da hatte der Westen ja das Recht (fast die Pflicht) arme Witwen, Brutkastenkinder und fahrbare Giftgasproduzenten zu bekriegen. Also durch Krieg Frieden zu stiften - also die muslimischen Gebiete vom Bösen zu befreien, also unsere Werte zu verteidigen (Preisfrage: Wer kann eine Liste mit den Top-10 westlichen Werten veröffentlichen?) Einer ganz sicher: Der Friedensnobelpreisträger wird jetzt Aleppo für die Koalition der Willigen erobern, da die Türkei nicht mehr so gerne Raketen und Bomber für die US-Friedenstruppen des Friedensnobelpreisträgers hostet. 

Aleppo wird das neue NATO-Gaza damit man endlich die Gaspipeline von Qatar nach Israel und in die EU bauen kann bevor die Russen über die Türkei ihre Rohre verlegen. Und Frau Glawischnig hat auch irgendwo etwas gelesen von Ärzten die im Krieg sind. Vielleicht sollten wir es einmal mit einer Quotenregelung versuchen. Die USA bekommen wie geplant Nordsyrien und verbinden diese Gebiete mit den bereits eroberten und annektierten Gebieten Syriens im Süden (Golan). Der IS-wird dann so plötzlich von den Pipelines in Syrien vertrieben werden wie er gekommen ist und man kann ein Alewiten/Palästinenser-Reservat a la Gaza isolieren. Das ist natürlich nur ein feuchter Traum von Geostrategen, dass man Israel endlich an die NATO anschließen hätte können. Was in der Ukraine funktioniert, dass hätte doch auch in Syrien funktionieren können. 

Dieses IS-Kasperltheater ist schon etwas zu hypertroph und dauert schon zu lange, dass man den Westen dafür noch ernst nehmen kann - weil entweder werden die hochgerüsteten, superteuren Militärmaschinerien und Super-007-NSA-Geheimdienste von ein paar tausend drogensüchtlernden Sozialversagern zusammen mit ein paar irakischen-saudischen Bezahl-Dschihadisten seit Jahren vollkommen vorgeführt oder der Westen nutzt diese "Schwarzer-Mann"-Truppe dazu um seine Hegemonie über alles und jeden "rechtstaatlich" auszudehnen. Es verdichten sich die Hinweise, dass es zusehends eher der zweite Fall ist. 

Frau Glawischnig und die Grünen haben ein ganz sicheres Händchen für die nützliche Idioten-Rolle in Wien bewiesen, es schaut danach aus, dass sie diese Fähigkeiten jetzt auch in geopolitischen Zusammenhängen walten lassen. Wir wissen alle, dass der Kasperl im Verein mit dem Polizisten die Guten sind und das Krokodil gehaut gehört. Ist doch nicht so schwer - vielleicht kann der ORF einmal versuchen den Kindern zu erklären, dass die Puppen nicht wirklich leben, sondern, dass es Puppenspieler gibt, die damit ihr Geld verdienen. Pezi: "Verzweifelter Hilferuf" Kinder:"Kasperl - Kasperl -Kasperl" - Einwurf: Der Westen würde nieeee mit Menschen wie mit Puppen spielen! (...!...)

Hütet euch vor denjenigen, die im Namen der Westlichen Werte daherkommen und sie als Monstranz ihrer moralischen Überlegenheit vor sich hertragen. Schon Jesus bekämpfte das Pharisäertum!

DI Mathias Gruböck                                                                                        Baden, 11.08.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Realpolitische Medienwahrnehmung

 http://orf.at/stories/2340877/2340872/

...war da nicht ein Flieger vor ein paar Tagen? Passt momentan nicht in die "Russland ist der wahre Böse"-Strategie. Die USA vermelden auch plötzlich Erfolge gegen den IS während sie Panzertruppen in Richtung russische Grenze in Marsch setzt. Wo ist da die Friedensbewegung mit ihrem aktiven Präsidenten - den, kaum ist er nicht mehr von der SPÖVP dauergepachtet, die beiden Proporzparteien gleich zum absoluten Grüßkasperl degradieren wollen? Jetzt kommt die Zeit wo die Massen nach Frankreich blicken und die Machthaber zwischenzeitlich ein paar realpolitische Fakten schaffen werden. In Frankreich wird scho nix passieren, außer die Weltmacht will, daß die Europäer wirklich losziehen um "die da unten" eigenhändig zu derschlagen. Ah, die wollen das? Wen jetzt? Die Russen oder die Araber? Oder alle die noch nichweltherrschaftlich-kontrolliertes Öl haben? Jetzt wo man den Ölmarkt so schön kontrolliert. Saudis noch ausschalten und russische Öl/Gasimporte unter Sanktionen stellen. Dafür gibts eine Bomben-EM. Das ist überhaupt eine blöde Veranstaltung, da die U(S)kraine nicht gewinnen kann (so wie beim ESC) und Russland trotzdem mitspielen darf (noch) aber Australien nicht. Den Russen wird man schon noch systematisches Doping nachweisen, ganz im Gegensatz zur NFL um dann den ganzen Verband zu sperren, damit er die nächste EM nicht austragen kann - so macht man das, jetzt wo die US-Konzerne (Coca-Cola et altera) gezeigt haben, dass sie im Weltfussball bestimmen. Brot und Spiele dem Volk wegnehmen, da wollten die Altvorderen doch immer was ganz besonderes von der Herde! Und der Friedensnobelpreisträger tourt durch die EU und ruft zu mehr Kriegsbeteiligung der Europäer (inkl. der Deutschen) auf. Deutschland rüstet auch wieder gewaltig auf!? Das stört aber niemanden - warum? Es braucht wieder einmal ein Initationsevent für die nächsten kriegerischen Aufgaben, diemal in Europa (47/11). ...und der Herr Abdessalam wird auch bald das Handtuch über den Radiator werfen - was für ein Flugzeug? A320-aha eh wieder keine Boeing. Und auf einmal melden Flugzeuge doch automatisch Zustandsdaten, wo man bei MH370 noch wochenlange Forschung für Superformeln benötigte um herauszufinden, dass es da Signale gibt solange eine Maschine fliegt. Aber Gott sei Dank und Inshallah (um die beiden Großreligionen in Ö zu bedienen) könnte die Welt vor dem Untergang gerettet werden weil sich 31000+ Österreicher der staatlichen Bewegung zu Verhinderung eines FPÖ-Kandidaten per Briefwahl angeschlossen haben. Da sieht man wieder die intellektuelle Überlegenheit der Anti-FPÖ Falange, fast 75% können Briefe schreiben.

DI Mathias Gruböck                                                        Baden, 28.05.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Tabubrüche

Motte Allerechtevorbehalten Vielleicht haben sie sich irgendwo ein Feuergefecht mit isrealischen Truppen geliefert? Oh sorry, das war ein anderer Artikel einer gerechtfertigten Vergeltung. In welchem Krieg hat es denn das ethisch rechtskonforme Töten des Feindes gegeben? Sind nicht schon alle menschlichen Tabus gebrochen, wenn man die Tötung von Feinden als oberstes Ziel definiert? Welcher Krieg war je ein “ritterlicher“? Krieg ist ein Tabubruch an sich. Wer diese Büchse der Pandora immer wieder öffnet und dann entrüstet Tabubrüche reklamiert wird dadurch nicht glaubwürdiger, auch nicht wenn sich diese Machtgruppen gegenseitig den Friedensnobelpreis zuerkennen. Wenn man im Jemen ein Lager eines Stammes mit Drohnen platt macht, hält man sich an welche Regeln als ein Staat der 10000 km wo anders liegt? Warum werden die USA nicht befragt ob in dem Flüchtlinglager in Syrien sich eine SIM Karte eines von ihnen zu Abschuß freigegebenen Terroristen aufgehalten hat? Oder die Israelis? Weil um syrische Flüchtlingslager sind ja keine Zäune gebaut, also keine 8 m hohen. Da muß man schnell handeln, weil da könnten Menschen (also rechtlich gesehen illegale Menschen) sich vor der Exekution ja drücken. Tabus, in den ewigen Ketten an Kriegen, speziell in diesem Raum, hat es die je gegeben?

Christian Auer Danke oh du guter Assad, danke oh du guter Putin... *würg*

Gefällt mir · Antworten · 5. Mai um 21:35

Christian Auer die haben im konkreten Fall eher keine Finger im Spiel.

Gefällt mir · Antworten · 5. Mai um 22:15

Motte Allerechtevorbehalten Auf der Würg-Liste fehlen aber noch einige?! Im Gegensatz zu einer simplen Wirtshausschlägerei wissen in Syrien alle wer Schuld ist?! Im Jemen gibt es einen eher unaufgeregten Bürgerkrieg mit ausländischer Steuerung. Da ist fast alles spiegelverkehrt nur gibt es kein Öl und keine mediale Abdeckung durch Westmedien. Demnach ist die Empörung im Westen äußerst verhalten, da hier die schiitische Bevölkerung ja auf der falschen Seite steht. Also aus der Sicht all der selbsternannten Kriegsberichterstatter im Westen. Anscheinend. Kuwait wurde auch befreit, weil es um die Menschen (Anm.: und die Demokratie) ging und weil die Iraker ja Babys aus den Brutkästen gerissen haben - also auf, auf in die gerechten Kriege! WÜRG!

Gefällt mir nicht mehr · Antworten · 1 · 4 Std.

Lilly Horrack Kill the beasts

Gefällt mir · Antworten · 5. Mai um 20:51

Motte Allerechtevorbehalten ? Welche? Biester, das heißt Tiere. Welche Menschen werden hier schon wieder Tieren gleichgestellt? Aufgrund wovon? Vielleicht stellt sich heraus, dass die USA oder Israel nur einen Terroristenführer mit etwas Kolatteralschaden ausgemerzt haben, oder die US-Bomber kannten wieder einmal die Koordinaten des Lagers/Spitals nicht. Oder vielleicht wollten die Franzosen oder Saudis dort unten auch wieder einmal auf sich aufmerksam machen? Sollen wir diese “Bestien“ killen? Das klänge dann aber so wie die IS-Propaganda. Dafür bekäme nan aber sofort mehrjährige Haftstrafen in Österreich! Bitte um Klärung wer da aufgerufen wird wen genau umzubringen!

Gefällt mir nicht mehr · Antworten · 1 · 4 Std.

Lilly Horrack If people behave like beasts you have the dury to defend yourself .......isn t it es gibt ja da auch soetwas wie not wehr eines Individuums und warum sollte das für das kollektiv nicht gelten....abgesehen davon dass die wirklich betroffenen die machtlosen sind ....

Gefällt mir · Antworten · 1 Std

Motte Allerechtevorbehalten Lilly Horrack eben

DI Mathias Gruböck

Unternehmens- und Organisationsberater                          Nondorf, 07.05.2016

Alte Ordnung

Venezuela: Maduro wettert gegen Parlament

Endlich wieder auf der Überholspur sind die US-Investoren in Venezuela. Bald dürfen die Ölpreise wieder nach oben gehen, wenn sie endlich wieder die Schürfrechte im Land mit den größten bekannten Ölreserven der Welt bekommen haben. Zuerst wird diesen verdammten Kommunisten jede Kreditlinie bei der Weltbank gestrichen, ein Wirtschaftskrieg geführt, der dann eindeutig nachweist, dass diese Kommunisten nicht wirtschaften können. Sieht man ja auch in der NAFTA, wo diese depperten lateinamerikanischen Kooperationen allesamt eingegangen sind, da sie auf die Versorgung der Menschen ausgerichtet waren anstatt auf die ROI-Maximierung. Da bekommst du kein Geld von irgendeinem Heuschrecken. In Venezuela werden die finanziell ausgehungerten Betriebe jetzt wieder an die "Investitoren" (So wie in Argentinien wo die Investoren so gerne Schuldscheine aufkaufen um über US-Gerichte die Finanzierung des ganzen Staates so lange zu unterbinden, bis sie ihren Profit gemacht haben – Kredithaie sind kleine Fische dagegen) gegeben. Die stehen an sich im Verdacht, dass sie mit virtuellem Geld eine Anstoßfinanzierung geben um damit Erträge erwirtschaften zu lassen, die wiederum hauptsächlich das ursprüngliche virtuelle Geld mit harten Bolivar-Pesos als Profit vergolden. Das nennt man dann Kapitalismus.

Die Menschen bekommen dann auch wieder genug zum Essen, damit sie das Öl und die Bananen produzieren können, damit WIR dann wieder profitieren. Schuld ist ja immer nur der reale Sozialismus, weil der kein virtuelles Geld kennt - oder es jedenfalls nicht einsetzen kann, da das ja die "Feinde" des Sozialismus generieren.

DI Mathias Gruböck                                                                                           Baden, 03.03.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Wer hat noch nicht wer will noch mal?

http://orf.at/stories/2325548/2325549/

Also seit fünf Jahren bombardiert der Westen in Libyen wie es ihm gefällt, beseitigt unliebsame Regierungen und schützt seine Ölquellen. Dazwischen hirschen alle möglichen "Spezialeinheiten" herum (mit welchem Auftrag von wem genau?) und führen Krieg (weil sonst wären sie ja illegale Kämpfer) - weitere fünf Jahre und der IS hat ganz Libyen unter seiner Kontrolle, es haben nicht einmal die Yugoslaven sich durch Ami-Bomber bekehren lassen - eher das Gegenteil. Wenn eine Strategie nicht funktioniert muss man sie nicht partout weiterführen. Einfach mal sagen, dass man gewaltig Scheisse gebaut hat und sich wieder mehr darauf konzentrieren die eigene unbewaffnete schwarze Bevölkerung abzuknallen.

Wenn man sich die Karte aus orf.at anschaut, dann deutet das auch eher auf eine geplante Aktion gegen die Fadschr-Libja Milizen hin, da die IS Gebiete wo anders liegen.

 Akzeptierst du nicht meine Regierung, dann knall ich dir eine vor den Latz und treibe die Fadschr.Libja.Miliz in die Waffenbruderschaft mit dem IS. Dann kann man endlich wieder breitere Gebiete in Libyien mit Bomben belegen. Jö - so macht Politik und Krieg spaß. Nebenbei ist Sabrata Weltkulturerbe - diese IS nehem auch auf gar nichts Rücksicht. Und die Fadschr-Milizen sollen endlich verstehen, dass man da nicht einfach so die Macht beanspruchen kann, wenn die Supermacht USA andere Pläne mit den Ölgebieten haben. Man braucht schon eine Fuck-the-EU Regierung im Land, damit die Schürfrechte an die richtigen Firmen vergeben können. ENI Italien ist da auch schon aktiv - schützen alle die Menschenrechte auf freie Ölentnahme des Westens. Bei uns wollen wir die Libyer sicher nicht haben, dort unten wollen wir eigentlich auch nicht teilen und das Geld vom Ghadaffi (so an die 37 Milliarden Dollar) haben wir sicherheitshalber auch noch bei uns behalten. Sind ja alles Terroristen da unten - dieses Pack.

DI Mathias Gruböck                                                                Baden, 19.02.2016

Unternehmens- und Organisationsberater