Was
fällt auf? Also der oder die TäterInnen kommen aus dem Dortmunder
Raum, wollten offenbar keine tödlichen Verletzungen erzielen und
möglichst viel Verunsicherung stiften. Warum hat die oder die
TäterInnen 3 Sprengsätze gezündet und 3 Bekennerbriefe
hinterlassen? Eine Bombe mit der summierten Sprengkraft hätte
wahrscheinlich die Mannschaft erreicht und zu Verletzten und Toten
geführt. Auch schränkt eine Sprengfalle im Gebüsch, die von
parkenden Autos flankiert/abgedeckt ist die Streuwirkung von
Metallteilen massiv ein. Die Bombe in einem parkenden Auto zu zünden
wäre zudem viel unauffälliger (und technisch einfacher) als 3 (!?) Sprengsätze vor Ort zu
platzieren.
Was
war das Ziel des Anschlages? Offenbar gibt es keine (echten)
Forderungen die nicht eine falsche Fährte darstellen sollen. Ein
immenser Aufwand um was genau zu erreichen? Vielleicht hatte „nur“
jemand das Ziel die Durchführung des Spieles zu verhindern? Die
Sprengung muss ja ferngezündet worden sein und alle
Handlungsschritte weisen eine Art der „Nicht-Schadensmaximierung“
auf (ein bisschen zu spät gezündet, verteilt auf 3 Sprengsätze,
etwas weg von der Straße, teilweise abgedeckt durch andere Autos).
Dem oder der oder die oder das TäterInnen ist Fußball und Dortmund
nicht egal. Auch die Pseudofremdsprache in den Bekennerschreiben
wirkt sehr „deutsch“. Militärsprengstoff wird auch gerne von
denen verwendet die damit gelernt haben so genau umzugehen.
Militärische Ausbildung. Vielleicht eher aus dem Felde der
OK-Dienste-Militär. Was kostet so ein Anschlag? Der ist nicht
umsonst. Und was ist genau der „Gewinn“ der hier erzielt werden
sollte? Schaden an den Spielern hätte einigen Versicherungen sehr
sehr viel Geld gekostet. Und warum reklamiert der IS diesen Anschlag
nicht für sich? Weil es gelogen wäre? Das wäre doch ein
Supermarketingerfolg. Aber auf der Standard-Webpage schreibt keiner
„Wir waren es“. Warum ist das nicht komisch?
Die
maximale Verunsicherung entsteht aber, wenn sich die Hintermänner
und -frauen nicht zu erkennen geben und es jeder und niemand gewesen
sein könnte. Das maximiert die soziale Bombe – Misstrauen. 65.000
Stadionbesucher haben es am eigenen Leib erlebt wie verunsichernd das
ist, wenn einem die Mannschaft weggebombt wird. Das ist ein guter
Multiplikator. Auch ein guter Anker an den man sich noch länger
erinnert. Es schaut so aus, als ob jemand mit minimalem Schaden ein
Maximum an Verunsicherung stiften wollte. Sozusagen der kontrollierte
Schrecken (Terror). Oder eben die Einführung von Zero bei den
Sportwetten. Oder die Weigerung der Mannschaft bei den
Ergebniswahrscheinlichkeiten nachzuhelfen. Vielleicht hatte sich der
BVB geweigert zu Hause zu verlieren und es war gerade kein
rumänischer Schiedsrichter eingeteilt.
Oder
man musste vor der Wahl einen Frame landen. Nicht links und nicht
rechts sollt ihr wählen sondern Mitten-bewahrend. Bei Angriffen auf
Institutionen (BVB) rücken alle in der Mitte zusammen. Speziell wenn
Gelb-Schwarz angegriffen wird.
DI
Mathias Gruböck Baden, 19.04.2017
Unternehmens-
und Organisationsberater
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen