Nächte langer Messer

https://www.facebook.com/thomas.gyoeroeg/posts/10214308560247949

Motte Allerechtevorbehalten Du wirst nie erfahren wer Kennedy ermordet hat, wer 9/11 gefördert hat und wer welche Regierung destabilisiert - also Regimechange nennt man das - kommt gerne in Lateinamerika und Nordafrika vor - manchmal in Asien seltener in Europa. Österreich ist da wohl der Testfall, weil es so schön zwischen Ost und West aufgestellt ist. Ich geh einfach einmal davon aus, dass die Gleichen, die einen kleinen Putsch gegen die Türkei angezettelt haben auch die Millionen für einen Regimechange in Österreich übrig hatten. Das sind wohl auch Verbündete derer die so gerne die EU ficken und 5 Milliarden Dollar in einen Regimechange in der Ukraine gesteckt haben. Möchte gerne wissen wo die "Experten" für ihr Expertenwissen schon bezahlt wurden. Und wo sie irgendwann mal Versorgungsjobs und -Projekte bekommen. Wenn man sich denkt wie lange das sonst dauert die richtigen Minister auszuwählen - und plötzlich gibts da Experten - wahrscheinlich ist der eine der Ex-Gutachter aus den Faymann-Ermittlungen zu seinen ASFINAG/ÖBB-Transaktionen an die Krone. :-) Der war halt Bundeskanzler und nicht Vize musst nicht zurücktreten und hat jetzt auch noch jede Menge an Versorgungsjobs. Ist halt "gewünscht" - so wie sein Durchwinken 2015. Da geht sich natürlich jede Menge an Verschwörungstheorien aus - nur leider ist es bei Verschwörungstheorien genauso wie mit den Theorien unserer Experten - es werden nicht alle stimmen - aber es können auch nicht ALLE falsch sein. Auch wenn es die "Mächte die uns lenken" allen gerne immer wieder erklären. Auffallend dabei ist vor allem, dass es in diesen Machtzirkeln offenbar keinerlei Korruption, Verschwörung, Nötigung etc. gibt - immer nur in rechten und linken Rändern (Extremisten) die offenbar nur auf Bereicherung aus sind. Ich würde ja dieses "Ibiza-Video" eher als Insider-Zeugenaussage nehmen wie es ALLE machen. Aber den Überbringer der ehrlichen Wahrheit köpft man halt immer gerne. Oder glaubt irgendjemand wirklich, dass dieser ganze Regimechange in Österreicher aus Sorge um das Wohl der Österreicher und - innen durchgeführt wurde - genau der Herr Böhmermann ist immer nur an der Demokratiepflege interessiert. Möchte gerne einmal wissen woher dieser Agitator gerne seine Tantiemen bezieht. Ich glaub der ist doch bei einem Staatsfernsehen angestellt oder wird jedenfalls davon bezahlt - ich glaub sogar vom ZDF, dem man nachsagt, dass es von der SPD kontrolliert wird im Gegensatz zum schwarzen ARD.

 

Kurz wurde m. E. von den Bilderbergern unterstützt. Die haben sich nach der Steuerung des "tiefen Staates" während des kalten Krieges erst neu definieren müssen. Hierbei dürfte es zu einer Spaltung in 2 Fraktionen gekommen sein. Den Globalisten und den Kanonenboot-Isolationalisten. Wobei diese Spaltung erst durch den Regimewechsel in Washington durch Trump entstanden sein dürfte. Erstmals seit über 100 Jahren hatte ein Kandidat außerhalb der tiefliegenden Machtnetze die US-Präsidentschaft gewonnen. Was man seit diesem Zeitpunkt sehr gut erkennen kann ist wie eingespielt die tiefen Netze gegenüber Volksentscheiden sind und wie es ihnen gelingt a la longue die Kontrolle zurückzugewinnen. Schon beim Türkei-Putsch war BK Kurz in die strategischen Aktivitäten involviert und nicht zuletzt sein, für einen BK eines kleinen europäischen und vor allem neutralen Landes ist er etwas zu massiv in die Regimechange-Aktivitäten der USA in Venezuela eingebunden. Und offenbar hat er sich da einen ganz guten Namen in diesen Klüngeln gemacht. 

Aktueller Auslöser für den Abschuss des Ex-Vizekanzlers Strache dürften Synergieeffekte zwischen den Globalisten (denen eben auch der Ex-BK Gusenbauer und seine Geschäftspartner nahestehen) und den christlichen Abendland-Verteidigern gewesen sein, da die aufkommende Nähe von HC Strache und Viktor Orban die Vollkontrolle der Globalisten und der Abendland-Verteidiger (vulgo Sozialisten und Konservativen) über die EU gefährdet hätte. Amtsträger zu beseitigen ist da schon etwas komplizierter (vergl. Haider) als Oppositionspolitiker (daher auch die Anwendung des Videos aus dem Parlamentswahlkampf 2017 - ein Oppositionsführer muss wahrscheinlich nicht zurücktreten, wenn er darstellt wie er genau die gleichen Methoden anwenden wird um dorthin zu kommen wo die anderen schon seit 70 Jahren sind). Der Verlust der britischen Konservativen UND der FIDES hätte die konservative Allmacht in Europa gefährdet. Jetzt bleibt nur noch Salvini zu beseitigen. Stell dir vor du hast ein tiefes Netzwerk und das wäre plötzlich nicht mehr allmächtig!? Leider haben die Intriganten etwas vergessen - eigentlich war diese Art der Regierungschanges und Intrige maximal auf untere und unterste Chargen bisher beschränkt. Ab jetzt ist aber die Tür geöffnet für jede Schweinerei zu jedem Zeitpunkt. Ab jetzt übernehmen die Geheimdienste vollkommen das Sagen über diese tiefen Strukturen. Man muss sich nur vorstellen wie viele 7-Stunden-Fallen-Videos im Besitz der Geheimdienste über jeden und alle sind. Die Richilieux's 2.0. Das wird echte Brutalität. Vielleicht werden die Österreicher in nicht allzulanger Zeit der Wohlfühlpackung Sozialpartner doch noch nachweinen. Die Nacht der langen Messer wird langsam zu ganzen Jahreszeiten mutieren. 

DI Mathias Gruböck                                                                  Baden, 23.05.2019

Analyst

Staatliche Glasbläser

http://orf.at/stories/2434561/

Voll die Linke - die Überwachungsstaatfetischisten KÖNNEN die Daten nicht anonymisieren, da sie sie sonst nicht mit anderen Datensätzen aus anderen Ministerien verknüpfen können! Außer man nennt den Ersatz des Namens durch die Sozialversicherungsnummer "anonymisieren"! Die Nach-Forschungsinstitute (NSA, etc.) werden sich freuen. Endlich liefern die Österreicher die kompletten Datensätze über jeden. Ich widerspreche, dass irgendein Minister MEINE Daten besitzt oder gar FREIGEBEN kann! Freigeben ist das exakte Gegenteil von schützen. Sofort ab Beschluß dieser linken Regelung ist es konkludent erlaubt seine Personendaten vor dem Staat zu verbergen, da dieser seinen Pflichten gegenüber dem Bürger grob fahrlässig bricht. 

#MeineDatengehörenMIR und sonst niemanden. Vielleicht sollte man mal nachforschen warum in der Türkei ein derart großes Wirtschaftswachstum erzielen konnte, trotzdem oder weil dort 100.000 Beamte entlassen wurden!? Solange die in Österreich noch Zeit haben sich durch die Hintertür um die Verknüpfung aller Personendaten zu kümmern, haben sie eindeutig zu viele. Das Frameing, daß Beamte irgendetwas "produzieren" würden ist ja schon ein sehr manipulativer Ansatz. Mehr Lehrer machen nicht mehr Bildung, mehr Ärzte nicht mehr Gesundheit und mehr Polizei erzeugt nicht mehr Sicherheit! Oftmals erzeugt die Steigerung der Anzahl exakt das Gegenteil, weil dann neue Aufgabenfelder wahrgenommen werden - die oftmals erst durch die Kollegen vom anderen Amt freigeschaltet werden. (mehr Experten/Gutachter erhöhen die Unklarheit/Unsicherheit - soviel zur Forschung) 

Zuletzt beim Bankgeheimnis und der Neutralität zeigt sich, dass die Salamitaktik der Politik und Beamten alles zerschneiden kann, was sie anfangs geschworen haben hüten zu wollen. Und so viel ist klar: das war noch nicht die letzte linke Regelung, die den Überwachungsstaat Tür und Tor öffnen soll. Das ist nämlich das Ziel der Digitalisierung: Fernsteuerung - automationsunterstützt kann man mit all den Daten einen ganzen Staat fernsteuern - schlag nach bei Cambridge Analyticals (dem Lieblings-Forschungsinstitut des Herrn Silberstein) 

Da bildet sich eine eigene Kaste verschränkt mit Parteien heraus, die überproportional viel Macht und Geld beanspruchen - von ihren untergebenen Datensätzen, die kontrolliert, überwacht und in untertäniger Haltung gehalten werden sollen. Mit den neuen Datensätzen brauchen die gar nicht mehr wählen gehen, da man das dann, wie in Deutschland von der Forschungs-Tochter der Post kaufen kann. Pro Haushalt aufgeschlüsselt die politische Einstellung - verknüpft mit der Transparenzdatenbank - Bingo! "Du willst eine Förderung?....auf die Knie vor deinem Herrscher dem Datenkaiser-Beamten-Abgeordneten. Oder ein erkrankter Abgeordneter braucht etwas vom Gesundheitssystem - geht klar, wenn er doch mal schnell austritt. Auch Parlamentarier von der Oposition haben Sozialversicherungsnummern.

DI Mathias Gruböck                                                             Baden, 18.04.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Von Tieren und Mördern

http://orf.at/stories/2433693/

So schnell überholt der Macron den Tony Blair! Das sind die Werte der friedliebenden Europäer. Angsagt machen die Franzosen also eine Linke mit den Amis und den Briten. Da fliegen die Lügen auf das es nur so poscht und die steigen noch aufs Gas. Skripals lassen sie verschwinden, nachdem die Verschwörungshysterie von May geplatzt ist wie eine Seifenblase, Facebook-Datenklau mit Wahlmanipulation durch MI5/6 und CIA gesponserte Firmen geplatzt. Wurscht, die Russen waren  es und sind auch noch pervers und Tiere die bald ausgemerzt werden. 

Das ist kriminell wie hier primitivste Gesetze mit Füßen getreten werden von Führern der westlichen Welt, die schon am Start das Leiberl der Hochfinanz und üblich gut organisierten Wett- und Spielveranstaltern trugen. Es geht ja nur ums Geld - Werte einer Bunga-Bunga Partie mit den City-Boys-Dads. 

Gestern schlugen Raketen in einen Flughafen in Syrien ein - keiner wars und die Israelis schweigen. Aber Assad überschreitet kurz vor dem Sieg in den Vororten von Damaskus die angesagte rote Linie. Haut in ein offenbar rebellenfreies (weil alle können dort ganz entspannt Chemiekalien suchen) Gebiet Fässer mit Chlor, damit sich die westlichen Staaten zum xten Mal als strafende Kolonialherren in Syrien reinthronisieren. Der letzte Regimechange des CIA in Sytien ist nur etwas länger her als der im Iran. Natürlich nicht so neu wie die im Irak, Libanon, Lybien, Afghanistan Ukraine, Kosovo und halb Afrika. Neu ist zunehmend, daß Europa maximal in der Vasallenfunktion mitläuft. Das demokratische Europa ist de facto mit einem (selbst)gegängelten Deutschland und den Entente-Mächten abgefrühstückt. Und keiner jagt die Kriegstreiber aus dem Amt - in nur 10 Jahren haben sie es geschafft nicht nur eine am Tisch liegende Friedensordnung in Europa nicht anzunehmen sondern so ziemlich alle Staaten die sich ihrem Weltherrscheranspruch nicht bedingungslos unterwerfen wollten zu destabilisieren oder zu zerstören. Neben mehr als einer Million Toter. Und wenn dann die schwarze Propaganda (PsyOps) a la Cambridge Analytical auffliegt, die die Verbrechen hochtechnologisch immer Feindbildern und Opfern ihrer eigenen Machtpolitik umhängten, muss sich halt der Zuckerberg entschuldigen. Es ist immer der Gärtner und nie der Hausherr/Dame die der Täter und Verbrecher sind. Tony Blair und Geoge Bush sind Kriegsverbrecher. Alle paar Jahre das gleiche Spiel. Nur, was ist da so demokratisch und wertebasierend daran? Allmacht braucht keine Werte und Demokratie schon gar nicht. Man muss nur die Tonnen Bomben zählen die ein Land völkerrechtswidrig auf ein anderes wirft (und werfen läßt) und sich dabei auf irgendwelche Werte bezieht die es selbst noch nie eingehalten hat. 

DI Mathias Gruböck                                                                                          Nondorf, 11.04.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Der NATO-Gift-Trick

 http://orf.at/#/stories/2433328/

Es war dann doch absehbar, dass die Marke „Freie demokratische Armee Syriens“ PR und vor allem Marktanteilsprobleme hatte. Das Setting ist relativ einfach. Der Westen – speziell die USA, GB und die ehemaligen Kolonialherren Frankreich haben ein engmaschiges Netz von (meist von Golf-Staaten finanzierten) NGO‘s in Syrien aufgezogen. Und ein paar eigene Truppen natürlich auch.

Diese NGO‘s beziehen sich auf 2 internationale UNO-Rechte: Freie Berichterstattung und freie Hilfeleistung. Also macht der MI6 eine „Beobachtungsstelle für Menschenrechte in Syrien“ auf und seine Agenten vor Ort sind damit Menschenrechtsaktivisten und der Strohmann in London stellt seinen Wäscheladen als Postkastenfirma zur Verfügung. Die USA machen das wie immer gerne über „Rot-Kreuz“-Look-Alikes. Weiße Helme und SAMS (:-)) die sehr US-finanziert auf US-Netzen agieren und offenbar eine inflationäre Anzahl von Krankenhäusern (also prinzipiell jede Wohnung die mit dem SAMS im Informationsaustausch steht ist ein Krankenhaus) speziell immer in den vom Westen finanzierten Rebellengebieten betreiben. Weiters fällt auch auf, dass die anonymen Zeugen und angeblichen Ärzte aus diesen Spitälern sehr exakt die Art der eingesetzten Waffen und Bombentypen beschreiben können und auch die passenden Stellen in UNO-Konventionen in perfektem Englisch darlegen und einfordern können. Sehr diplomatisch sind hingegen wieder die Ausführungen über das Eindringen von nicht näher erkannten Kämpfern in Krankenhaus-Wohnungen der US-Verbündeten Kurden dort. Auch die Deutschen haben ihre Hilfsorganisation vor Ort: UOSSM – zweckdienlich auch mit ausgepixelter Zentrale im Google-Street-View – so wie es die geheimen staatlichen Stellen im Google immer gerne durchsetzen.

Der Trick ist sehr einfach. Schon vor 3 Wochen berichteten „Informanten“ der Gegenseite über Fässer die offenbar in belagerte Gebiete gebracht wurden – auch Journalisten mit CNN Mikrophonen, aber so dumm werden die Amis schon nicht sein. Jedenfalls gab es höchstwahrscheinlich Transporte von Fässern mit Chlor. Dies würde auch erklären warum die „embeddeten“ Agenturen und Medien immer von Faßbomben erzählen. Dieser Umstand macht keinerlei Sinn außer man versteckt eben Fässer mit Chlor in möglichen Bombengebieten und wartet darauf den Menschen und Macron zu Hause Beweise von den Chlor-“Fassbomben“ Opfern (meist Babys natürlich) zu präsentieren.

So einfach geht das. Ist ja nicht schwer. Klar gibt es irgendwelche Zeugen (lustiger Weise auch oft die SAMS und UOSSM-Mitarbeiter) die exakt an den Orten wo Chlorfässer angebracht wurden mit Schutzmasken bewaffnet syrische Armeehubschrauber beim bombardieren beobachten. Passt ja. Alles bestens. Schon bekommt der innenpolitisch unter Druck geratene Macron seinen eigenen Kriegseinsatz – endlich dürfen die Franzosen auch in Syrien aufmischen. Nach den Engländern, den Amis, der Fremdenlegion und den Türken. Holla die Waldfee. Aufregung bei den Entrüsteten im Westen. Wie böse böse und vor allem superdumm ist dieser Zahnarzt Assad nicht kurz vor einem militärischen Erfolg noch einmal in den letzten fünf Häuserblöcken Chlorgas einzusetzen und sich damit selbst umzubringen. Weil jetzt reichts der NATO! Dauernd die Russen und der Assad mit dem Giftgas. Da muss man doch einmal zurückschlagen.

Ja, die europäische Bevölkerung sollte endlich einmal diese korrupten EU-Lobbys und NATO-Kriegshetzer zurückschlagen. Aber da wird man ja dann zum Staatsfeind oder gar zum Staatsverweigerer. Und Verschwörungstheoretiker sowieso.

Lustig ist nur, dass exakt die Staaten, die geschichtlich bisher Giftgas gegen Menschen eingesetzt haben sich hier als Ankläger aufspielen. Dümmliche britische Aussenminister gestehen im Zuge ihrer hysterischen Fingerpointingversuche sogar ein, dass der Westen außerhalb von Europa nach dem 2. Weltkrieg selbst Giftgas eingesetzt hat (vergl. Iran-Irakkrieg D/GB/USA - vergl. Seveso - Giftproduktion)

DI Mathias Gruböck                                                                                                  Baden, 08.04.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

May zeigt Powerpoint

The couple spoke through Wiltshire’s temporary chief Constable Kier Pritchard after reports emerged that a second police officer investigating the nerve agent attack is receiving treatment for suspected poisoning.

The uniformed constable is understood to have developed minor symptoms, including skin irritation, and is receiving treatment as an outpatient at Salisbury District Hospital.

He is reported to have come into contact with an object that possibly had 'secondary contamination from the nerve agent used to target the Skripals nearly three weeks ago.

Also handelt es sich anscheinend um einen Gift-Anschlag und keinen Gift-Gas-Anschlag.

(aus den offiziellen Unterlagen)

Jetzt hat sich aber angeblich herausgestellt, dass das Gift im Hause der Skripals ausgebracht wurde. Dies nach fast 3 Wochen Ermittlungstätigkeit. Wie kann sich Sergant Barley Stunden nach der Vergiftung der Skripals in ihrem Haus in Salisbury, da sie erst nach einem Restaurant und einem Bar-Besuch ins Koma fallen, bei der Parkbank vergiften? Was ist mit den beiden Spuren die in der Nähe der Parkbank gefunden wurden?

Welche Motive werden den Tätern nahegelegt. Warum die Art der Tötung, der Ort, der Zeitpunkt und die offensichtliche schwache Wirkung des Giftes?

(angebliche Unterlagen aus Botschafts-Briefings der offiziellen Britischen Stellen)

(Auszug aus den angeblich auch beim EU-Treffen gezeigten Powerpoint-Folien)Objektiv gesehen ist diese Aussage, die auch von BK Merkel so übernommen wurde nicht richtig. Zum Beispiel hat Großbritannien in ca. 6 km Entfernung von Salisbury die „capability“. Die Intention den Russen zu unterstellen, passt weder vom Zeitpunkt noch der Art der Durchführung – theoretische Probefrage: „ Warum gerade jetzt?“. Das Motiv eine bereits gerichtlich abgehandelte Straftat in Russland mit nachfolgender mehrjähriger Haftstrafe und Entlassung im Zuge eines Austausches über ein Jahrzehnt später unter bereits massiv angespannten Beziehungen zum Westen mittels eines Massenvernichtungsmittels zu „rächen“ klingt nicht wirklich überzeugend. Kein einziger krimineller Straftäter würde auf Grund einer derartigen Verdachtslage in Untersuchungshaft genommen werden.

DI Mathias Gruböck                                                                                           Baden, 31.03.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Busanschlag

Was fällt auf? Also der oder die TäterInnen kommen aus dem Dortmunder Raum, wollten offenbar keine tödlichen Verletzungen erzielen und möglichst viel Verunsicherung stiften. Warum hat die oder die TäterInnen 3 Sprengsätze gezündet und 3 Bekennerbriefe hinterlassen? Eine Bombe mit der summierten Sprengkraft hätte wahrscheinlich die Mannschaft erreicht und zu Verletzten und Toten geführt. Auch schränkt eine Sprengfalle im Gebüsch, die von parkenden Autos flankiert/abgedeckt ist die Streuwirkung von Metallteilen massiv ein. Die Bombe in einem parkenden Auto zu zünden wäre zudem viel unauffälliger (und technisch einfacher) als 3 (!?) Sprengsätze vor Ort zu platzieren.

Was war das Ziel des Anschlages? Offenbar gibt es keine (echten) Forderungen die nicht eine falsche Fährte darstellen sollen. Ein immenser Aufwand um was genau zu erreichen? Vielleicht hatte „nur“ jemand das Ziel die Durchführung des Spieles zu verhindern? Die Sprengung muss ja ferngezündet worden sein und alle Handlungsschritte weisen eine Art der „Nicht-Schadensmaximierung“ auf (ein bisschen zu spät gezündet, verteilt auf 3 Sprengsätze, etwas weg von der Straße, teilweise abgedeckt durch andere Autos). Dem oder der oder die oder das TäterInnen ist Fußball und Dortmund nicht egal. Auch die Pseudofremdsprache in den Bekennerschreiben wirkt sehr „deutsch“. Militärsprengstoff wird auch gerne von denen verwendet die damit gelernt haben so genau umzugehen. Militärische Ausbildung. Vielleicht eher aus dem Felde der OK-Dienste-Militär. Was kostet so ein Anschlag? Der ist nicht umsonst. Und was ist genau der „Gewinn“ der hier erzielt werden sollte? Schaden an den Spielern hätte einigen Versicherungen sehr sehr viel Geld gekostet. Und warum reklamiert der IS diesen Anschlag nicht für sich? Weil es gelogen wäre? Das wäre doch ein Supermarketingerfolg. Aber auf der Standard-Webpage schreibt keiner „Wir waren es“. Warum ist das nicht komisch?

Die maximale Verunsicherung entsteht aber, wenn sich die Hintermänner und -frauen nicht zu erkennen geben und es jeder und niemand gewesen sein könnte. Das maximiert die soziale Bombe – Misstrauen. 65.000 Stadionbesucher haben es am eigenen Leib erlebt wie verunsichernd das ist, wenn einem die Mannschaft weggebombt wird. Das ist ein guter Multiplikator. Auch ein guter Anker an den man sich noch länger erinnert. Es schaut so aus, als ob jemand mit minimalem Schaden ein Maximum an Verunsicherung stiften wollte. Sozusagen der kontrollierte Schrecken (Terror). Oder eben die Einführung von Zero bei den Sportwetten. Oder die Weigerung der Mannschaft bei den Ergebniswahrscheinlichkeiten nachzuhelfen. Vielleicht hatte sich der BVB geweigert zu Hause zu verlieren und es war gerade kein rumänischer Schiedsrichter eingeteilt.

Oder man musste vor der Wahl einen Frame landen. Nicht links und nicht rechts sollt ihr wählen sondern Mitten-bewahrend. Bei Angriffen auf Institutionen (BVB) rücken alle in der Mitte zusammen. Speziell wenn Gelb-Schwarz angegriffen wird.

DI Mathias Gruböck                                                                                                  Baden, 19.04.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Jetzt geht’s flott

Jetzt verdichten sich die Aufputschungstaten mit immer schnellerem Stakkato. Immer rechtzeitig für die Headlines am nächsten Tag kommt eine Horror-Meldung nach der anderen. Es ist wahrscheinlich die gleiche Methode wie damals zu Zeiten der Kreuzzüge. Die Christenheit wird angegriffen – ein paar Ungereimtheiten werden da noch glattgebügelt, wie zum Beispiel, dass der Herr Assad so wie der Herr Hussein damals, den Christen und anderen Minderheiten eher schützend zur Seite stand, da sie als säkulare Herrscher nichts so sehr fürchteten als einen Konfessionskrieg.

Diesen suchen ganz klar die Golfstaaten um ihren ideologisch-materiellen Führungsanspruch in dieser Region geltend zu machen. Und ihre Interessen damit durchzusetzen. Die Golfstaaten sehen sich in Wirklichkeit als die Kalifen der (sunnitischen) Welt. Mekka und Mammon sind das Zentrum ihres Kalifats. Kein Mensch fragt sich warum in Europa die 500er Scheine eingestellt werden aber der IS noch immer Waffen und Geld im Überfluss hat. Da passt einiges nicht zusammen im Narrativ der „westlichen Verbündeten“. In Syrien kulminieren diese Unstetigkeiten zu einem vollkommenen politischen Chaos bis hin zu einem Stellvertreterkrieg der einzelnen, sich bekämpfenden Gruppen in der US-Elite. Von außen betrachtet wirkt es als ob die Machtzirkeln in den USA ein massives Borderline-Syndrom aufgerissen haben – nicht unerheblich, da es in der Weltmachtpolitik vor allem um Grenzen geht. Und Kontrolle. Wobei hier immer mehr übersehen wird, dass die USA und auch große Teile ihrer westlichen Verbündeten jedwede rechtsstaatliche Selbstkontrolle verloren haben. Geschichtlich gesehen ist der Verlust des eigenen Regulatives meist der Auftakt für den Zerfall einer Großmacht gewesen, da innere Reibungsverluste die effektive Machtentfaltung im Außen schwächen. Auch der Versuch durch die Gestaltung eines äußeren Feindes (Russland) die Machteliten hinter der zentralen Machtfunktion zu versammeln zeigt nicht den gewünschten Erfolg – solange es nicht wirklich zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommt. Die US-Dienste und die anderen westlichen Dienste haben über die Jahre immer wieder ihre Fähigkeiten unter Beweis gestellt auf der ganzen Welt kriegerische Konflikte zu entfachen um in der Folge dann als Ordnungsmacht diese Länder zu rekolonialisieren. Ein Unterfangen, dass in nordafrikanischen und zentralasiatischen muslimischen Staaten recht leicht von statten ging, jedoch bei Großmächten wie Russland und China ein unkalkulierbares Risiko für die eigene nationale Sicherheit und sogar den Weltfrieden birgt.

Wenn man sich jedoch die Dichte der Impulse vergegenwärtigt, die derzeit alle einen offen-heißen Krieg in Syrien durch westliche Eroberer plausibilisieren sollen (tägliche Terrorangriffe (speziell mit Tätern aus dem Ex-Sowjetregionen), Angriffe auf die Christenheit (für die rechtsrechten christlich-weißen Trumpwähler), eine implizite Angriffsdrohung durch die EU-Minister (die einem regierenden Staatsoberhaupt de fakto den Krieg zum wiederholten male erklären, da die EU mit ihm keinen Frieden machen will), der Verkauf eines militärischen Angriffs als Vergeltungs- und Verteidigungsmaßnahme der USA/NATO durch die überraschend kriegswilligen westlichen Medien und Meldungen von IS-Angriffen auf US- und GB-Stützpunkte in Syrien (!?) in Kombination mit einer Vermantschung mit Luftschlägen gegen diese Stützpunkte als sie noch von den Söldnern der verbündeten Angreifer (USA, Saudi Arabien, Katar, Türkei, GB, D, FR, NATO) gehalten wurden durch russische Kampfflieger (ab 05.45 Uhr wird zurückgeschossen)) dann sollte es nicht mehr lange dauern, dass uns die US-Kriegsbefürworter von der aufgebauten Spannung befreien und endlich in Syrien den sunnitisch-saudischen Söldnerheeren zum Durchbruch verhelfen. Dass dies eine Vertreibung der Alawiten, Aramäer, christlichen Minderheiten in Syrien zur Folge haben wird ist diesen Gruppen vollkommen egal, da sie einen kurdischen Korridor zwischen der Türkei und Ex-Syrien bilden wollen, der ihren wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen zupass kommt.

Irgendwie ist allen alles schon viel zu kompex und auch kompliziert. Vielen scheint ein ordentlicher Krieg schon eine richtige Erleichterung zu sein, da man durch nichts so schnell die Komplexität reduzieren kann wie durch einen Krieg. Die derzeitigen Machteliten sind auch eher von dem Schlag der 20er und 30er Jahre des letzten Jahrhunderts und glauben wirklich, dass man wohl ein paar Millionen Menschen opfern muss um den eigenen Reichtum zu mehren. Diese Gruppen haben durchaus die Fähigkeit und die Möglichkeit diese destruktiven Strategien umzusetzen, da einen Krieg jeder populistische Vollidiot entfachen kann. Mit den gutdotierten, außerhalb jeder Rechtsstaatlichkeit stehenden Strukturen (vulgo Geheimdienste) und den modernen Techniken (Vernetzung und deren Steuerung) geht das heutzutage fast schon vollautomatisch. Und flott - speziell wenn man keine US-Aktien mehr kaufen soll.

DI Mathias Gruböck                                                                                                  Baden, 10.04.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Robin Hood auf nuttig

http://orf.at/stories/2369492/

Also irgendwie ist das schon ein eigenartiges Ding. Was heißt Recherchenetzwerk? Weil sie illegal private Geschäftsunterlagen nach Gutdünken veröffentlichen? Wenn die Damen und Herren glauben, dass jemand ein Steuervergehen begangen hat, warum machen sie nicht einfach eine Anzeige bei einer Steuerbehörde? Diese werden sich sicherlich keinen Cent durch die Lappen gehen lassen. Oder geht es darum die Neidgesellschaft anzuheizen? Wer wieviel verdient? Damit sich alle über die Sportler aufregen und nicht mehr die Ex-Politiker die abchashen (vergl. Baroso) angehen. Irgendwie fühlt man sich nicht wohl dabei, von Medien, die sich regelmäßig in NATO-Brücken und Bilderberg-Clubs mit den Marionettenspielern der Welt zusammentun, durch einen gefühlten Pseudo-Aufdeckungsjournalismus aufgestachelt zu werden. Effekthascherei kommt einem da in den Sinn. Die wahren Machttechnokraten sparen genau diese Medien meißt wohltemperiert aus. Findet man genauso unstatthaft wie die preisgekrönten Kriegsleids-Fotos. Fühlt sich auch immer eigen an, wenn das subjektive Leid eines Menschen (meist eines Kindes) plakativ und hochbezahlt für Kommunikationsstrategien ausgeschlachtet wird. Da wird echt viel Geld mit dem Leid von Opfern verdient. Auf 20 Megapixel. Und gleichzeitig wird das Leid aller anderen nicht gesehen. Es gibt keine Gerechtigkeit in Leidenserfahrungen. Warum gibt es kein einziges Foto von einem ukrainischen Kind, dass durch eine Granate seiner eigenen Regierung verstümmelt wurde in westlichen Medien? Dafür bekommt man kein Geld - das wird nicht nachgefragt. Der Markt regelt alles. Wer zahlt schafft an. Also auch die Meinung. Journalisten die mehr anschaffen gehen als ihre Leser (!)/Seher zu informieren. Wenn man gratis informiert wird, hat jemand anderer die Nutte bezahlt. Oder bei Pflichtbeiträgen gibts eben Erfolgsprämien wenn man den richtigen Marsch bläst.

DI Mathias Gruböck                                                                                               Baden, 04.12.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Lauter CETA-Gschichtln

Der CETA Vertrag ist wirtschaftlich gesehen vollkommen irrelativ - für 2% des derzeitigen Exportvolumens den kompletten Apparat der EU zu blockieren ist für sich betrachtet vollkommener Unsinn. Sollten sich die Handelsraten mit Kanada verdoppeln liegen sie noch immer weit hinter der Türkei, Russland oder der Schweiz. Die dargestellte Statistik gibt einen Hinweis auf den wahren Grund für CETA, das langfristig vom Herrn Baroso und seinen Netzwerken eingestillt wurde. In den Zeiten des kalten Krieges hätte man Herrn Baroso als Doppelagenten bezeichnet, der jetzt in seinen wahren Berufungen bei Goldmann und Sachs und bei den Bilderbergern auftaucht. Er berät Goldmann und Sachs in Sachen Brexit. Das hat vordergründig nichts mit CETA zu tun. Aber eigentlich hat es vielleicht viel mehr mit CETA zu tun als alle Mitläufer und Kopfnicker in den EU-Staaten uns glauben lassen wollten. Kanada ist Mitglied in der NAFTA, den 5Eyes und im Commonwealth of Nations. CETA ist somit eine herrliche Verbindung zwischen dem britischen Empire-Restln, des US-Imperiums und der EU. Die 2000 Seiten Goodies für Kanada müssen auch mindestens für Brexitannien gelten. Alle drei Wirtschaftsverbünde sind damit über das Gelenk Kanada verbunden, haben eine eigene Kommission für Wirtschaftsregularien, eigene Rechtsauslegung und das Günstigkeitsprinzip (das alle Standards ablöst). 

Was vollkommen schleierhaft ist, warum die Bauernvertreter in der EU (also jenseits von Monsanto und Agrarindustrie so es das überhaupt noch gibt) dem CETA-NAFTA-CWoN-Anschluss und gleichzeitig den Russlandsanktionen zugestimmt haben. Neben ein paar anderen Interessensvertretern. Globale Interessen - das klingt fast genauso wie Nationale Sicherheit und Wertegemeinschaft - irgendwie kommt man sich vor, als ob man jetzt einem schlitzohrigen Gebrauchtwagenhändler alle seine 2000 Ladenhüter abgekauft hätte ohne, dass man sie probegefahren hätte und gleichzeitig auf das Rückgaberecht verzichtet hätte. Aber die Eliten haben uns diesmal sicher kein Gschichtl reingedrückt. Diesmal sitzen im UNO-Sicherheitsrat nicht mehr die US-Powells und schwenken mit irgendwelchen Geheimdienst-Illusionisten-Attrappen herum. Diesmal sagen alle voll echt die Dinge wie sie wirklich sein sollen. Oder so. Ganz sicher keine CETA-Gschichtln. Ganz sicher keine verdeckten Kriege. Ganz sicher keine Überwachungsstaaten. Ganz sicher westliche Werte. Ganz sicher wollen sie uns diesmal nichts andrehen um selbst ihre Macht auszubauen. Ganz SICHER?

DI Mathias Gruböck                                                                                        Baden, 27.10.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Demokratische Entscheidungsprozesse

http://orf.at/stories/2363964/2363965/

Also die EU hat sich unmöglich gemacht!? Da beschließt eine Kommission, die von NIEMANDEN gewählt wurde im Geheimen etwas mit einem NAFTA- und 5Eyes-Land auszuverhandeln. Diesen Beschluss lassen sie sich von einem Konsortium von entsandten nationalen Ministern der Nationalregierungen bestätigen. Viele dieser beiden Gremien von vor 7 Jahren sitzen bereits in der Industrie oder gleich bei Goldmann und Sachs um sich für ihre Leistungen honorieren zu lassen. 7 Jahre später wollen diese beiden Gremien dann den im Geheimen verhandelten Vertrag einfach undiskutiert beschließen. Diese beiden Gremien, die sicherlich mehr Interessenvertreter als demokratisch gewählt genannte Regierungen darstellen, setzen dann die doch alle 5-6 Jahre dem Wahlvolk verantwortlichen Parlamente unter Druck, weil sie nicht einfach rechts unten unterschreiben. Das Kleingedruckte wird nicht einmal in die Sprachen der einzelnen Mitgliedsstaaten übersetzt, überhaupt wird zuvor behauptet, dass das ein ganz arschnormaler, einfacher (völkerrechtlich bindender) Vertrag ist, den die einzelnen Mitgliedsstaaten gar nicht ratifizieren müssten. So kann man vielleicht in einer Firma agieren, aber mit Demokratie und Ausgleich der Interessen hat das nichts zu tun. Das nennt man Machtpolitik, wenn man über alle Interessen drüberfährt. Das war eine reife Leistung der EU! Das war ein Zeichen, dass die EU keine "Wünsch-Dir-Was"-Veranstaltung von ein paar Lobbys ist. Das ist ein guter Tag für die EU. Die Entscheidungsprozesse müssen sicherlich geändert werden - die Institutionen müssen demokratischer werden. Diese Schattenmächte wie der EU-Rat und der NATO-Militärmachthaber müssen einem europäischen demokratischen Prozess unterworfen werden. Wie kann man eine gemeinsame Währung haben, aber keine gemeinsame Steuerungsfunktion im wirtschaftlichen und militärischen Bereich? Wenn diese Machtstrukturen in der EU einer demokratischen Kontrolle unterzogen werden würden, dann müssten sie Verträge vorher mit den Regionen absprechen. Und, bitte schön, wer verdammt noch einmal will hier um Biegen und Brechen diese Sondergerichte? Die Kanadier? Die EU? Wer von den beiden braucht das? Oder wollten das die Fonds unbedingt haben?

DI Mathias Gruböck                                                                                               Baden, 27.10.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Wie aus dem Bilderbergbuch

Also wenn der Herr Julian Reichelt (Bild) als einzigen Beweis für seine Behauptung angibt, dass Edward Snowden ja nach Russland geflohen sei, dann müsste er eigentlich chinesischer Spion sein, da er sich ja ursprünglich nach Hongkong abgesetzt hatte. In Russland am Flughafen haben die USA dem Herrn Snowden ja den Pass entzogen. Das ist ein eindeutiger Beweis. Vielmehr befeuert es die Bedenken wie weit Medien in Deutschland wirklich "unabhängig" von staatlichen Vorgaben sind. Vielleicht sollte man einmal erkunden ob der Herr Julian Reichelt nicht vom 10-14.6.2015 in Telfs bei der Bilderbergtagung in die Projektgruppe Medienkompetenz und Machkontrolle eingebunden wurde. Das ander Projekt - Westliche Werthaltung und der Isalm am Beispiel Türkei - läuft ja gerade nur medial im Projektplan - in der faktischen Umsetzung ist da ja einiges schiefgelaufen. Das kann den Bilderbergern bei der Datenhegemonie aber nicht passieren, da läuft alles nach Plan :-)

DI Mathias Gruböck                                                                                                Baden, 10.08.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Brav weiter mittraben mit der Herde

https://deutsch.rt.com/wirtschaft/37107-usa-wollen-weiterhin-an-sanktionen/

Namir-Osmond Sharé :Kann irgendwer halbwegs einfach erklären warum ein Wirtschaftskrieg gegen Russland am europäischen Kontinent so gescheit ist und TTIP im Gegenzug so unglaubliches Wirtschaftswachstum bringen soll? Aus einfachen logischen Überlegungen heraus, müsste Europa mit Russland den Handel intensivieren und das TTIP-Zwangsabkommen in den Wind schießen. 

Das würde den Euro sicher mehr stärken als die Russen zu sanktionieren und die Ami-Wirtschaft mit allen Zuckerln zu versehen, die sie sich nur nehmen können. Was soll der Schwachsinn? Wer in Europa will ernsthaft einen Krieg mit Russland heraufbeschwören (Wirtschaftskriege sind geschichtlich gesehen immer die Vorstufe für militärische Auseinandersetzungen)? Wer, außer den USA fördert diese massiv aggressive Sultan-Erdogan-Alleinmacht-Türkei? Haben die USA eigentlich noch ihre Atomwaffen in der Türkei stationiert? Die Türkei hat von den USA gelernt wie man der EU das Messer ansetzt, dann parieren sie schon. 

Was für eine Energie in diese TTIP-Abzocke gesteckt wird, ohne einen Cent Gewinn für Europa. Wirtschaftswachstum bekommt man im Osten frei Haus. Aber warum einfach wenn's deppert auch geht? Wirtschaftspläne made by Soros. 

Und wenn in Deutschland 250.000 gegen TTIP auf die Straße gehen, dann schreibt der Spiegel, dass das lauter Rechte seien - wenn 3,2 Millionen EU-Bürger das STOP TTIP Begehren unterschreiben wird dessen Behandlung verweigert, weil man ein Volksbegehren angeblich nicht negativ formulieren darf! Also STOP GMO ist kein Volkswille, STOP WAR ist kein Volkswille, STOP LOBBY-CORRUPTION auch nicht. Wer schimpft sich da Volksvertreter? Wessen Interessen vertreten die? Wer zahlt schafft mehr Vertretung an...

Es ist keine Demokratie wenn man immer dem zustimmt, was diktiert wird. Dafür gibt es ein anderes Wort im Deutschen!

DI Mathias Gruböck                                                                 Baden, 05.03.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Atompilz von links

NATO-Manöver "Cold Response": USA üben in Norwegen Atomwaffeneinsatz gegen Russland

Sicher alles nur Propaganda - wir sind doch sooo friedlich und verteidigen nur die Rechte der armen Menschen auf der Krim, die weiter gezwungen werden russisch zu sprechen und den freien rechten Parlamentsmilizen ihr handfestes Wirken auf Recht und Ordnung nicht gestattet wird. Laut hochrangigen US-Militärs in der vom Westen befreiten Ukraine sind das anständige Milizen die nur ordentlich durch US-Militärberater gegen die ukrainischen Russen geführt werden müssen. Danke liebe USA, Danke, dass es 25 Jahre nach dem friedlichen Abzug der Russen aus Osteuropa endlich wieder möglich ist uns kleinen Europäer mit Atomschlägen gegen die Russen zu verteidigen. Deutschland und auch Österreich freuen sich, da sie jetzt nicht mehr die Hauptlast der Atomschläge zu tragen haben werden, sondern man kann jetzt da im Osten bis zum Ural alles plattmachen - die USA haben das so frühzeitig erkannt, dass diese komischen Russen sich in Österreich und auch an der Cote d'Azzure nur deswegen so viele Häuser gekauft haben, weil sie uns im geheimen inflitriert haben. Diese Russenschweine haben in Wirklichkeit den Westen angegriffen, der sich "Fuck-the-EU" so für die Öffnung des Ostens für den Westen eingesetzt hatte. Der Westen meint es immer nur gut und diese verschlagenen Russen überfallen den NATO-Stützpunkt Sewastropol vollkommen hinterhältig und noch dazu blitzschnell.

Für alle Leser - die EU-Informations-Wahrheitsbehörde warnt vor dem unbegleiteten Durchlesen von Russia Today - Texten oder gar Bildberichten. Diese sind nicht EU-tauglich und reinste Feindpropaganda, da sie nicht vom Psy-Ops-Command Europe der US-Verteidigungsstreitkräfte für den dringend notwendigen Schutz der vollkommen unterbewaffneten Europäer genehmigt wurden. Diese Darstellungen entsprechen nicht der Darstellung unserer allseits geliebten NATO-Chef-Partner, die unsere unglaublich faktentreuen Wahrheitsmedien vor dem Unbill der Feindpropaganda schützen möchten. Danke, danke, danke. Für die Jüngeren unter uns, die Post-Cold-War-Dummies sozusagen: wenns ganz wild von unten nach oben blitzt, Schutzmaske aufsetzen, Regenpellerine überstreifen, Wollhandschuhe anziehen und auf den Boden werfen. Kopf Richtung Atompilz ausrichten und schützen. Wenn dann so eine Druckwelle drübergelaufen ist, sammeln und den Kampf gegen die Russen sofort wieder aufnehmen (also so war das damals jedenfalls bei den lustigen Ralgrünen)

DI Mathias Gruböck                                                                    Baden, 03.03.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Business as usual

 http://news.sky.com/story/1618646/exclusive-uk-helping-saudis-yemen-campaign

Motte Allerechtevorbehalten Der eine Kolonialherr zeigt dem anderen wie man Krieg so führt, dass man sich in den Medien als Befreier feiern kann. Militärexperten heißt de facto Söldner - alles andere ist Schwachsinn. Da gibt es einen riesigen Markt gerade in diesem Gebiet wo jeder der irgendwann einmal einen Irak, Mali oder Syrieneinsatz hatte als "Militärberater" sich eine goldene Nase verdient. Woher wissen denn die englischen Saudi-Söldner was die "richtigen" Ziele sind? Wenn dann Zivilisten abgeschlachtet werden waren es die Saudis. Es gibt keinen einzigen Bericht über einen Krieg, der nicht irgendwelche Propagandazwecken dienen soll. Da wird lustig mit Feindbildern und den "Verteidigern westlicher Werte"-Dshihad-Beratern hantiert - wobei wahrscheinlich sind die Horden von Gutachtern, Beratern und Experten sowieso der endgültige Untergang des Abendlandes. Irgendwie gibt es keinen mehr der ordentlich seiner Aufgabe oder seinem Job nachkommt - für alles und jedes braucht man Berater und Experten, denen dann Gutachter bescheinigen, dass sie alles richtig gemacht haben. So wie die Gutachter, die dem Polizisten, der einen 12jährigen Schwarzen mit Luftruckpistole innerhalb von 6 Sekunden aus dem fahrenden Auto herausspringend erschossen haben attestierten, dass sie alles richtig gemacht haben. Die Saudi's machen auch alles richtig - danke für den kurzen Snapshot on the war on terror oder besser war-terror!

Falls es niemandem aufgefallen ist, es gibt massive militärische Kräfte die privatwirtschaftlich eingesetzt werden. Diese unterliegen nur der Befehlsgewalt der Gewinnmaximierung. Hier machen Firmen in Ländern mit instabilen Regierungssystemen Wirtschafts- und Militärpolitik. Die Kosten und Konsequenzen hierfür müssen dann auch wieder die Europäer bezahlen. Meist indem sie den gleichen Firmen noch mehr Rüstungs- und Beratungsaufträge geben. Eine Win-Win-Situation für immer die gleichen mit einem Blutzoll der alles bisher dagewesene in den Schatten stellt. Und das ist noch nicht das Ende dieser "Businesspläne"!

DI Mathias Gruböck                                                         Baden, 08.01.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Herr, lass uns die Freiheit!

http://orf.at/stories/2311151/2311137/

Es ist einfach haarsträubend wie das Machtselbsterhaltungssystem des Westens immer die gleichen gescheiterten Methoden und Ansätze anwendet. Krieg gegen die Drogen, Krieg gegen den Terror - alles Ansätze des Scheiterns, die auf kolossalen Fehleinschätzungen beruhen. Suchtverhalten bekämpft man nicht durch selektiven Kampf gegen Nachschubproduzenten und gegen die eigene Angst helfen auch noch so viele Bomben auf muslimische Länder nicht. Vor allem helfen sie nicht dagegen, dass die 3. Welt zunehmend den Glauben an die Glückseeligmachung der westlichen Werte verliert. Demokratie und Freiheit würde allen Menschen ein glückliches Leben bescheren - entpuppte sich als große Gauklernummer. Islamismus ist die Ideologie der vom Westen Enttäuschten, die immer öfter erkennen mußten, daß das mit den westlichen Werten nur für die gilt, die im Westen gut davon leben. Im konkreten Detail gilt dann immer das Gutsherrenprinzip des militärisch Stärkeren. Durch mehr vom m Gleichen werden wir nur mehr Krieg bekommen - nicht mehr Frieden und Gerechtigkeit. Der beste Krieg gegen den Terror, wäre einmal den eigenen Interessens-Terror einzustellen und eine ordentlichen Marshallplan für die EU-Grenzregionen im Osten und im Süden zu fahren. Das gäbe Aufschwung, Frieden und, wenn mans richtig machen würde, würde es auch dem Klima helfen! Mehr vom Gleichen führt uns ganz sicher in die Katastrophe. Europa ist so schön, wie sollten es noch eine Zeit lang erhalten - in jeder Dimension! Herr gib uns deine Freiheit!

DI Mathias Gruböck                                                                                            Bilbao, 26.11.2015

Unternehmens- und Organisationsberater

Ein kleiner Schritt für ein demokratisches Europa

https://www.facebook.com/ZeitimBild/photos/a.381568636877.161891.182146851877/10153563168491878/?type=3&theater

Motte MeierMüller-Thurgau Vielleicht kann das niemand so richtig abschätzen, was das für EU-Internetnutzer bedeutet. Möglicher Weise ein entscheidender Schritt für uns alle, der Daten-Kolonialisierung durch die USA zu entkommen. Hängt davon ab ob sich die Handlanger und Hinwurstler in Brüssel und anderen EU-Regierungen nicht in einem bekannten "Trilog" wieder einmal dazu hinreißen lassen umzufallen und den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen. Die Barosos und Bilderberger dieser Welt sind diejenigen die durch ihre Willfährigkeit gegenüber US-Ansprüchen die Idee Europas verraten. Auf welche Verfassung/EU-Charta legt der Herr NATO-Generalsekretär Stoltenberg seinen Amtseid ab? Ein Max Schrems hat mehr für ein Europa der Menschen und Bürger gemacht als diese US-Lobbyisten und Statthalter in Brüssel in 10 Jahren. Der Sumpf ist viel tiefer und Europa ohne eine echte Demokratie wird immer nur ein Selbstbedienungsladen der Konzerne und Weltenherrscher bleiben. Danke Max Schrems und danke EUGH (incl. dem mutigen Generalanwalt Yves Bot - nicht umsonst soll dieses rechtsstaatliche System durch geheime TTIP-Schiedsgerichte ersetzt werden) Unter TTIP könnten jetzt Google und Facebook eine Investitionsschutzklage einbringen und kein EUGH könnte das unterbinden.

 DI Mathias Gruböck                                                          Baden, 07.10.2015

Unternhemens und Organisationsberater 

SUT

Warum gerade jetzt?

Bei den großen Skandalen der letzten Zeit kommt es viel wichtiger darauf an, warum sie gerade jetzt, zu diesem Zeitpunkt an die Öffentlichkeit gespielt wurden. Der FIFA-Skandal – die Vorwürfe waren nicht sonderlich neu aber eine Woche vor einer Generalversammlung kann man sicherlich nicht von Zufall sprechen.

Beim VW-Abgas „Skandal“ detto. Hier muss man aber eher weiter ausholen um die wirklichen Zusammenhänge zu erkennen. Hier geht es prinzipiell um den Kampf um das Internet der Dinge. Eigentlich geht es darum, den Menschen zu erklären warum es viel besser ist wenn sie jede Kontrolle über Kommunikationsmittel und in Zukunft auch Transportmittel verlieren. Zusammen mit der Übernahme der absoluten Kontrolle über Nahrungsmittelproduktion und Wasserversorgung entsteht schon ein ganz schön dichtes Programm die Menschheit vollkommen zu kontrollieren. Das Internet in seiner derzeitigen Form hilft hier nur bei der Kontrolle der Daten und Kommunikation – wirtschaftlich gesehen ist es eine Vertriebsplattform, die aber ohne die Logistik und realen Produkte seinen Mehrwert nicht wirklich unter Beweis stellen kann.

Bei der Kontrolle der Kommunikation und das vor allem in der Hand von US-Kräften ist der Vorgang etwa so gewesen: Alle Daten weltweit abfischen und durch Filter jagen, um dann darauf ein kaskadiertes Berichts- und Informationsaggregationswesen zu setzen. Zertifikate, Codecs und SIM-Verschlüsselungen wurden dazu reihenweise geknackt (manipuliert/ausgespäht) als wären sie eine handvoll vertrockneter Soletti.

An der Schnittstelle in die reale Welt wurde ein anderer Weg beschritten. Zuerst wurden junge kreative Kräfte (White und Black Hat Hacker/Uni-Nerds) von staatlichen Organisationen integriert. Diese hatten alles zu knacken was elektronisch betrieben wurde. (Im Fall von VW – jede Art von Motorensteuerung, für AIRBUS – jede Art von Flugzeugsteuerung, in den Siemens-Gasnetz-Reglern – jede Art von Pipelinesteuerung) Dies galt alles um dafür Vorzusorgen, dass die USA nie wieder die Kontrolle über irgendwelche Transportmittel/essentielle Infrastruktur verlören. Und die Amis denken da ja gleich immer in globalen Bezügen als Weltmeister: Weltweit – alle und alles. Weltmacht eben. Das ist soweit bekannt von den paar Menschen die bei dem Spiel nicht mitspielten. Ein Aaron Schwartz könnte zum Beispiel noch immer Leben und dazu sehr reich im Silikon Valley herumflanieren, wenn er sich nicht dazu entschlossen hätte für Ideale zu kämpfen (Verfassung, Wissen für alle – ohne Geschäftemacherei). Damit hat er es sich sowohl mit den Staatssicherern als auch mit der IT-Industie verscherzt. Edward Snowden hatte zumindest den ersten Schritt im Karrierepfad in der US-IT-Industrie gemacht. Weil jetzt kommt erst der Clou an der Sache – die US-Industrie holte sich über der Zeit um wirklich viel Geld die absoluten Spezialisten der NSA oder CIA oder von welchem der tausenden US-Dienste um deren Wissen für ihre Geschäftsmodelle zu nutzen. Wenn ein Edward Snowden zu Google oder Facebook gegangen wäre, hätte er heute auch schon finanziell ausgesorgt. Als Berater von Geheimdiensten unterschreibt man sicherlich NDAs und Geheimhaltungsverpflichtungen. Aber wenn man einmal die BOSCH-Steuerungsverschlüsselung geknackt hat, warum sollte man das bei Google oder Tesla dann vergessen haben? Man wird ja auch von den IT-Konzernen von der NSA oder anderen Diensten nur deshalb um teures Geld abgeworben weil man alles was man vorher gemacht hat vergessen soll.

Jetzt schließt sich der Kreis langsam. Google&Co fühlen sich durch den vollkommen unkontrollierten Rechtsstandpunkt von Herrn Schrems ein stückweit bedroht. In den USA könnte man ihm Tonnen von Rechtsanwälten auf den Hals hetzen und irgendwie fertig machen, doch in Europa müssten da Regierungen eingreifen um solche Klagen im Sand verlaufen zu lassen. Jetzt sind die Deutschen schon sehr unangenehm aufgefallen durch ihren NSA-Untersuchungsausschuss und jetzt machen sie auch nichts gegen diese unverschämte Klage beim EUGH. Jetzt tun die Deutschen auch noch so als ob der Generalanwalt vollkommen unabhängig agieren könnte. Gleichzeitig beschäftigen sich die Geschäftsstrategien der US-Internetkonzerne sehr stark mit der Möglichkeit in reale Produkte einzudringen – zuallererst Flugkörper und Autos, Eiskästen (Kühlschränke für bundesdeutsche Sprachfamilienangehörige) und Energieversorgungseinrichtungen.

Erprobte Technologien und NSA-Consulter für die Entfachung von Shitstorms und virtuellen Aufständen haben die Internetriesen zu Hauf. Wie man eine Attacke in den (sozialen) Medien reitet ist heutzutage ein Kinderspiel. Man nimmt irgendeine gerichtlich ahndbare oder zumindest potentiell ahndbare Information und spielt diese irgendwelchen relevanten Stellen zu. Diese greifen den Ball dann auf um man muss sich als IT-Kommunikation-Riese nur noch als Booster betätigen um eine virtuelle Lawine ins Rollen zu bringen. Dies geht schon sehr gut bei destruktiven Vorhaben, für konstruktive Vorhaben sind die Algorithmen noch nicht ganz klar.

Also übertragen auf ein Sinnbild aus der Sandkiste – wenn du mir mein „Save-Habour“-Geschäft kaputt machst, dann mach ich dir deine Dieselautos kaputt. Oder kassierst du ganz ohne Einfluss meiner Medienkonzerne viel Geld beim Weltsport Fußball, dann mach ich die Strukturen kaputt. (Hat schon der Herr Murdoch bei Rugby durchexerziert – bald werden die Amis einen eigenen Weltverband gründen (lassen) – schlag nach beim Boxen) Es geschieht nichts zufällig.

DI Mathias Gruböck                                                         Baden, 06.10.2015

Unternehmens- und Organisationsberater

Die Präpotenz des Westens

http://debatte.orf.at/stories/1763233/forum/53998603/#53998805

 dermo,schrieb am 03.10. 13:30 eine Antwort:

Die Präpotenz der Westler ist schon gewaltig. Da sitzen alle schön brav vor ihren Schalthebeln der Macht herum um zu entscheiden, dass der Herr Al-Sisi in Kairo demokratisch gewählt wurde während der Herr Assad ein Diktator ist. Da wird großartig über Demokratieverständnis doziert - und der Westen läßt dort immer nachwählen wo ein nicht genehmes Ergebnis herausgekommen ist. (Z.B.: in der Ukraine - da wurde der Präsident Poroschenko unter exakt dem gleichen Wahlrecht superdemokratisch gewählt wie sein "undemokratischer" Vorgänger Janukowitsch eineinhalb Jahre zuvor (nur, dass große Teile der ethnischen Russen gerade von der ukrainischen (ethnisch gesäuberten) Armee unter Feuer genommen wurden und nicht wählen konnten)) Es sind wohl auch demokratische und rechtsstaatliche Werte die den Westen das Völkerrecht als eine Art westliches Gutsherrenrecht ansehen lassen. Ohne Selbstkontrolle wird absolute Weltmacht sehr schnell faschistisch. Und das endlose Rezitativ von UNSERE Demokratie führt immer schneller zum Brechreiz. Hidden agenda's und simple nationale Interessen als Werteverteidigung zu proklamieren ist einfach nicht die Wahrheit - ohne Wahrheit gibt es keine Gerechtigkeit und ohne Gerechtigkeit gibt es keinen Frieden. In den Kriegen die durch den Westen seit dem Mauerfall initiiert wurden starben fast ausschließlich Muslime. Syrische Palästinenser z.B. leben seit 40 Jahren in Flüchtlingslagern und der Westen scheißt auf völkerrechtliche Vereinbarungen wenn sie ihm nicht passen. Daher werden diese fast 500.000 Palästinenser auch kein Problem damit haben in Österreich oder Deutschland als Flüchtlinge zu leben. Ob das der Israelitischen Gemeinde bei uns gefallen wird, steht zu bezweifeln.

Mathias Gruböck                                                   Baden, 03.10.2015
Unternehmens- und Organisationsberater

It's easy to blame Obama

http://debatte.orf.at/stories/1763233/forum/53998573/

dermo,schrieb am 03.10. 13:42 eine Antwort:

@unzulässige Man kann davon ausgehen, dass weite Teile des US-Militärs und der damit verbundenen Industriekonzerne einen "lame duck" Präsdienten nicht wirklich bei ihren geostrategischen Machtspielen mitspielen lassen. Geheimdienstapparate und dergleichen sind zum Teil stark abgekoppelt worden von einer direkten Steuerung durch den Präsidenten und viel mehr durch undurchsichtige Lobby's mit Frontmännern im Congress gesteuert. Wie die Botschaftsposten kann man sich "altrömische" Provinzen kaufen, in denen man dann freie Hand bekommt. Zum Beispiel zerstört man in Lybien die Ölförderungsanlagen durch Bombardments um dann, wenn das Land keine finanziellen Mitteln mehr für den Neuaufbau hat, mit den Finanzierungstools eines multinationalen Ölkonzernes seine Profite zu generieren. Das sind UNSERE Werte. Gegen diese Lobbys kommt ein US-Demokraten-Präsident nicht an. Und ein US-Rep-Präsident kommt normaler Weise selbst aus dem Ölumfeld :-)

DI Mathias Gruböck                                                            Baden, 03.10.2015
Unternehmens- und Organisationsberater

Der US-Kaiser schickt Soldaten aus..

http://orf.at/stories/2299995/

Heute wird die volle Kriegsbewaffnung bei deutschen Kampfjets über den baltischen Gebieten nicht mehr als eskalierend erkannt. Aha?!? Seit die deutsche Bundeswehr Russland wieder als Kriegsfeindobjekt in ihre Wehrdoktrin aufgenommen hat (auf wessen Befehl?) ist volle Kriegsbewaffnung an der russischen "Front" zusammen mit massiver US-Kampfkraftsteigerung nicht mehr eskalierend und nur "auf gleicher Augenhöhe"! Hey - da waren unsere Großeltern aber noch weiter auf "Augenhöhe" im Panzer 40 km vor Moskau!

Früher hat wenigstens Nena dagegen einen Song gezündet - und heute? Heute ergehen sich alle nur noch in Kriegsspielerein bis es einfach mal Bum macht. Was macht die EU um die militärische Macht über ihr Gebiet von einem vollkommen undemokratischen und unkontrollierbaren Angriffsbündnis NATO (Kosovo, Afghanistan, Irak, Jemen, Syrien, Somalia, uva) zurückzuerlangen? Was ist das für eine Gemeinschaft wo fremdgesteuerte Militärs Krieg spielen können wie sie wollen? Ist das die NATO-Lösung gegen den Zuzug von Flüchtlingen, indem wir in Europa einen eigenen Krieg starten? Dann können wir ja mal wieder testen wie andere Völker mit den Europäern solidarisch sind, wenn diese fliehen müssen.... Wer kann diesen Schwachsinn stoppen??? Das europäische Volk anscheinend nicht - wer entscheidet hier?????? Hallo??? Demokratie? Zivilgesellschaft - Hallo! Nicht nur um die Opfer der Militärgesellschaften kümmern - die Militaristen wieder einfangen und in ihre Kasernen sperren - weil dort sind sie ja anscheinend nicht mehr nach Jahrzehnten anzutreffen. Die sind schon unterwegs....

DI Mathias Gruböck                                                           Baden, 21.09.2015

Unternehmens- und Organisationsberater