Motte Allerechtevorbehalten Der Kommentar bezieht sich aber jetzt nicht darauf, dass das Ministerium für innere Sicherheit der USA das AUG (A3) verwendet? „smile“-Emoticon Alte Diskussion - ist das Werkzeug schuld oder dessen Verwender? Eine Grundregel im Verkehr ist der Vertrauensgrundsatz. Wenn
man nicht mehr daran glaubt, dass der Mitmensch einem nicht umbringen
will (mit welcher Waffe jetzt genau ist egal), dann ist dieses Problem
auch nicht durch geänderte Gasdruckzylinderlayouts zu beseitigen.
Außerdem dürfen Terroristen aus PR-Gründen kein Waffe außer der
Kalaschnikow verwenden - sonst glaubt ja noch wer, dass wer anderer
hinter einem Anschlag steckt. Leider ist die Möglichkeit zur Destruktion
(z.B.: Massenmord) nicht durch die verwendeten Mittel bestimmt. Wobei das noch immer nicht erklärt warum angebliche Selbstmordattentäter mittels Schusswaffen versuchen die Opferzahl in einem geschlossenen Raum zu maximiern, während sie Sprengstoffwesten tragen. Drive-by-shooting ist auch eher aus Mafia-Filmen bekannt. Aber, Gott sei Dank, wissen wir ja, dass es die IS war. Hat irgendwer eigentlich schon den Bekennerbrief gesehen, oder Video oder irgendwas dergleichen? Auch bei den Russenflieger hat die IS doch versprochen "später" genauere Informationen zu liefern, wie sie das angestellt haben wollen. Also, für den den nicht die Türken abgeschossen haben. Also nicht die türkische Armee.
DI Mathias Gruböck Baden, 02.12.2015
Unternehmens- und Organisationsberater
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen