was sind bitte Teilnehmer an Sicherheitsforen? Etwa die vom BMI
finanzierten FH Doppelbezüge mancher BKA ÖVP Wunderwuzis? Wozu
brauchen wir mehr Polizisten, wenn die mit ihrem Job offenbar so
unterfordert sind, dass sie Waffen tragend noch einen 2. machen
können? Was sind Sicherheitsforen? Chattgruppen im Internet?
Datenringtauschgruppen im Cafehaus vor der Wiener Staatsanwaltschaft?
Also angeblich die Altpapierkontainer mit den dort wartenden
Journalisten? Wie stehts da eigentlich mit dem Amtsgeheimnis? Selbst
muss man als Beamter keinerlei Auskunft über sein dienst-beflissenes
Wirken geben, aber die ausgespähten Daten der Bürger kann man in
jeder Veranstaltung, die man Sicherheitsforum nennt zum Besten
geben!? Und das bei einem Innenminister der bei windigen
Privatstiftungen im Stiftungsrat sitzt und aufdeckende Journalisten
der Falschaussage bezichtigt. Wer gegen seine immense
Befugniserweiterung ist, wird gleich für alle zukünftigen Anschläge
haftbar gemacht. Herr Sobotka, sind sie bei Einführung des von ihnen
vehement geforderten Überwachungspaketes dann im Gegenzug für alle
zukünftigen Anschläge haftbar!?
Bei einer Anfrage nach dem Datenschutzgesetz beim BvT bekommt man
dann die lapidare Antwort, dass ab 1.12.2011 keine persönliche Daten
in dem einen System verwendet werden (weil sie gerade in dem
Sicherheitsforum
getauscht/gespeichert/aggregiert/verdichtet/analysiert/verknüpft
werden? Sie wurden ja am Stichtag der Anfrage nur nicht verwendet)
Diese Staatsdiener verwenden die Deutsche Sprache um die Wahrheit
NICHT auszudrücken. Mit diesem Zugang zu Nichtwahrheiten wollen sie
mehr Daten um daraus noch mehr Nichtwahrheiten zu generieren. Ein
Innenminister der gerichtlich nachgewiesen Falschaussagen im Amt
tätigt, soll noch mehr Daten von allen Bürgern in allen
Lebenssituationen bekommen um noch mehr Falschaussagen produzieren zu
können?
DI Mathias Gruböck Nondorf, 01.09.2017
Unternehmens- und Organisationsberater
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen