Wie wird es wohl weitergehen? Was sind die nächsten strategischen
Züge? Die Frage ist ja, ob eine weitere Erhöhung des Druckes auf
immer die gleichen Staaten (Kernthemen: BRICS Destabilisierung,
Angriff auf den Iran, Angriff auf Nordkorea, Rückeroberung der
venezolanischen Ölreserven, Beherrschung der Seewege) ohne eine
Vielzahl von Kriegen der US-NATO-Truppen von statten gehen wird.
Einführung von Berufsheeren, Söldnerheeren und Stärkung der
Angriffskapazitäten deuten auf die Kapazitätserhöhung der
westlichen Kampfverbände zur Behebung der immer häufiger
auftretenden Engpässe hin. Gleichzeitig bedarf es einer Vielzahl an
Aktivitäten in den Ursprungsnationen um den Angriffswillen und die
„Vorwärtsverteidigungsbereitschaft“ aufrecht zu halten.
Die Frau May spielt hier ein gewagtes Spiel, da sie offenbar versucht
die Eskalationsspirale anzuheizen, auch um von innen- und
europapolitischen Konflikten abzulenken. Dieses altbekannte
Stilmittel der Politik einen äußeren Feind zu generieren um die
verfeindeten ehemaligen Freunde wieder hinter sich zu vereinen kann
auch leicht überhitzen, da May die Russen sicherlich nicht dazu
bekommen wird die NATO anzugreifen. Auch wenn sie noch so
provozierend die deutsche Luftwaffe an der russischen Grenze
provozieren lässt.
Trump wiederum dürfte mit der Entlassung von Tillerson auch einen
Schwenk in Bezug auf die Gaspipeline durch Syrien hindurch gemacht
haben. Das wird zu teuer und zu kompliziert um ein ordentliches
Geschäft zu werden. Dadurch müssen jetzt die Israelis den Konflikt
mit dem Iran aufwärmen um sich selbst die Trasse für die Pipeline,
an die sie so gerne ihre Gasfelder auch Richtung Europa anschließen
wollen um das große Cash zu machen, freizukämpfen. Da kommt es
absehbar zu einem Konflikt mit der Türkei. Die Spaltung Syriens in
Hegemoniezonen ist ein Konzept, dass schon einmal in den 20er Jahren
unter den Kolonialmächten Frankreich und GB schief gegangen ist.
Ein, mit Israel abgestimmter Angriff Frankreichs auf Syrien (klarer
Weise auch wieder wegen eines Giftgasangriffes, weil die Syrer
unbedingt ihre alten Kolonialherren wieder zum Angriff einladen
wollen) mit gleichzeitigem Angriff Israels auf alles was schiitisch
ist (vulgo iranisch) wird die Araber innenpolitisch zerreißen. Die
korrupten Golfherrscher werden kaum als Mitkämpfer der Israelis
gegen dann doch Glaubensbrüder überleben. Zentraler Punkt sind die
Blasen-Staaten am Golf. Blasen sind bekanntlich hohl und instabil.
Wenn aber klar wird, dass der Westen seinen offensichtlichen
militärischen Kolonialismus nur durch eine Finanzhegemonie mit
korrupten und degenerierten Herrschermarionetten ersetzt hat, dann
können sich die massiv gelieferten Waffen durchaus auch plötzlich
gegen deren Verkäufer-Armeen richten.
Die größte Problematik am derzeitigen Vorgehen der Weltmacht-Gruppe
ist, dass sie sich kaum bis gar nicht mehr selbst an grundlegende
Gesetze hält oder sie nach ihrem eigenen Gutsherrenprinzip einsetzen
kann und auch einsetzt. Damit wurde die, durchaus fragile Herrschaft
des Rechts nach dem 2. Weltkrieg spätestens seit 9/11 ausgehöhlt
und zurückgedrängt. Dies lässt sich auch sehr schön am konstanten
Rückgang der Verteidigungs-, Rüstungs- und Sicherheitsbudgets exakt
bis 9/11 erkennen (bei anhaltend hohem Sicherheitsgefühl der
Bevölkerungen) und der massiven Trendumkehr seit diesem Ereignis,
bei laufend abnehmenden Sicherheitsgefühl in den Bevölkerungen und
(oder eben wegen) massiven Anstiegs von kriegerischen Konflikten.
Retrospektiv gesehen könnte man von einem Zeitalter der
Machterhaltung durch Unsicherheitspolitik sprechen. Diese Entwicklung
läuft auch immer sehr parallel mit dem Ausscheiden der
Wendepolitiker aus den Machtpositionen und der Übernahme der Macht
durch Kräfte, denen friedliche Entwicklungen zu wenig
wirtschaftliches und finanzielles Wachstum versprachen.
Frau May hat sich nun wohl entschieden mit den US-Falken und Herrn
Macron zusammen Frau Van der Leyen als transatlantisch-deutsche
Kanzlerin zu inthronisieren um Russland in der Folge so zu isolieren,
dass es nichts entscheidendes gegen die Kriegspläne in Syrien der
West-Falken unternehmen kann. Dafür werden wahrscheinlich wieder die
beiden Lieblingsprojekte der US-Militärs (Navy) forciert werden:
Meereszugänge im Mittelmeer, dem Schwarzen Meer und in der Ostsee
sind russenfrei zu gestalten. Damit wird Polen seinen Druck auf die
Russen-Enklave Königsberg erhöhen (vielleicht sogar um die
polnischen BREXIT-Vertriebenen aus GB dort anzusiedeln), die Ukraine
wird weiter den Konflikt um die Krim und die russischsprachigen
Gebiet in der Ukraine anheizen (die europäischen Zivilisten die dort
durch die Poroschenko-NATO-Luftwaffe starben, haben die Westpresse
viel weniger interessiert als Kriegsopfer in Syrien, die nicht durch
US-NATO-Truppen getötet wurden)
Irgendwie scheint es als ob der Richtungsstreit in der
US-Administration ob man eher einen Krieg mit China via
Südchinesisches Meer und Nordkorea oder mit Russland an der
Königsberg-Krim-Syrienfront führen soll nicht geklärt. Die Rechten
sind da wohl tendenziell eher für die China-Front und die Linken
(Obama-Finanziers) eher für die Russen-Front. Daher auch die
Verwerfungen an den unterschiedlichen Fronten mit konservativ
geführten Verbündeten (vergl. Türkei-Kurden-Problematik) Oder
warum die Russlandfeinde in der NATO gerade Merkel weg haben wollen,
wie sie selbst es ventiliert hat. Es gibt offenbar Gruppen in
Deutschland die ihre transatlantische nibelungentreue Verbundenheit
mit einem übereifrigen Kampfgeist Richtung Russland nachweisen
wollen. Auch sitzen die Russenbeziehungen in Deutschland traditionell
eher links von der Mitte und wurden nochmals durch die Eingemeindung
des ehemaligen Bruderstaates und dessen eher schroffen neoliberalen
Übernahme durch die Westler links verfestigt.
Letzte „Enthüllungen“ in Bezug auf Wählerdaten-Kauf für
Microwahlbeeinflussung könnten durchaus auch aus der CA-CIA-MI6
Wahlecke kommen, da Frau May‘s Strategie maßgeblich von dem
Mitziehen der Deutschen abhängt. Jetzt will man offenbar die CDU
weiter schwächen und damit auch Frau Merkel.
Offenbar setzen die strategischen Nabelschauer der Westen weiter
darauf, dass man die exponentiell steigende Anzahl der Rand- und
Nebenbedingungen einer Weltherrschaft vernachlässigen kann. Dadurch
wird der Entscheidungs- und Lösungshorizont aber immer
eingeschränkter und vager. Die effektive Realität driftet wie bei
den Wahlvorhersagen immer weiter von den virtuellen Planungs- und
Strategiespielzügen auseinander und die damit verbundene steigende
Anzahl von Nicht-Realitäten (gemeinhin Lügen) lässt das Vertrauen
und damit die Solidarität der Menschen rapide bröckeln. Auch die
bestgemeinte Lüge bildet kein nachhaltiges Vertrauen. Die
Technologie-Wachstums-Derwische arbeiten gegen Naturgesetze –
Angepasstheit an begrenzte Ressourcen und Energieminimierung als
Evolutionsziel um die Nachhaltigkeit des Lebens sicherzustellen.
Krieger die mit Selbstauslöschung spielen und Profiteuere von
Verbrauchsmaximierungen werden nicht gewinnen. Sie werden nach allen
geschichtlichen Erfahrungen samt der sie hervorbringenden Kulturen
verschwinden. Und interessant wird ob die westlichen Machteliten es
wirklich versuchen werden ihren Plebs die Fußball-WM zu vermiesen.
Bisher war den Teile-und-Herrsche-Eliten das Brot-und-Spiele Gebot
immer heilig. Wobei das Finanzkapital da anders denkt als reine,
ungekaufte Politiker. Wobei – gibt‘s die überhaupt noch?
DI Mathias Gruböck Baden, 01.04.2018
Unternehmens- und Organisationberater
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen