Glaubenskrieger im Justizministerium

 http://orf.at/#/stories/2446996/

Da bin ich aber neugierig wie der Verfassungsdienst dann das Tragen der Kippa bei kleinen Buben ahnden wird. Auch ist damit wohl die Beschneidung von Buben auch verboten, da diese Sexualisierung kaum weniger der Gleichheit zwischen Mann und Frau und der Unversehrtheit von Bürgern widerspricht. Die Vertreter des politischen Christentums (ÖVP) machen also weiter mit ihrer Religionskriegshetze. Das wird schon lustig. Israel (das sind die mit der Kippa und dem Beschneiden) greift ja nicht umsonst Syrien mit Luftschlägen dauernd an. Die EU-Außenminister planen martialisch in Tirol den Umgang mit den nächsten Flüchtlingsströmen beim Krieg mit dem Iran. Das Ganze geht nach dem Erfolgsrezept der NATO in Libyen. Es geht ja nur ums Öl. Unsere Werte. Jedenfalls werden die Pfadfinder auch bald Probleme mit dem Verfassungsdienst bekommen, da ja weltanschaulich, da ja Kopfbedeckungen und nicht gleich zwischen Mann und Frau. Der Verfassungsdienst war wohl bei der konzeptionellen Arbeit der US-Behörden Folter als "intensivierte Verhörmethoden" oder Entführung, Verschleppung und unbefristete Gefangennahme (z.B.: Guantanamo) als wie auch immer zu "unseren" westlichen Verfassungswerten umzudeuten dabei. Komisch ist, warum sich die Innenminister nicht in Nürnberg getroffen haben - würde ja besser zu den derzeitigen "christlichen" Werten passen. Und in Bayern hängt der Landeschef Söder Kreuze in die Gerichte - unsere Werte, damit das Moslempack weiß was der wahre Glaube ist. Ging doch schon beim 30 jährigen Krieg so super - und der Krieg gegen die öligen Muslims geht ja auch schon bald in sein 20stes Jahr. Durch diese Aktivitäten zwischen die Vertreter des politischen Christentums die Moslems nahezu sich wirklich politisch zu organisieren. Self-Fulfilling Prophesy - bisher hat sich der Islam in Österreich noch nicht politisch organisiert, da er sich selbst als Religion betrachtet. Aber eins ist sicher - diesen Verfassungsdienst könnte man ersatzlos streichen, da er nur Textvorschläge zur Unterhöhlung von Verfassunggesetzen ausarbeitet. Wie ist das eigentlich mit dem Rock? Dürfen Mädchen im Kindergarten dann noch Röcke tragen? So wegen der Gleichstellung? Sind Baseball-Kappen dann auch zwangsmäßig von Mädchen zu tragen und ist die Farbe Rosa aus Gleichheitsgründen zwanghaft von Buben auch zu tragen? Wozu öffnet die Partei der christlichen Politiker (eher die, der Art der Händler in den Tempeln, die Jesus hinausgeworfen hat mit Pharisäerverbremung) ohne Not die Tür von Glaubenskonflikten? Immerhin wird der Islam in 20-30 Jahren die Mehrheitsreligion in Wien sein! Außer man kann sie vorher umerziehen zu ordentlichen Christenmenschen. Der Verfassungsdienst kann sicherlich auch nichts gegen Zwangstaufen finden, da das Christentum ja voll der Gleichstellung von Mann und Frau entspricht. Man sollte nicht anfangen Minderheiten-Politik über Mehrheitsgesetze zu betreiben, das ist noch nie gut ausgegangen - weil eben nicht verfassungskonform!

Wäre interessant inwieweit der Herr Sektionsleiter des Verfassungsdienstes im Justizministerium, Mag. Dr. Gerhard Hesse auch der Weltanschauung des politischen Christentums angehöhrt. Oder vielleicht ist er ja sogar ein Bundesbruder einer christlichen Verbindung? Im "schwarzen" Justizministerium... komisch mit CETAschen Sondergerichten die über der österreichischen Justiz stehen, hat man nichts vom Sektionsleiter vernommen - also das ist nicht gegen "unsere" Werte oder gar Verfassung. 

DI Mathias Gruböck                                                                                        Nondorf, 15.07.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Vom gelben Stern zu einem anderen

http://orf.at/stories/2433150/2433145/

 

Die Seppeln von der abendländischen Front wissen aber schon auch, dass Kopftücher zu der österreichischen Tracht gehören!? Sind die politisch auch problematisch? Das könnte ja der SPÖ wieder gefallen, die gegen die Trachtenliga ja immer volksdümmliche Ressentiments hatte. Wie wär es einfach mit Zwangstaufen und Umerziehungsheime bei Eltern die ihre Kinder nicht deutschnational erziehen oder zumindest aufklärerisch-areligiös? 

 

Bei Klassen mit mehrheitlich muslimischen Kindern besteht worin genau ein Zwang zur Integration in die Minderheitskultur? Stell dir vor es gibt in der Demokratie plötzlich eine Mehrheit von Anderen - da ist dann das Gesülze von der Freiheit plötzlich vorbei. Man sollte einmal Tätowierungen näher untersuchen. In unserer "Stammkultur" sind sie Zeichen für Häfenbrüder und wirkten auch sozial diskriminierend - jetzt darf schon jeder Kiwara bis unter die Haarwurzeln peckt sein. Der Herr Inspektor mit den drei Häfen-Punkten :-) In Japan darf man mit einem Tattoo nicht ins Frei- oder Hallenbad - wegen der organisierten Kriminaliät. 

 

Das ist wirklich super - Religionsfreiheit solange sie "unsere" ist genau so wie immerwährende Neutralität solange man bei der NATO mitmachen kann und NIE einem militärischen Bündnis beitritt. Weil dann würde man die Verfassung brechen und vom BvT überwacht werden - Kasperln. Diese Verfassungsrechtler, die allen die Verfassung recht machen die an der Macht sind. Grundgesetze als Definitionssache durch Wortbedeutungsübungen. Krieg ist jetzt resolute Unterstützung, Folter eindringliche Befragung, Neutralität kämpfen Österreicher neutral ausbildend (schau so daschießt man einen Taliban) am Hindukusch, Rechtssicherheit werden von Justiz-Generalsekretären Verfahren solange wiederholt bis der Boulvard und die Fluglobby befriedigt ist (was ist eigentlich aus den anonymen Korruptionsanzeigen gegen die obersten Bundesrichter geworden Herr Generalsekretär? - sind die bei "richtiger" Entscheidung plötzlich eingestellt worden?) 

 

Bekleidungsvorschriften gab es schon mal - vor 80 Jahren, da mussten bestimmte Menschen bestimmte problematische Zeichen tragen. Aus "Integrationsgründen" haben damals, glaub ich auch viele auf das Tragen von Kippa oder der orthodoxen jüdischen Verdeckung des weiblichen Haupthaares verzichtet. Haben diese Seppeln wirklich nichts anderes zu tun als sich mit der Hatz auf eine Religion und ihre Zeichen wieder einmal an die Macht zu bringen. Haben wir das wirklich notwendig - seit fast einem halben Jahrhundert hat es niemanden gestört, dass Frauen in Niedriglohnbereich kaum Deutsch konnten, oftmals Kopftücher trugen und eine mehrköpfige Familie versorgten. Und das Thema heißt in Wirklichkeit, dass es im urbanen schulischen Umfeld aktuell vermehrt zu Mehrheiten mit Migrationshintergrund kommt. 

 

In einer Demokratie sollte man sich genau überlegen was man "demokratisch" der Minderheit untersagt, speziell wenn sie stellenweise im wachsenden Ausmaß die Mehrheit darstellt. Sonst müssen wir in 50 Jahren dann alle Kopftuch tragen und der christlich-sozialen ÖVP und der ? FPÖ werden dann die Kreuzerln als Halsketten bei ihren Kindern im Kindergarten verboten - wegen Integrationsproblemen in die Mehrheitsbevölkerung.   

Oder untersagt die ÖVP/FPÖ-Regierung den Nonnen vom christlichen Kindergarten dann auch das Tragen von diskriminierenden Kopfbedeckungen - wo wegen der Gleichberechtigung der Frauen in der Kirche :-) Die aktuelle Regierung führt sich bald wie eine Kolonialherrschaft mit deren Christianisierung von minderwertigen Kulturen auf. Nächster Gesetzesakt: Umerziehungslager ab dem 1. Lebensjahr um falsche Rollenbilder, Ideologien und Religionen auszumerzen.

 

DI Mathias Gruböck                                                                 Baden, 06.04.2018

Unternehmens- und Organisationsberater 

Schleierverbot

Laut Orf.at hat die große Koalition die Gesichtsverhüllung durch Kleidungsstücke verboten: „Politisch zielt das vor dem Sommer von SPÖ und ÖVP beschlossene Gesetz zwar auf den Geschichtsschleier konservativer Musliminnen, formuliert wurde es aber „religionsneutral“.“ Wenn das Gesetz wirklich religionsneutral formuliert ist, dann wurde damit auch das Tragen eines christlichen oder jüdischen Brautschleiers in der Öffentlichkeit verboten (z.B.: vor dem Standesamt) Bei Nachfragen im Integrationsministerium können hierzu keine Aussagen gemacht werden, zumal kulturhistorisch diese beiden Schleierformen aus dem selben Ursprung wie muslimische Schleier kommen. Abgesehen von der Farbsymbolik sind das etymologisch identische Kleidungsstücke. 

Offenbar gibt es weiterhin Strömungen in der großen Koalition, die religiöse Riten und Symbole ganz verbieten wollen. Nebenbei stellen auch große Hochzeitsfeiern wahrscheinlich eine Veranstaltung in einer qualifizierten Öffentlichkeit dar und unterliegen damit auch dem Schleierverbot.

Bei der Verwendung von Sturmhauben bei Demonstrationen ist es wiederum fraglich ab welcher Temperatur (zu welchem Zeitpunkt – wo gemessen) diese auf Grund von „Kälte“ getragen werden darf und ab wann sie einen Straftatbestand darstellt? Ab welchen Temperaturen darf man sich vor der Videoüberwachung durch die Staatspolizei bei Demonstrationen durch einen Gesichtsschutz schützen und ab wann muss man mit einer Verhaftung zur Perlustrierung rechnen? Dürfen Vollvisierhelme auch abseits von Fahrzeugen getragen werden oder macht man sich dann strafbar?

Darf man im Fasching bei Traditionsveranstaltungen eine Burka tragen oder ist diese auch von Traditionsveranstaltungen ausgeschlossen? Darf man als Schloßgespenst auch schwarze Leintücher verwenden oder wäre das zu burkaähnlich? Gilt die Verhüllungserlaubnis nur für österreichische Traditionsveranstaltungen oder auch für ausländische (vergl. Halloween). Wie wird hier eine Unterscheidung zwischen den einzelnen Kulturräumen bezüglich des Verschleierungsverbotes getroffen?

Danke Herr Kurz für das erfolgreiche Verbot des christlichen Brautschleiers bei Hochzeiten – ganz religionsneutral :-)

DI Mathias Gruböck                                                                                              Baden, 29.09.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Und die Nudelsiebe?

Und was ist dann mit einem Kippa-Verbot und dem Verbot der Nudelsiebe der Pastafaris (Nico Alm)? Was ist mit den den nicht europäischer Wertedynamik entsprechenden Baseball-Caps? Dürfen Indianer (so man sie überhaupt so nennen darf) ihren Kopfschmuck tragen? Was ist mit zu großen Haarspangen? Und wie schaut es mit Tättowierungen aus? Und Flinserl? Darf ein österreichischer BeamtIn im Gesicht tätowiert sein und mit jeder Menge an Metall im Gesicht bestückt sein? Darf sich ein österreichischer Beamter, der privat Satanist ist, Hörner implantieren lassen? Und er kongeniale Retter des christlich-jüdischen Abendlandes, Herr Sobotka hat jetzt durch Grenzkontrollen genau wieviele Flüchtlinge vermieden? Werden da Asylwerber abgewiesen bei den Kontrollen? Mehr Pseudo-Politik geht nicht mehr. Jeden Attentäter 2016 war in den Überwachungsdatenbanken drinnen - weil da einfach ALLE drinnen sind um dann genau nachvollziehen zu können wo man was nicht gesehen hat. Dann werden wieder noch mehr Eingriffsrechte gefordert um noch mehr übersehen zu können. Im Endeffekt ist eh nur das Kopftuch Schuld. Da man jetzt als konservativer Politiker keine Judenintegrationsgesetze mehr machen kann, macht man eben Muslimintegrationsgesetze. Zum Beispiel das Verbot der Beschneidung bei muslimischen Knaben. Gehört klarer Weise nicht zum christlich-jüdischen Erbe. Halal ist auch so eine Sache, darf man eigene Nahrungsmittelgesetze, außerhalb der österreichischen Rechtsordnung überhaupt in Österreich vertreten? Das sind die Themen die uns wirklich bewegen. Der Herr Integrationsionsminister als Werteblockwart. Unter all den Haiden.

DI Mathias Gruböck                                                                                 Malaga, 06.01.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Falschmeldungsrichtigsteller

 http://orf.at/stories/2372264/

also gibt es bald wieder staatliche Institutionen, die die Wahrheit besitzen!? Woher wissen diese Wahrheitsministerien oder Wahrheitszentren, dass türkischstämmige und russlandstämmige Deutsche besonders an Falschmeldungen glauben? Wenn das nicht rassistisch ist - auf Grund einer Herkunft wissen die Beamten im Wahrheitszentrum was diese Menschen DENKEN und MEINEN! Nebenbei, darf man in Facebook sein Alter anders angeben (Frauen zum Beispiel) oder muss die Schulkarriere jetzt dokumentenecht sein? Darf man im Facebook etwas anderes sagen/schreiben als man meint? Darf man gar lügen? Oder kommt dann die Poliei und die Wahrheitskommission? Was macht diese Kommission der inquisitorischen Wahrheitseinhaltung mit den Milliarden von Spammails? Diese sollen auch nicht immer ganz die Wahrheit verkünden (außer bei Potenzmitteln und Penisverlängerungen) Statistisch glauben auch immer ein paar Promille diese Mail-Meldungen nur man kann das einfach nicht erkennen, so wie im Facebook. Wird sich das Wahrheitszentrum auch um die erlogenen Wahlversprechen kümmern oder um den Wahrheitsgehalt in Auftrags- und Gerichtsgutachten? Oder gelten die von der Chemieindustrie bezahlten Studien weiter als absolute Wahrheit und jeder der anderes behauptet wird strafrechtlich belangt?!?! Haben sie den Piefkes wirklich derart in die Marille irgendwas? Wie wäre es als erste Aufgabe für die Wahrheitskommission einige religiöse Wahrheiten zu überprüfen - hat Jesus wirklich über das Wasser gehen können? Oder gilt das nur für News? Also die tiefgründigen Wahrheite, erarbeitet durch jahrelange Recherche und supervertrauenswürdige Quellen. Blöd ist nur, wenn sich der IS angeblich zu einem Täter bekennt, der es gar nicht war...aber es stand ja im Internet auf einer Page - also die reine Wahrheit.

Es bleibt zu hoffen, dass es sich bei dieser Neuigkeit um eine Fake-News handelt. Also falsche Neuigkeit. Fragwürdig ist hierbei schon allein der Terminus "Fake News", da es die simple Falschmeldung wohl schon seit der Existenz von Informationsmedien gibt. Man darf gespannt sein, wie die Deutschen diesem Thema durch Schaffung einer offiziellen, vollkommen regierungsunabhängigen Beamtenstruktur zu Leibe rücken wollen - wenn der unglaubliche Fall einer Beseitigung von Gerüchten, Intrigen und anderen Unwahrheiten (neudeutsch Fake-News (unbedingt nicht in der deutschen Aussprache betonen, sonst kommt einem Sorge um die Neffen auf) eintreten würde, müsste man sich dann schon fragen warum das nicht schon längst gemacht wurde (z.B.: bei fahrbaren Giftgasanlagen)?

DI Mathias Gruböck                                                                                                 Baden, 23.12.2016

Unternehmens- und Organisationsberater