Vom gelben Stern zu einem anderen

http://orf.at/stories/2433150/2433145/

 

Die Seppeln von der abendländischen Front wissen aber schon auch, dass Kopftücher zu der österreichischen Tracht gehören!? Sind die politisch auch problematisch? Das könnte ja der SPÖ wieder gefallen, die gegen die Trachtenliga ja immer volksdümmliche Ressentiments hatte. Wie wär es einfach mit Zwangstaufen und Umerziehungsheime bei Eltern die ihre Kinder nicht deutschnational erziehen oder zumindest aufklärerisch-areligiös? 

 

Bei Klassen mit mehrheitlich muslimischen Kindern besteht worin genau ein Zwang zur Integration in die Minderheitskultur? Stell dir vor es gibt in der Demokratie plötzlich eine Mehrheit von Anderen - da ist dann das Gesülze von der Freiheit plötzlich vorbei. Man sollte einmal Tätowierungen näher untersuchen. In unserer "Stammkultur" sind sie Zeichen für Häfenbrüder und wirkten auch sozial diskriminierend - jetzt darf schon jeder Kiwara bis unter die Haarwurzeln peckt sein. Der Herr Inspektor mit den drei Häfen-Punkten :-) In Japan darf man mit einem Tattoo nicht ins Frei- oder Hallenbad - wegen der organisierten Kriminaliät. 

 

Das ist wirklich super - Religionsfreiheit solange sie "unsere" ist genau so wie immerwährende Neutralität solange man bei der NATO mitmachen kann und NIE einem militärischen Bündnis beitritt. Weil dann würde man die Verfassung brechen und vom BvT überwacht werden - Kasperln. Diese Verfassungsrechtler, die allen die Verfassung recht machen die an der Macht sind. Grundgesetze als Definitionssache durch Wortbedeutungsübungen. Krieg ist jetzt resolute Unterstützung, Folter eindringliche Befragung, Neutralität kämpfen Österreicher neutral ausbildend (schau so daschießt man einen Taliban) am Hindukusch, Rechtssicherheit werden von Justiz-Generalsekretären Verfahren solange wiederholt bis der Boulvard und die Fluglobby befriedigt ist (was ist eigentlich aus den anonymen Korruptionsanzeigen gegen die obersten Bundesrichter geworden Herr Generalsekretär? - sind die bei "richtiger" Entscheidung plötzlich eingestellt worden?) 

 

Bekleidungsvorschriften gab es schon mal - vor 80 Jahren, da mussten bestimmte Menschen bestimmte problematische Zeichen tragen. Aus "Integrationsgründen" haben damals, glaub ich auch viele auf das Tragen von Kippa oder der orthodoxen jüdischen Verdeckung des weiblichen Haupthaares verzichtet. Haben diese Seppeln wirklich nichts anderes zu tun als sich mit der Hatz auf eine Religion und ihre Zeichen wieder einmal an die Macht zu bringen. Haben wir das wirklich notwendig - seit fast einem halben Jahrhundert hat es niemanden gestört, dass Frauen in Niedriglohnbereich kaum Deutsch konnten, oftmals Kopftücher trugen und eine mehrköpfige Familie versorgten. Und das Thema heißt in Wirklichkeit, dass es im urbanen schulischen Umfeld aktuell vermehrt zu Mehrheiten mit Migrationshintergrund kommt. 

 

In einer Demokratie sollte man sich genau überlegen was man "demokratisch" der Minderheit untersagt, speziell wenn sie stellenweise im wachsenden Ausmaß die Mehrheit darstellt. Sonst müssen wir in 50 Jahren dann alle Kopftuch tragen und der christlich-sozialen ÖVP und der ? FPÖ werden dann die Kreuzerln als Halsketten bei ihren Kindern im Kindergarten verboten - wegen Integrationsproblemen in die Mehrheitsbevölkerung.   

Oder untersagt die ÖVP/FPÖ-Regierung den Nonnen vom christlichen Kindergarten dann auch das Tragen von diskriminierenden Kopfbedeckungen - wo wegen der Gleichberechtigung der Frauen in der Kirche :-) Die aktuelle Regierung führt sich bald wie eine Kolonialherrschaft mit deren Christianisierung von minderwertigen Kulturen auf. Nächster Gesetzesakt: Umerziehungslager ab dem 1. Lebensjahr um falsche Rollenbilder, Ideologien und Religionen auszumerzen.

 

DI Mathias Gruböck                                                                 Baden, 06.04.2018

Unternehmens- und Organisationsberater 

Die Macht der Gewohnheit

http://diepresse.com/home/panorama/wien/5283460/Kindergaerten-muessen-ihre-Glaubensrichtung-bekanntgeben?xtor=CS1-15

Motte Allerechtevorbehalten Bin neugierig wann es den ersten Kindergarten mit der Almschen Nudelsieb-Religion gibt. Stell dir vor du hast Glaubesfreiheit und Menschen nutzen die auch wirklich! Leute, das ist wie bei der Überwachung - alle haben plötzlich nichts zu verbergen, bei der Meinungsfreiheit haben sie nichts zu meinen und bei der Glaubensfreiheit haben sie nichts zu glauben. Ganz schön nihilistisch. Die Freiheit fängt nie an den eigenen Grenzen an sondern bei den Freiheiten des Anderen! In Österreich gibt es genau 2 Freiheiten: Rot oder Schwarz - also mathematisch gesehen ist das genau eine Freiheit - diese Freiheit ist nun massiv gefährdet. Chaos droht! Es gibt mehr Ideologien/Religionen als Rot/Schwarz! Das gefährdet den gottgegebenen Proporz. Klare Analyse: Die Anzahl an Christen sinkt stetig und die der Muslims (da gibt es natürlich keine "Taufschein-Muslims") steigt. Ergo gefährden die Muslims unsere politischen Grundkonsens, dass nur Rot oder Schwarz Macht ausüben (und Posten/Wohungen/Aufträge/Förderungen/Orden/Genossenschaftswohungen..) vergeben) sollen. Irgendwo hab ich das Konzept schon mal im Geschichtsunterricht gehört ... wo war das nur ... mhmm, fällt mir jetzt grad nicht ein. Aja - teile und herrsche :-)

Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen

· Antworten · 21 Min

Verwalten

Motte Allerechtevorbehalten Wenn man sich die vorwahllichen Kommentare so durchliest, dann bekommt man Zweifel ob die Aufklärung, die Entfaschistisierung oder auch nur die Grundsätze des rechtstaatlichen Vorgehens in unserem Lande gerade Pause hatten als sie manche aufrechte Bürger offenbar übersehen haben. Da hat man oft das Gefühl, dass viele ihre Menschen-Rechte am liebsten aufgeben würden nur damit sie die "Anderen" bestimmt nicht bekommen. So eine kleine Sado-Maso Geschichte auf soziologischem Niveau. "Schlag mich, damit ich den da auch schlagen darf! Ja, jahh gibts uns!" So wählen die Österreicher immer wieder die insgeheim verhassten Großparteien, nur damit sie Randgruppen besser als solche ausgrenzen können. Fleißig die Großparteien wählen, damit man die kleinen dann mit steinigen darf. Oder sollen wir das wirklich glauben, dass die Mehrheit der Österreicher noch immer glaubt, dass sie nur noch einmal die Großparteien wählen müssen, damit sich diesemal wirklich etwas ändert und damit sie uns diesem nicht anlügen? (Vergl. 2013: Die HAAB benötigt nur noch 800 Millionen Euro und ist dann saniert - vor der Wahl Fekter/Schieder ÖVP/SPÖ) Jeder der diese beiden Parteien noch einmal wählt will demnach belogen werden. Die Macht der Gewohnheit.

DI Mathias Gruböck                                                                               Baden, 11.09.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

WG: Vorstudie zu islamischen Kindergärten

Sehr geehrter Herr Fleischmann,

ich habe Ihnen im Jahre 2015 beigefügtes Mail geschickt und kann zu meinem Leidwesen Ihre Antwort nirgends finden. Könnten Sie bitte so nett sein und Ihr Antwortschreiben nochmals zuschicken.

Mit freundlichen Grüßen

DI Mathias Gruböck

Unternehmens- und Organisationsberater

2500 Baden

Gesendet von Mail für Windows 10

Von: Motte
Gesendet: Mittwoch, 5. Juli 2017 16:50
An: m.gruboeck@gmx.at
Betreff: Fwd: Vorstudie zu islamischen Kindergärten

-------- Weitergeleitete Nachricht --------

Betreff:	Vorstudie zu islamischen Kindergärten
Datum:	Sun, 13 Dec 2015 13:14:11 +0100
Von:	Mathias Gruböck <m.gruboeck@gmx.at>
An:	gerald.fleischmann@bmeia.gv.at
Kopie (CC):	Mathew Koeburg <koeburg@gmail.com>

Sehr geehrer Herr Fleischmann,

Sie werden in der, anscheinend dreiseitigen Vorstudie - "Muslimische 

Kindergärten und Gruppen in Wien" als Ansprechpartner genannt. Bitte um 

die Darlegung von folgenden angeblichen Erkenntnissen aus einer 

Vorstudie, die von Ihrem Haus in Auftrag gegeben wurde.

1.) Um wieviele Gruppen und Kindergärten handelt es sich bei dem 

Terminus "ein nicht zu gering zu schätzender Teil der islamischen 

Kindergärten"? Gibt es hier Zahlen der Schätzung durch das Institut für 

islamische Studien?

2.) Ist eine Überprüfung von englischen, amerikanischen, französischen 

und anderskonfessionellen Kindergärten ebenfalls von Ihrem Ministerium 

geplant? Deutschkenntnisse der ErzieherInnen, religiöse Soziallehren, 

Frauenbilder, usw?

3.) Wurden gegen die inkriminierten islamistischen und salafistischen 

Trägervereine Ermittlungsverfahren eingeleitet oder sind diese aktuell 

im Laufen? Gibt es einen Katalog in Ihrem Integrationministerium über 

Glaubens- und Religionsgrundlagen die verboten oder wegen 

Pluralitätsgefährdung nicht tradiiert werden dürfen? Gibt es Religionen 

die prinzipiell nicht pluralitätsfähig sind (wenn ja - welche)? Gibt es 

eine neue Verordnung in Bezug auf das Grundrecht der Religionsfreiheit, 

dass dieses Religionen eine Pluralitätsfähigkeit vorschreibt und nicht 

dem Staat eine Pluralitätsfähigkeit bezüglich der Religionen?

4.) Gibt es eine Liste oder eine Definition in Ihrem Haus ab wann 

Glaubensüberzeugungen als radikal eingestuft werden können? Gibt es 

solche Listen für alle Religionen? Untersucht Ihr Haus auch die Konzepte 

des Salafismus und des Papstums auf 

Verfassungswidrigkeit/Aulsandfinanzierung.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar wenn Sie meine vollkommene Verwirrung durch 

den sehr vagen, durch Zahlen so gut wie nicht belasteten Vorbericht 

etwas erhellen könnten. Eine der zentrale Aussage dieses Vorberichtes 

war, dass sich die Eltern der Kinder offenbar diese Formen von 

religiöser Erziehung für ihre Kinder wünschen. Inwieweit sind hier 

Schulungen und Überwachungsmaßnamen Ihres Ministeriums angedacht, dass 

diese Menschen keine falschen religiösen Überzeugungen in unsere 

pluralistische Gesellschaft durch ihre Kinder einführen? Sind hier 

Maßnahmen mit den Jugendämtern koordiniert gegen diese Religionen und 

falschen Überzeugungen vorzugehen geplant? Gibt es Planungen für die 

Förderung der Integration durch geordnete Heimerziehung der Kinder in 

einem pluralistisch-abendländischen Rahmen?

Vielen Dank im Voraus für die Aufklärung über die Stoßrichtung Ihrer 

Integrationsbemühungen und ein gesegnetes Fest zu Christi Geburt

DI Mathias Gruböck                         Baden, 13.12.2015

Unternehmens- und Organisationsberater

Wenn Regimechange fehlschlägt

In letzter Zeit funktioniert das Weltbeherrschen nicht mehr so wie es früher ging – das hat mehrere Gründe. Zum einen ein Internet, dass den Weltbeherrschern viel zu schnell viel zu sehr in die Regimechangeanstrengungen spuckt. Zwar gibt es durchaus auch neue Möglichkeiten der sozialen Destabilisierung von Regierungen in fremden Ländern durch dieses Internet, jedoch hat einfach immer alles 2 Seiten. Weiters gibt es immer mehr Gruppen die eine Kombination von Gesetzes- , Polizei- und Gerichtsfunktion in Händen einer einzigen Administration (USA) als durchaus ungesetzlich und prinzipiell faschistisch erkennen. Auch wenn bekannte Vertreter der Machteliten durchaus nichts dabei finden, dass gerade Staaten, die sich selbst nich an Völkerrecht oder internationale Gerichtshöfe gebunden fühlen, hier immer verstärkter in dieser Gewalten ungetrennten Funktion agieren wollen. Klassische Machtpolitik nannte man das früher. Oder Kanonenbootpolitik noch früher. Spezialisten unter den Machtelitären in Europa finden dann noch Verantwortung und Werte und Friedenspflicht in all ihrem, gelinde gesagt skizophrenen Handeln begründet. Das alle Geschichten durch die sehr gewollte Verknüpfung mit den oben genannte Zielen sehr schnell sehr kompliziert und fast nicht mehr erzählbar/erklärbar werden, dient diesen Machteliten nur als Nachweis dafür das das thumbe Volk eben sie selbst benötigt, da sie als Letze die Zusammenhänge noch erkennen würden. Wenn man die gleichen Geschichten einfach mit schnöder Machtpolitik im allgemeinen und mit Öl- und Ressourcenkriegen im Speziellen beschreiben würde, dann würde es ja fast die Komplexität derart reduzieren, dass wir keine feinabgestimmten Eliten-Vertreter in Talkshows mehr beötigen würden, die uns den gendanklichen Rahmen abstecken in dem wir denken dürfen und sollen.

Da gibt es einen Herrn Al-Sisi in Ägypten der sich in nichts, außer einer aktuell weggeputschten demokratisch gewählten Regiergung, von einem Herrn Assad unterscheidet, dem der Westen Waffen und Wirtschaftsunterstützung (Geld) hinten hineinschiebt, während er ein syrisches Volk, wenn es sich nicht vom Westen definierten „oppositionellen“ Rebellen-Söldnern anschließt aushungert und mit Sanktionen belegt. Also die Syrer sollen fliehen – aber nicht bis zu uns, da wir ja nur den Assad wegbekommen, den Kurden einen Staat veschaffen und die von Israel anektierten Gebiete schützen wollen. Wir wollen ja, dass es den Menschen dort besser geht und dass sie endlich nach unseren Vorstellung glücklich werden.

Jetzt hat sich aber der Herr Erdogan so gegen diesen Kurdenstaat auf seinem Boden gewehrt. Also den Assad, der das auch tat wollen die NATO-Türkischen Truppen auf seinem Boden auch nicht, aber Kurdenstaaten auch nicht. Der klare strategische Schluss in der Weltherrnleitung – der Erdogan muss weg. Also macht man einen hadscherten Putsch, wo nur die Spezialeinheiten die das Hotel in Antalya oder wo der Herr Erdogan gerade saß massiv angriff. Da gab es keinen Junta-Rat, da gab es wirklichen Angriffe auf die staatliche Infrastruktur. Die Seppeln von der türkischen Armee machen sicherlich genau nichts ohne sich vorher mit ihren NATO-verbündeten Kollegen abzusprechen. Die New York Times meldet auch sehr zeitnah, dass sich der Herr Erdogan mit dem Flieger abgesetzt hat, noch während der Herr Erdogan sich in der Luft befand. Mhmm. Woher die auch immer ihre Informationen bekommen. Auch haben sich die Truppenkörper die das Präsdienten-Hotel angegriffen haben nach Griechenland abgesetzt und bekommen dort jetzt ASYL? Aha, den Herrn Assange verfolgen die westlichen Rechtsschaffer über ein halbes Jahrzehnt aber die Putschisten in einem NATO-Land bekommen in einem anderen NATO-Land Asyl. Das sind natürlich Werte. Also die Regimechanger in dieser Region (Ukraine, schwarzes Meer-Raum, Türkei, Irak, Iran (länger her), Afghanistan, Ägypten, Syrien, Lybien, Libanon (etwas länger her), Malta (ganz aktuell)) haben sicher nichts zu tun mit dem Putsch gegen den Herrn Erdogan. Sicher nicht. Kurz einmal den türkischen Präsidenten umlegen lassen, falls es schiefgeht, hat er selber den Putsch angezettelt. Das waren ja die besten Stories. Das Leitmedienbild war sofort nach dem Putsch: Blöd, aber der hat das ja selber gemacht und überhaupt darf man jetzt nicht mit den Putschisten zu hart umspringen, da die ja eben Freunde sind. Und an forderster Front mit im Geschehen, der österreichische Außenminister. Türkenbashing ist ja der neue Volkssport in Österreich, man würde fast glauben, dass die Türken wieder vor Wien liegen. Eine vollkommen zerüttete Regierung, die nur noch der Wille zur absoluten Macht und ihr kultureller Abwehrkampf eint. Antimuslime und antitürkische nicht einmal Anlaßgesetzgebung sorgt immer wieder für vielbejubelte Pseudoaktivität, auf das kann man sich einigen irgendwelche „Staatsverweigerer“ medienwirksam aufzumsichen oder irgendwelche Islamophobien zu schüren. Und am Besten noch alle Türken unter Generalverdacht der Doppelstaatsbürgerschaft stellen, die man ja beknanntlich ganz einfach per Entscheid wieder aufheben kann. Das nennt man Integration. Ein Staat, der sich damit beschäftigt wie er schleunigst wieder seine Staatsbürger los wird. Ihr ghörts da ned her, ihr Islamgsindel – wenn man das aber wieder so bodenständig ausdrückt, dann bekommt man gleich ein Verfahren wegen Wiederbetägigung und Rassismus. Da muss man aber der österreichischen REGIERUNG jetzt das Versenden von sehr widersprüchlichen Signalen vorwerfen. Das schafft UNSICHERHEIT in ALLEN gesellschaftlichen Gruppen. Was wollts ihr, außer auf euren Sesseln kleben wie Kaugummi im Haar. Wirkt als ob die Filzseppeln nicht mehr wissen wie sie sich an der Macht halten sollen und ihre Unsischerheit auf die gesamte Gesellschaft umlegen, indem sie Probleme in der Gesellschaft lösen, die die Menschen vorher gar nicht hatten. Wo ist da der aktive Präsident? Wo mischt der diesen Wahnwitz von Spiegelkabinetten auf? Mehr Spiegelungstrugbilder als reale Aktivität. Gefährlicher Stillstand. Bitte liebe USA – wie wäre es mit einem Regimechange in Österreich? (ist das ein Aufruf zu Umsturz oder darf man die Weltpolizei ungestraft auch in der EU zur Hilfe rufen? Nachdem der Herr Soros (US-Zocker-Investor) ja offensichtlich mehr Einfluss in der EU hat wie ein gewähltes Staatsoberhaupt/Regierungschef) Oder ist Regimechange in EU-Ländern, im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern, verboten?

DI Mathias Gruböck                                                                                               Nondorf, 03.05.2017

Unternehmens- und Organisationsberater