Vom gelben Stern zu einem anderen

http://orf.at/stories/2433150/2433145/

 

Die Seppeln von der abendländischen Front wissen aber schon auch, dass Kopftücher zu der österreichischen Tracht gehören!? Sind die politisch auch problematisch? Das könnte ja der SPÖ wieder gefallen, die gegen die Trachtenliga ja immer volksdümmliche Ressentiments hatte. Wie wär es einfach mit Zwangstaufen und Umerziehungsheime bei Eltern die ihre Kinder nicht deutschnational erziehen oder zumindest aufklärerisch-areligiös? 

 

Bei Klassen mit mehrheitlich muslimischen Kindern besteht worin genau ein Zwang zur Integration in die Minderheitskultur? Stell dir vor es gibt in der Demokratie plötzlich eine Mehrheit von Anderen - da ist dann das Gesülze von der Freiheit plötzlich vorbei. Man sollte einmal Tätowierungen näher untersuchen. In unserer "Stammkultur" sind sie Zeichen für Häfenbrüder und wirkten auch sozial diskriminierend - jetzt darf schon jeder Kiwara bis unter die Haarwurzeln peckt sein. Der Herr Inspektor mit den drei Häfen-Punkten :-) In Japan darf man mit einem Tattoo nicht ins Frei- oder Hallenbad - wegen der organisierten Kriminaliät. 

 

Das ist wirklich super - Religionsfreiheit solange sie "unsere" ist genau so wie immerwährende Neutralität solange man bei der NATO mitmachen kann und NIE einem militärischen Bündnis beitritt. Weil dann würde man die Verfassung brechen und vom BvT überwacht werden - Kasperln. Diese Verfassungsrechtler, die allen die Verfassung recht machen die an der Macht sind. Grundgesetze als Definitionssache durch Wortbedeutungsübungen. Krieg ist jetzt resolute Unterstützung, Folter eindringliche Befragung, Neutralität kämpfen Österreicher neutral ausbildend (schau so daschießt man einen Taliban) am Hindukusch, Rechtssicherheit werden von Justiz-Generalsekretären Verfahren solange wiederholt bis der Boulvard und die Fluglobby befriedigt ist (was ist eigentlich aus den anonymen Korruptionsanzeigen gegen die obersten Bundesrichter geworden Herr Generalsekretär? - sind die bei "richtiger" Entscheidung plötzlich eingestellt worden?) 

 

Bekleidungsvorschriften gab es schon mal - vor 80 Jahren, da mussten bestimmte Menschen bestimmte problematische Zeichen tragen. Aus "Integrationsgründen" haben damals, glaub ich auch viele auf das Tragen von Kippa oder der orthodoxen jüdischen Verdeckung des weiblichen Haupthaares verzichtet. Haben diese Seppeln wirklich nichts anderes zu tun als sich mit der Hatz auf eine Religion und ihre Zeichen wieder einmal an die Macht zu bringen. Haben wir das wirklich notwendig - seit fast einem halben Jahrhundert hat es niemanden gestört, dass Frauen in Niedriglohnbereich kaum Deutsch konnten, oftmals Kopftücher trugen und eine mehrköpfige Familie versorgten. Und das Thema heißt in Wirklichkeit, dass es im urbanen schulischen Umfeld aktuell vermehrt zu Mehrheiten mit Migrationshintergrund kommt. 

 

In einer Demokratie sollte man sich genau überlegen was man "demokratisch" der Minderheit untersagt, speziell wenn sie stellenweise im wachsenden Ausmaß die Mehrheit darstellt. Sonst müssen wir in 50 Jahren dann alle Kopftuch tragen und der christlich-sozialen ÖVP und der ? FPÖ werden dann die Kreuzerln als Halsketten bei ihren Kindern im Kindergarten verboten - wegen Integrationsproblemen in die Mehrheitsbevölkerung.   

Oder untersagt die ÖVP/FPÖ-Regierung den Nonnen vom christlichen Kindergarten dann auch das Tragen von diskriminierenden Kopfbedeckungen - wo wegen der Gleichberechtigung der Frauen in der Kirche :-) Die aktuelle Regierung führt sich bald wie eine Kolonialherrschaft mit deren Christianisierung von minderwertigen Kulturen auf. Nächster Gesetzesakt: Umerziehungslager ab dem 1. Lebensjahr um falsche Rollenbilder, Ideologien und Religionen auszumerzen.

 

DI Mathias Gruböck                                                                 Baden, 06.04.2018

Unternehmens- und Organisationsberater 

Türken in Österreich

Die Integration der Türken in Österreich ist gescheitert! So tönt es aus allen Ecken der österreichischen Politik. Es gibt ca. 300.000 türkisch-wurzelnde Menschen in Österreich. 38.215 von ihnen haben jetzt bei einem Referendum (keiner Wahl!) teilgenommen und sich dadurch undemokratisch und nichtintegriert gezeigt, weil sie falsch abgestimmt haben. In einem Land, das gerade Präsidentenwahlen eher schlecht als recht durchgeführt hat und sich das Ausland auch ganz sicher war, dass man den einen Kandidaten nicht wählen dürfte, sind sich alle westlichen Demokraten einig, dass man als Demokrat nur mit Nein stimmen darf, da sonst das falsche Volksvotum zu Stande kommen würde.

Vollkommen ungerührt sind diese Westlichenwertedemokraten von der Tatsache, dass der Herr Erdogan nichts anderes vor hat als einen sehr ähnlichen Abklatsch der angeblichen Vorzeigedemokratie und des allgemeinen Wertehorts, der USA, einzuführen. Inklusive der Todesstrafe. Die EU ist vollkommen außer Rand und Band ob dieses Affronts und droht die Pseudoverhandlungen mit der Türkei jetzt wirklich einzustellen. Rot-rote Linien sieht die EU bei einer Volksabstimmung überschritten (wie immer fair die abgegangen ist). Die Aufregung über den Militärputsch war dagegen fast ein amüsiertes Hoppala.

Und den Klassiker aller Fehler hat der Westen auch gemacht – den Leuten erklärt was zu wählen ist und was Pfui ist. Das lieben alle Bürger-Menschen, da kam es sicherlich nicht zu „Waldheim“-Verteidigungsaktivitäten. Keiner hat eine Ahnung um was es wirklich geht in der Türkei, kaum einer hat ein Wahlrecht aber alle wissen wie richtig abzustimmen wäre. Doppelstaatsbürger dann noch beim Referendum perlustrieren zu wollen, um ihnen die österreichische Staatsbürgerschaft abzuerkennen ist dann besonders hilfreich, weil man diejenigen die mit Nein gestimmt hätten sicherlich nicht dazu bringt besser nicht hinzugehen – wozu sich mögliche Schwierigkeiten mit Österreich UND der Türkei einhandeln? Aber die Türken sind natürlich alle nicht wirklich integriert – also entzieht gleich mal 100.000 Österreichern die Staatsbürgerschaft mit Familienangehörigen sind das gleich doppelt so viele, denen man den Boden unter den Füßen wegzieht. Und gleich auch noch dazu sagen, dass der Islam nicht zu Europa gehört und zu Österreich schon gar nicht – komisch, warum sich diese Menschen so gar nicht integrieren, wo man ihnen doch so klar gemacht hat, dass sie nur zum Arbeiten hergeholt worden sind und sich jetzt möglichst wieder schleichen sollen. Katholizismus ist für Kerzlschlucker aber den Islam brauch ma scho gar ned. Wir haben gewählt: Wer nicht Nein zum Islam/Erdogan/Feindbild sagt ist kein Demokrat oder so irgendwie. Nur die USA sagen Ja zu allem was dem weißen Christenmenschen die Vorherrschaft sichert. Also Nein zu Erdogan und Buy US – oder bye bye Türkei und raus mit Ja-Sagern aus Österreich! Uuups, das könnten dann aber doch mehr sein als 38.215 Menschen. Vielleicht sollte man das bei den 37.500 zugelassenen Asylwerbern pro Jahr in der Werteschulung auch prophylaktisch abfragen ob sie mit Ja oder Nein in der Türkei gestimmt hätten. Da könnte man sie dann gleich abschieben, falls sie falsch antworten.

DI Mathias Gruböck                                                                                                 Baden, 19.04.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Umsetzungsverordnung Integrationsgesetz

An: Integration@bmeia.gv.at; sebastian.kurz@bmeia.gv.at 

Laut EMGR Entscheid Geschäftszahl Bsw43835/11 stellt das Verbot des Tragens von Kleidungsstücken in der Öffentlichkeit, die das Gesicht (speziell von Frauen) verhüllen keine Verletzung der europäischen Menschenrechtskonvention dar. Auf diesen Spruch dürfte sich die Novelle zum Integrationsgesetz in Österreich beziehen, die ebenfalls die Gesichtsverhüllung unter eine Verwaltungsstrafe stellt. (laut Pressemitteilungen)

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage inwieweit Hygieneschutzmasken von (meist) asiatischen Touristen (sie verwenden diese meist, um bei einer Verkühlung ihr Umfeld nicht durch die Ausbringung von Bakterien und Viren zu beeinträchtigen) ebenfalls eine Verhüllung des Gesichtes darstellt. Gibt es in der Umsetzungsverordnung des Bundes dahingehend eine detaillierte Differenzierung? Gilt diese Art der Gesichtsverhüllung nur für muslimische Asiatinnen, die vielleicht eine schwarzgefärbte Hygieneschutzmaske tragen, als verboten? 

Inwieweit beschäftigt sich die Strafandrohung bei Gesichtszügeverhüllung auch mit Vollbärten und Tätowierungen im Gesicht. Ab welcher Menge an Metallteilen und Farbe im Gesicht gelten die ursprünglichen Gesichtszüge als unkenntlich? Sind Body-Modifications (Implantierte Hörner, gespaltene Zungen, Durchlöcherung von Gesichtsteilen) ebenfalls eine Art der Unkenntlichmachung von Gesichtszügen und dadurch im öffentlichen Raum verboten?

Wie schaut die Regelung bezüglich von Schönheitsoperationen im Gesicht aus? Wieweit dürfen hier plastisch-chirurgische Eingriffe die ursprünglichen Gesichtszüge verändern bis man von einer Unkenntlichmachung der Gesichtszüge spricht? Wird die hypertrophe Aufspritzung von Gesichtsteilen mit Kunststoffen ebenfalls als Unkenntlichmachung gewertet.

Gibt es bezüglich des Verbotes der Unkenntlichmachung der Gesichtszüge im öffentlichen Raum Ausnahmeregelungen? Zum Beispiel während einer Redoute-Ballveranstaltung? Oder während des Faschings? Müssen diese Ausnahmen gesondert beantragt werden? Wie ist die Regelung für Gesichtsbemalungen (z.B.: bei Sportveranstaltungen)?

Gilt der Brautschleier ebenfalls als eine Gesichtsverhüllung und darf daher nicht außerhalb einer Kirche getragen werden? Darf man mit einem Brautschleier beim Standesamt erscheinen? Gibt es hierfür Differenzierungen (z.B.: Farbe, Blickdichtigkeit o.ä. des Schleiers)? Gibt es eine gesetzliche Unterscheidung zwischen einem christlichen Schleier und einem muslimischen Schleier?

Stellen die Polizeibehörden die einzige Instanz dar, die Anzeigen zu gesetzwidrigen Gesichtsverschleierungen entgegennehmen? Wie werden diese durchgeführt? Sind zusätzliche Beamte dafür vorgesehen? 

Stellt die Verteilung des „Wachturms“ durch Zeugen Jehovas ebenfalls den Tatbestand von „problematischen Schriften“ dar? Wie kann man den Zeugen Jehovas verbieten diese „kulturfremden“ Schriften zu verteilen, in denen die Frau dem Manne als Untertan zugeordnet wird oder in denen man dazu aufgefordert wird seine Kinder zu züchtigen? Gelten Monarchisten ebenfalls als Staatsgefährder, weil sie außerhalb der Verfassung argumentieren?

Gibt es irgendeine Möglichkeit an den „Werteschulungen“ teilzunehmen. Welche Werte werden dort vertreten? Kann man diesen Wertekodex irgendwo abrufen oder einsehen? Was genau wird dort geschult? Verfassungsrecht? Religionsfreiheit?

Der Novelle zum Integrationsgesetz ist eine implizite Leitkultur inhärent, die weder in der Verfassung noch sonstwo expressis verbis definiert wurde. Wo kann man bitte eine Beschreibung dieser Leitkultur finden? Gibt es Lehrpläne oder mediale Angebote die dieser, offenbar stillen Übereinkunft zuwiderhandeln? Ziel des Integrationsgesetzes ist es ja offenkundig andere Kulturen, die durch Migration in die sogenannte Leitkultur getragen werden, durch deren Integrationskraft in dieser aufzulösen (Verbote schützen klarer Weise nur Kulturen, die nicht genügend Integrationskraft besitzen und/oder in denen gewisse kulturelle Aspekte nicht mehr mehrheitsfähig sind). Gleichzeitig migriert diese, wieimmer definierte, österreichische Leitkultur sehr stark in die deutsche (zumindest sprachlich) und vor allem in die anglo-amerikanische Supraleitkultur (sprachlich, rituell, ideologisch, moralisch, modisch, wirtschaftskulturell, schulisch, kulinarisch). 

Vor diesem Hintergrund wäre eine möglichst exakte Definition der österreichischen Leitkultur als Integrationsziel für die gewünschte Integration der kulturfremden Elemente unabdingbar um diesen nicht nur ihre kulturellen Gepflogenheiten zu verbieten sondern klare Anpassungsziele vorgeben zu können. Sozusagen „oben ohne“ im Schwimmbad als erfolgreicher Abschluss für ehemalige Burka-Trägerinnen.

Gibt es irgendwelche Berechnungen im Integrationsministerium ab welcher Migrationsquote in Bezug auf die Gesamtbevölkerung, die Leitkultur nicht mehr mehrheitsfähig ist? Inwieweit ist diese Leitkultur durch weitergehende Migration veränderbar?

Sollte ein Integrationsgesetz nicht als allererstes ganz genau definieren WORIN die Integrationsleistung besteht? Woran kann man erkennen, dass sich jemand entsprechend dem Integrationsgesetz in die österreichische Leitkultur integriert hat? Bekommt er dann einen Stern? Oder vorher?

DI Mathias Gruböck                                                                                                  Baden, 03.04.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Und die Nudelsiebe?

Und was ist dann mit einem Kippa-Verbot und dem Verbot der Nudelsiebe der Pastafaris (Nico Alm)? Was ist mit den den nicht europäischer Wertedynamik entsprechenden Baseball-Caps? Dürfen Indianer (so man sie überhaupt so nennen darf) ihren Kopfschmuck tragen? Was ist mit zu großen Haarspangen? Und wie schaut es mit Tättowierungen aus? Und Flinserl? Darf ein österreichischer BeamtIn im Gesicht tätowiert sein und mit jeder Menge an Metall im Gesicht bestückt sein? Darf sich ein österreichischer Beamter, der privat Satanist ist, Hörner implantieren lassen? Und er kongeniale Retter des christlich-jüdischen Abendlandes, Herr Sobotka hat jetzt durch Grenzkontrollen genau wieviele Flüchtlinge vermieden? Werden da Asylwerber abgewiesen bei den Kontrollen? Mehr Pseudo-Politik geht nicht mehr. Jeden Attentäter 2016 war in den Überwachungsdatenbanken drinnen - weil da einfach ALLE drinnen sind um dann genau nachvollziehen zu können wo man was nicht gesehen hat. Dann werden wieder noch mehr Eingriffsrechte gefordert um noch mehr übersehen zu können. Im Endeffekt ist eh nur das Kopftuch Schuld. Da man jetzt als konservativer Politiker keine Judenintegrationsgesetze mehr machen kann, macht man eben Muslimintegrationsgesetze. Zum Beispiel das Verbot der Beschneidung bei muslimischen Knaben. Gehört klarer Weise nicht zum christlich-jüdischen Erbe. Halal ist auch so eine Sache, darf man eigene Nahrungsmittelgesetze, außerhalb der österreichischen Rechtsordnung überhaupt in Österreich vertreten? Das sind die Themen die uns wirklich bewegen. Der Herr Integrationsionsminister als Werteblockwart. Unter all den Haiden.

DI Mathias Gruböck                                                                                 Malaga, 06.01.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Popper

Sorry, if a terrorist from Utha is shot down in Kansas nobody is discussing open borders in the states!? If you discuss, why a 4 years prisoner from Sizilia can become a refugy in Germany, than you get to the point. The Problem of a lawful society is, that you cannot shoot some "endangerer" before he committed a crime. This mafia-guy showed more of camorra behaviour than islamistic signs. I like Sir Popper: nothing is proven as long as you can not doubt it anymore..

 

DI Mathias Gruböck                                                                            Baden, 23. Dezember 2016 23:11

Unternehmens- und Organisationsberater 

Scheinheilig

Die EU schreibt in ihrem Sanktionen gegen den Widerstand der anerkannten syrischen Regierung gegen ihren Sturz, folgende Embargogesetze der wirtschaftlichen Kriegsführung vor (Auszug):

Aktueller Stand der Sanktionen gegen Syrien

Waren- und Personenembargos der EU

Zur finanziellen Unterstützung der syrischen Opposition und im Interesse der syrischen Zivilbevölkerung besteht nachstehende Ausnahme (Art 9a):

Die EU-Mitgliedstaaten können die Eröffnung neuer Konten bei einem syrischen Bankinstitut bzw. die Gründung einer neuer Repräsentanz oder Zweigniederlassung von EU-Bankinstituten in Syrien genehmigen, wenn die Nationale Koalition der Kräfte der syrischen Revolution und Opposition zuvor vom EU-Mitgliedstaat konsultiert wurde (WKO.at)

In allen Sanktionsvorschriften sind die IS-Verbände mit keinem Wort (!) erwähnt. Die Sanktionen richten sich alleiniglich gegen den Staat Syrien. Wer kennt die bitte die „nationale Koalition der Kräfte der syrischen Rebellen“? Ein Gesetzestext oder eine Verordnung der EU die von irgendwelchen Fatamorgana-Truppen die fleißig finanzielle Zuwendung bekommen sollen schwadroniert. Nigel Farage hat unrecht damit, dass die Migrationspolitik von Frau Merkel an dem Anschlag an einem Berliner Christkindelmarkt Schuld trägt. Die vehemente, langjährige und kriminelle Militärpolitik des Westens und seiner Verbündeten im arabischen Raum aber schon.

Man kann nicht über Jahre einfach Staaten destabilisieren, boykottieren und militärisch überfallen ohne, dass dies irgendwelche Auswirkungen hat. Unter Abwandlung eines alten Sprichworts: Wie man in die Wüste hineinruft so schallt es zurück. Sicherheit beginnt dort wo die Unsicherheit der anderen entsteht. Der Westen hat sich schon zu lange das Recht herausgenommen andere, ihm nicht gelegene Ordnungssysteme/Staaten/Völker zu untergraben und gegeneinander aufzuhetzen. Die Fehleinschätzung des Westens liegt vor allem darin, dass er glaubt, die in der Folge entstehenden chaotischen Zustände wieder in geordnete Bahnen leiten zu können. Dabei werden unreflektiert soziale und volksgruppenbezogene Atombomben gezündet oder zumindest unterfeuert um den erwünschten Regimechange zu bekommen. Wer Wind sät wird den (An)Sturm ernten.

Die Kräfte die dann die Umsetzung von sehr genau getimeten Anschlägen in Europa umsetzen haben alle ein sehr ähnliches Profil: alle eher aus dem kriminellen Umfeld, eher organisierter Kriminalitätshintergrund mit Drogenthemen. Alle haben gemeinsam, dass sie sich vor dem Anschlag stark motivieren müssen (hohe Geldbeträge, Aufputschmittel) und alle sind bis dahin nicht als sonderlich gläubig aufgefallen. Die angebliche „Radikalisierung über Nacht“ ist ein sehr fragwürdiges Erklärungskonzept, da die Attentäter auch meist nicht vor haben sich selbst zu opfern. Fluchtplanungen sind hier ebenfalls eher ein kriminelles Verbrechenselement als Zeichen einer religiösen Tat. Auch ist es nicht leicht erklärbar, warum der IS, der ein Gebiet im Irak, in Syrien und angeblich eine kleines in und um Sirte beherrschen soll (aber beispielsweise im Jemen, dass von Saudi Arabien und seinen Verbündeten „befreit“ wird überhaupt nichts (!?)) und von US-, KAN-, GB-, FR- und RUS-Bombern und bombardiert und von deren Spezialeinheiten angeblich bekämpft wird, in letzter Zeit immer in Deutschland Attentate verübt. Strategisch unlogisch, denjenigen anzugreifen, der einen selbst noch nicht direkt angreift. In Frankreich besteht hier, bei den anderen Anschlägen eine sehr hohe Korrelation mit Kriegseintritten und Abstimmungen über das Kriegsrecht. Was die strategische Zielsetzung der Angriffe in Belgien darstellen sollte ist vollkommen fragwürdig, da die EU viel mehr den gemeinsamen Feind Assad schwächen und bekämpfen will und wollte, als sich um das Thema IS sonderlich zu kümmern. Das einzige was die EU bis dahin in Richtung der IS unternommen hatte war, dass die Innenminister schon 2014 bezüglich der Dschihad-Rückkehrer Maßnahmen ergreifen wollten – bevor noch die meisten sich überhaupt erst dem IS in Syrien (und dem Irak?) angeschlossen hatten.

Dahingegen folgt die Ermordung des russischen Botschafters in der Türkei einem sehr eindeutigen strategischen Ziel – dem der Kurden, eine weitere Annäherung in der Syrienfrage zwischen den Russen und der Türkei zu untergraben. Ob die Kurden so ein Attentat ohne zumindest logistische Unterstützung ihrer Verbündeten durchführen können oder überhaupt wollen ist hier fraglich, da die Gefahr für die türkischen Kurden größer wäre als die möglichen Vorteile für die YPG u.a. So ein Anschlag spricht eher für größere strategische Planungszusammenhänge. Immerhin in einem NATO-Mitgliedsland wurde der russische Botschafter ermordet – passend zu der Konfrontationslinie zwischen Russland und einiger NATO-Staaten in Syrien. Das wirkliche Warnsignal ist dieses Attentat und nicht das, medienwirksamere in Berlin.

Blöd wenn das gemeine Volk jetzt den Schluss daraus ziehen würde, dass man sich verstärkt mit Russland zusammentun sollte, da diese offenbar die einzigen sind, die bisher wirkliche Erfolge im Kampf gegen den Islamismus (so es dieser überhaupt ist) vorweisen können. (Tschetschenien, Syrien) Das was die NATO da abliefert ist das Geld nicht wert, das dafür verbraten wird. Milliarden werden hier sinn- und ziellos verbuttert um gleichzeitig das Gefühl der Sicherheit in der Bevölkerung immer weiter zu untergraben. Wenn das wirkliche Ziel der NATO die Sicherheit in Europa darstellt, dann versagt sie gerade progressiv ansteigend. Es wurde massiv aufgerüstet und massiv Freiheits- und Verfassungsrechte ausgehöhlt/ausgesetzt und trotzdem sinkt das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung beängstigend. Nur Authentizität und Wahrheit bringen Vertrauen und Vertrauen braucht es für das Gefühl der Sicherheit.

Einfache Aussage: Bekämpfen wir in Syrien den IS oder die anerkannte Regierung? Ganz einfach. Wenn man Energien einsetzt um ein Regime zu beseitigen, dann werden in einer reziproken Gesetzmäßigkeit ebenso Energien freigesetzt werden, die unsere Regime (und bei uns herrscht ja formal das Volk) zu schädigen. Hält die EU wirklich an der Nationalen Koalition der Kräfte der syrischen Revolution fest? Wir könnten auch Syrien in Minimundus nachbauen und die Besucher als demokratische Koalition der Kräfte der Besucher Syriens nennen und dann in Genf eine Einheitsregierung à la Libyen beschließen. Zuerst wegbomben und dann einsetzen – Eau de Kolonie, der Duft der alten Weltherrschaften zieht durch die Brüsseler Neubauten.

DI Mathias Gruböck                                                                                         Baden, 20.12.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Destabilisation

Motte Allerechtevorbehalten Is this the christian gouvernor of jakarta who was blamed for breaking muslim laws because he said, that its not forbidden for a Muslim to elect/vote for a non-Muslim?

Gefällt mir · Antworten · 1 · 9 Min · Bearbeitet

Grechia Yup

Gefällt mir · Antworten · 9 Min

Motte Allerechtevorbehalten did he succed at court?

Gefällt mir · Antworten · 1 · 9 Min

Grechia Motte Allerechtevorbehalten ...I wishÜbersetzung anzeigen

Gefällt mir · Antworten · 8 Min

Motte Allerechtevorbehalten I thougt Indonesia is a republic?

Gefällt mir · Antworten · 1 · 6 Min

Grechia Motte Allerechtevorbehalten ...yup..

Gefällt mir · Antworten · 6 Min

Motte Allerechtevorbehalten So where is the problem? In the constitution the procedures of election is granted? If some religious leader in Indonesia starts to play the religion-card in 5 years you have no Indonesia any more. This will be a Syria+Irak+Libya+Israel for almos 300 Million people. How insane are this fanatics?

Gefällt mir · Antworten · 1 · 2 Min

Grechia Motte Allerechtevorbehalten ...not understand tooÜbersetzung anzeigen

Gefällt mir nicht mehr · Antworten · 1 · Gerade eben

DI Mathias Gruböck                                                                                        Baden, 14.12.2016
Unternehmens- und Organisationsberater