@unzulässige Man kann davon ausgehen, dass
weite Teile des US-Militärs und der damit verbundenen Industriekonzerne
einen "lame duck" Präsdienten nicht wirklich bei ihren geostrategischen
Machtspielen mitspielen lassen. Geheimdienstapparate und dergleichen
sind zum Teil stark abgekoppelt worden von einer direkten Steuerung
durch den Präsidenten und viel mehr durch undurchsichtige Lobby's mit
Frontmännern im Congress gesteuert. Wie die Botschaftsposten kann man
sich "altrömische" Provinzen kaufen, in denen man dann freie Hand
bekommt. Zum Beispiel zerstört man in Lybien die Ölförderungsanlagen
durch Bombardments um dann, wenn das Land keine finanziellen Mitteln
mehr für den Neuaufbau hat, mit den Finanzierungstools eines
multinationalen Ölkonzernes seine Profite zu generieren. Das sind UNSERE
Werte. Gegen diese Lobbys kommt ein US-Demokraten-Präsident nicht an.
Und ein US-Rep-Präsident kommt normaler Weise selbst aus dem Ölumfeld
:-)
DI Mathias Gruböck Baden, 03.10.2015
Unternehmens- und Organisationsberater
DI Mathias Gruböck Baden, 03.10.2015
Unternehmens- und Organisationsberater
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen