Bitte Herr Staatsanwalt, der hat Fut geschrieben!

http://orf.at/stories/2352383/

Also sind jetzt die Grünen gegen Karikatur, Satire und dergleichen? Auf der einen Seite jubeln sie wenn jemand den Herrn Hofer einen Nazi nennt und dies wegen der Meinungsfreiheit auch darf, aber alle anderen darf man nichts mehr schimpfen? Wie ist das dann mit Graffitis? Hab unlängst in einer Bahnunterführung, gut öffentlich sichtbar "Tod den FAKlern!" in roter Farbe gesprüht gesehen. Muss dann da auch der Staatsanwalt ran wen die Austrianer es sich wünschen. Als nächstes kommt der Staatsanwalt weil man das Binnen-I mutwillig, auf diskriminierende Weise weggelassen hat. Dieser Grün-Manie-Wahnsinn zu glauben eine Gesellschaft mit dem Strafgesetzbuch kontrollieren zu können ist Zickenwahnsinn. Wenn Euch einer "blöde Fotze" schimpft (nennt man im österreichischen an sich eh anders) dann schreibt ihm einfach zurück, dass er einen kleine grindigen Pimmel habe und es euch leid tue kein Foto von dem Teil veröffentlichen zu können, da ihr kein so hochauflösendes Makro habt. Vielleicht hat die Frau Glawischnig eine Studienreise zu muslimischen Scharia-Polizisten oder Sittenwächter-Partien gemacht. Da hört man nur noch Staatsanwalt, Staatsanwalt, Staatsanwalt. Das ist der stalinistische Ansatz weil man offenbar doch nicht zu viel Freiheitsrechte walten lassen will, wenn sie einem selbst nicht passen.

DI Mathias Gruböck                                                                               Baden, 03.08.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

50% Grünwähler

Motte Allerechtevorbehalten Also die wirklichen Idioten sind Menschen, die alles was politisch rechts von ihnen angesiedelt ist als NAZIs bezeichnen. Fast hundert Prozent der heute lebenden Menschen haben keine Erinnerung an diese Zeit. Einige hunderttausende Menschen stammen mittlerweile sogar aus Gebieten, die jahrzehntelang antifaschistisch-kommunistisch ideologisiert waren. Jetzt einen Herrn Hofer als waschechten NAZI zu definieren, wird den Generationen der Spätergeborenen ein schräges Bild von den echten NAZIs zeichnen. Nebenbei setzt es im selben Atemzug schmissige FB-Anti-Hofer-Poster mit Widerstandskämpfern gleich. Das ist zum Kotzen. Bei einer Stichwahl zwischen rechts und links die Hälfte, die vielleicht diese, sich hysterisch aufpushenden Klüngel der selbstverstärkenden Machterhaltung einfach treffen wollten, als NAZIs zu bezichtigen ist nicht nur blöd, es zeigt auch, dass diese Klüngel nach gemeinsam gewonnener Wahl, diesen "Erfolg" für sich reklamieren. Demnach wäre es genauso legitim zu behaupten, dass 100% der Österreicher die Regierungsparteien nicht gewählt haben und damit der "Kanzler der Herzen" (laut Propagandamedien von der staatlichen Medienförderung) zu 0% gewählt ist. Auch bekommen jetzt alle, die sich der "Bewegung gegen Hofer" angeschlossen haben als Belohnung ihre Home-Stories und weitere Medienplattformen weil ja offensichtlich die richtige Gesinnung. Jetzt kommen wieder die Migrationswerber verstärkt in die Medien um dann geschönte Statistiken zu präsentieren. Vielleicht ist es ja so, dass viele der 50%-31k viel lieber mehr syrische Flüchtlinge aufnehmen würden als. diese "Club 45 bis 2016" Seilschaften auf allen Kanälen reingepumpt zu bekommen? Man bleibt am Kotzen...Alles NAZIs, sagen die inzüchtlerischen Nepotisten und feiern sich selbst mit dem Geld der Gemeinschaft. (Und den Staatspreisen.)

Gefällt mir · Antworten · 1 · 2 Std.

DI Mathias Gruböck Baden, 29.05.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Polarisierung durch das Establishment

Motte Allerechtevorbehalten bist du gar nicht auf den letzten CV Ball gegangen? Sollte man konsequenter Weise auch boykottieren, seit MKV und CV nicht mehr alleinige ÖVP Domaine sind! Demonstration auch gleich gegen CV Netzwerke und deren Einfluß in Österreich. Warum macht ihr nicht für einen Präsidenten VDB mobil, in einer Demokratie gegen die (rel.) Mehrheitsentscheidung zu protestieren ist genauso fragwürdig, da es in den Raum stellt, daß man das Finale Votum nicht akzeptieren wird. So wie sich die 20℅ Mittelparteien an die absolute Macht Klammern zeigen sie, daß sie nichts gelernt haben. Die Leute wählen nicht FPÖ (also die meisten glaub ich jedenfalls) sondern ALLES außer dem erstarrenden Dauerfilz. Noch dazu wo doch dir FPÖ traditionell viele ehemalige SPÖ Stammwähler wählen!? Jetzt sind das auf einmal alles Vollidioten und Rechtsextreme? Was ist der nächste Schritt dieser Schutzbündler gegen Rechts, die um ihre Budgets fürchten? Machts doch lieber eine Wahlkampfveranstaltung für VDB oder ein Bündnis für Links. Demonstriert nicht gegen Menschen sondern FÜR Ideen und Überzeugungen! Vielleicht könnte man endlich einmal aus den Fehlern lernen und die einzige Regierungsideologie (Anti FPÖ) endlich einmal durch eigene Inhalte und Reformen ablösen. Aber die Machthaber in der Mitte haben ja laufend gezeigt, daß sie für ihren Machterhalt auch Österreich schädigen würden (Hypo - da fällt auch keinem Analysten ein, dass die Regierungsparteien bei der letzten Bundeswahl die Wähler beinhart angelogen und betrogen haben). Sie würden auch Österreich isolieren, diskreditieren und polarisieren bis zur Spaltung nur um nicht von der absoluten Machtentfaltung verjagt zu werden! Das nennt man nämlich Demokratie, wenn die Macht friedlich wechselt!

Gefällt mir · Antworten · 1 · 4 Std.

DI Mathias Gruböck                                                     Nondorf, 25.04.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Hasspostings

https://netzpolitik.org/2016/berliner-polizei-durchsucht-wohnungen-von-online-hetzern/#comment-2047601

Darf man Hass-Postings gegen Hass-Poster ungestraft absetzen? Es ist immer fraglich wenn ein Staat seine Staatsgewalt einsetzt weil jemand etwas geschrieben oder gesagt hat. Was mich vor allem an diesem Vorgehen stört ist, das zu grunde liegende Bild, dass es nur einer Aussage oder eines Aufrufes bedarf um ganze Volksscharen tatbegehend losstürmen zu lassen. Gleichberechtigt müsste man jedes Nichtbefolgen eines Liebes-Postings ebenso unter Strafandrohung stellen. Also im Prinzip darf man alles veröffentlichen, außer Erdogan-Gedichte, Nicht-Mainstreammeinungen, Abscheu und Ekel gegen entgegen der Mehrheitsmeinung, Hass (außer gegen Hasser), Wut, Aggression (jeweils gegen die falschen Feindbilder). Also alle haben sich lieb und Friede Freude Eierkuchen. Vor allem wird es äußerst schwierig, die eigenen Maßstäbe und Wertungen im weltweiten Kontext durchzuziehen und einzuhalten. Das wird sehr schnell inkonsistent und bald willkürlich. Zum Beispiel bekommen Mohamed-Schmäh-Karikaturen Staatspreise und wenn man osmanische Herrscher mit einem Schmäh-Gedicht karikiert, bekommt man eine Ermittlung vom Staatsanwalt (weil man den Herrscher gerade braucht). Die Illusion, dass die Untersagung einer Meinung diese einfach verschwinden läßt ist sehr sehr altes Gedankengut. Oder man will einfach die Staatsgewalt dazu bringen, dass wir nicht mehr damit belästigt werden. So wäre schon ein kindlicher Aufruf sich im Netz irgendetwas (wie immer urheberrechtlich geschütztes) herunterzuladen ein Aufruf zu einer Straftat und würde ein Hausdurchsuchung rechtfertigen. Das Beispiel des Burschen, der via Facebook zu einem NSA-Site-Spaziergang eingeladen hat, was ihm umgehend einen Polizeibesuch bescherte, fällt formalrechtlich, wenn überhaupt unter das gleiche Vorgehen. Ich halte lieber ganz viel Blödsinn, Graußlichkeiten und auch Hassbotschaften aus, bevor ich der Staatsgewalt eine Einschränkung der Meinungsfreiheit erlaube. Ich glaube, dass in Zeiten der Totalkontrolle  und Überwachung durch staatliche Organisationen die verfassungsmäßige Ordnung viel mehr gefährdet ist als durch irgendwelche graußlichen Posting einzelner Vollidioten.

DI Mathias Gruböck                                                        Nondorf, 08.04.2016

Unternehmens- und Organisationsberater