Ein
stückweit müssen sich die Grünen aber schon überlegen was sie
jetzt genau wollen: Hier wurde durch immense Gelder ein
multinationales System geschaffen, dass an jedem Rechtssystem vorbei
geschützte Daten abfischt. Dagegen kann man keinen Einspruch erheben
und nicht klagen - das ist einfach nationale Sicherheit von immer
jeweils dem anderen beteiligten Land. Interessanter Weise findet man
dann auf den irgendwo eingeworfenen "Leak-Festplatten und DVD's"
meist nur diejenigen die dem politischen Establishment (z.B.:
Bilderberg) nicht passen oder nicht gefügig agieren. Ein Teil dieser
Rückleitung von "Fishingergebnissen" ist die offizielle
rechtskonforme Möglichkeit auf Bankdaten zuzugreifen um ein
initiales Überwachungsergebnis in eine Ermittlung umzumünzen. Dies
gibt dem "Apparat" wieder die Möglichkeit seine
rechtsstaatliche Gewalt gezielt als Machtinstrument gegen Widerstand
leistende Bürger einzusetzen. (vergl. Kriminalisierung in
Kombination mit Medienpropaganda) Zerstörung des Bankgeheimnisses,
des Briefgeheimnisses und vieler anderer Freiheitsrechte wegen
Pseudogefahrenschutzargumenten ist ein massiver Abbau von
freiheitlich-demokratischen Strukturen. Die Argumentation über
Urheberschutz, Steuerhinterziehung, Kinderpornographie,
Netzneutralität usw. ist großteils nur der Aufhänger um die
aktuelle Kontrolle für aktuell die Macht ergreifende Gruppen zu
sichern. Das Mittragen der defacto Abschaffung des österreichischen
Bankgeheimnisses durch die Grünen wird die Mensdorffs, Prokschs,
Strassers und sonstigen mafia-liken Strukturen auch weiter nicht
aufbrechen. Ein politisch instumentalisierter
Staatsanwalt/Medienvertreter ist zehnmal besser als jedes
Bankgeheimnis. Dieses massiv anwachsende korrupte System weitet damit
nur seine Machtbereiche aus. Auch wenn der Herr Steinmayer dark-fiber
abfischen hat lassen - der De Meziere nur Filternetzwerke von der NSA
gehostet hat. Die Frau Mickl-Leitner dem Mensdorff nur
Panzerfahrzeuge und Hubschrauber abkaufen wollte und die
Vorratsdatenspeicherung wiedereinführen will (auch so eine
Konstruktion um auf geschützte Datenbestände rechtskonform
zugreifen zu können)
Mathias
Gruböck Also, die Blauäugigkeit der Diskussion bordet schon
etwas über - jajaja alle die Steuern hinterziehen sind kriminell -
nur wann wird aus Steuervermeidung (ist das noch erlaubt? - sonst
werden die Steuerberater allesamt schlagartig zu Mafiamitgliedern)
ein kriminelles Handeln? Das wird durch die lieben Beamten der Finanz
definiert. Großvermeider gehen heute einfach aus der EU - zum
Beispiel auf irgendwelche britischen Kroninseln (Nicht-EU) oder
gleich nach Singapore. Delaware kommt einem auch irgendwie US-eigen
vor in der krokodilstränenhaltigen US-Geldeinsammlungsaktion.
DI
Mathias Gruböck Baden, 01.07.2015
Unternehmens-
und Organisationsberater
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen