Krieg mit Terror

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN18832N

Motte Allerechtevorbehalten da sitzen 2 Verbündete unserer "Werteverteidigungstruppen" im Kampf gegen den Terror! Beide praktizieren die Todesstrafe. Beide führen (verdeckte) Angriffskriege und Regimechanges in dem Gebiet durch. Da muss doch auch die österreichische Luftwaffe durch die Umstellung auf den US-gewünschten NATO-Standardkampfbomber F16 kompatibel werden. Ist schon schräg, 9/11 hat hauptsächlich Saudis als Mitwirkende - logische Konsequenz: sie bekommen Waffen ohne Ende und alle anderen Staaten der Region werden destabilisiert oder gleich bimbardiert!

DI Mathias Gruböck                                                                                               Baden, 13.05.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Wertekreuzritter

Joseph Dengler verstehe ich Sie jetzt richtig, daß wir militärisch gegen die Türkei und die NATO (weil die ja alle in ein souveränes Land völkerrechtswidrig einmarschiert sind) Vorgehen sollen? Wen genau muß Österreich jetzt angreifen um das Völkerrecht zu wahren und einen neuen Weltkrieg zu verhindern? Wieviele Österreicher würden da mitmachen? Ich glaub 1939 wurden ein paar mehr Resolutionen verabschiedet. Und? Gibt es irgendeine UN Resolution, die es Ihnen gestattet sich in andere Länder einzubringen? Hat irgendwer die Westlichewertepolizei ernannt? Wie schaut's aus mit Wirtschaftssanktionen gegen Katar, Saudi Arabien, Kuwait und speziell Ägypten? Dort bezüglich 39er Ansatz alles im grünen Bereich?

 DI Mathias Gruböck                                                                                         Baden, 12.11.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Grimms Bros

http://orf.at/stories/2361131/2361133/

Das schafft aber nur die NATO-Pressestelle einen Machtkampf zweier Länder in Afghanistan zu skizzieren, wo das nordatlantische Verteidigungsbündnis seit 15 Jahren Krieg führt. Die westlichen Retro-Kolonialkriege beleuchtet hier niemand. Der Iran ist das einzige Land dieser Region, dass sich der westlichen Hegemonie entzogen hat. Dem Herrn Mossadegh hat der CIA auch die westlichen Werte beigebracht.Und bei uns wird immer fest das Mantra der Aufklärung rezitiert. Was hat die Aufklärung genau mit Öl und Gas zu tun? Lustig ist, dass der Westen immer am Liebsten mit Monarchen und Diktatoren seine aufgeklärten Werte im arabischen Raum verteidigt. Am Besten mit dem Nordatlantikpakt. Weil die Moslems ja alle so aggressiv sind. Hatte das mit der Aufklärung nicht etwas mit Wahrheit zu tun oder doch mit Militärbündnissen? Es ist echt schräg wie der Westen seine militärische als moralische Überlegenheit verkaufen will. Captain Amerika, der eine Blutspur seit Jahren um jede unfreundliche Ölquelle zieht als fürsorglichen Weltpolizisten zu verkaufen gelingt auch nur dem Kulturmonopol Hollywood. Wo wären die Grimm Bros heute, ohne Hollywoods Urheberschutzgesetzen? Und Riad ohne US Waffenlieferungen? Der Deal: Ihr haltet den Ölpreis künstlich unten, dafür geben wir euch Waffen ohne Ende, damit euer Sandhaufen da unten der mächtigste ist. Viele im Westen verstehen unter Aufklärung die AWACS Flugzeuge für die Bombardements.

DI Mathias Gruböck                                                                                           Baden, 27.10.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Geschichten aus dem Morgenland

http://orf.at/stories/2363331/

??? Auf der Seite des OPWC (https://www.opcw.org/news-publications/news-listing/…/syria/) findet sich kein Bericht zu diesem Thema und die letzten New sind von Anfang September 2016. Der gesamte Duktus dieses Berichtes von ORF.AT ist eine reine "embedded" Kriegsberichterstattung der NATO-Pressestelle. Faktum ist, dass die NATO unbedingt ihr Kriegsziel der Eroberung von Nordsyrien erreichen will und hierfür Aleppo eine zentrale Bedeutung hat. In der Großstadt mit einer Ausdehnung wie Graz halten sich im Ostteil islamistische Gruppen (zB Al-Kahida-Derivate und andere) und ausländische Söldner (SA-Qatar-US-finanziert und bewaffnet) verschanzt. Das Bild das die NATO-Angriffsarmee verbreitet, dass hier eine ganze Stadt mit allen 250.000 Bewohnern von den Regierungstruppen bombardiert werden ist schlichtweg Kriegspropaganda. Die Strategie der verschanzten "illegitimen Kämpfer" im Ostteil vollkommen unterschiedlich von der Strategie des IS in Mossul darzustellen ist einfach plumpe Kriegspropaganda. Der Artikel des ORF.AT schreibt ganz zu Letzt, dass die verschanzten "illegalen Kombattanden" offenbar die verbliebene Bevölkerung an Fluchtbewegungen hindert - da sie die Abzugskorridore nicht von ihrer Seite aus öffnen. Die Feuerpausen dienen natürlich der Sammlung und Wiederbewaffnung der verschanzten "illegalen Kombattanden" im Ostteil von Aleppo. Im Ostteil dürften nach letzten unverifizierten Angaben ca. 500 Menschen durch Bombardments gestorben sein. Könnte sich das Staatsmedium orf.at endlich einmal darauf besinnen nicht die Kriegspropaganda eines Militärverbandes der eindeutig einen Angriffskrieg in einem souveränen Land führt kommentarlos zu übernehmen. Als Staatsmedium ist der ORF der immerwährenden Neutralität verpflichtet und keine subordinierte Pressestelle eines Militärbündnisses. Sonst müsste man annehmen, dass der ORF die Leser- und Hörerschaft zum wiederholten Male auf die Gerechtfertigtheit diverser Angriffshandlungen und Kriegsverbrechen dieses Militärbündnisses propagandistisch einstimmen will. Vielleicht zu Erinnerung: WIR sind nicht TEIL der NATO! Wir haben keine "globalen Interessen" im arabischen Raum! Wir liefern keine Waffen an kriegsführende Parteien, noch finanzieren wir Aufstände gegen legale Regierungen, noch vereinbaren wir Truppenverlegungen in derart eroberte Gebiete.

DI Mathias Gruböck                                                           Baden, 22.10.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Tabubrüche

Motte Allerechtevorbehalten Vielleicht haben sie sich irgendwo ein Feuergefecht mit isrealischen Truppen geliefert? Oh sorry, das war ein anderer Artikel einer gerechtfertigten Vergeltung. In welchem Krieg hat es denn das ethisch rechtskonforme Töten des Feindes gegeben? Sind nicht schon alle menschlichen Tabus gebrochen, wenn man die Tötung von Feinden als oberstes Ziel definiert? Welcher Krieg war je ein “ritterlicher“? Krieg ist ein Tabubruch an sich. Wer diese Büchse der Pandora immer wieder öffnet und dann entrüstet Tabubrüche reklamiert wird dadurch nicht glaubwürdiger, auch nicht wenn sich diese Machtgruppen gegenseitig den Friedensnobelpreis zuerkennen. Wenn man im Jemen ein Lager eines Stammes mit Drohnen platt macht, hält man sich an welche Regeln als ein Staat der 10000 km wo anders liegt? Warum werden die USA nicht befragt ob in dem Flüchtlinglager in Syrien sich eine SIM Karte eines von ihnen zu Abschuß freigegebenen Terroristen aufgehalten hat? Oder die Israelis? Weil um syrische Flüchtlingslager sind ja keine Zäune gebaut, also keine 8 m hohen. Da muß man schnell handeln, weil da könnten Menschen (also rechtlich gesehen illegale Menschen) sich vor der Exekution ja drücken. Tabus, in den ewigen Ketten an Kriegen, speziell in diesem Raum, hat es die je gegeben?

Christian Auer Danke oh du guter Assad, danke oh du guter Putin... *würg*

Gefällt mir · Antworten · 5. Mai um 21:35

Christian Auer die haben im konkreten Fall eher keine Finger im Spiel.

Gefällt mir · Antworten · 5. Mai um 22:15

Motte Allerechtevorbehalten Auf der Würg-Liste fehlen aber noch einige?! Im Gegensatz zu einer simplen Wirtshausschlägerei wissen in Syrien alle wer Schuld ist?! Im Jemen gibt es einen eher unaufgeregten Bürgerkrieg mit ausländischer Steuerung. Da ist fast alles spiegelverkehrt nur gibt es kein Öl und keine mediale Abdeckung durch Westmedien. Demnach ist die Empörung im Westen äußerst verhalten, da hier die schiitische Bevölkerung ja auf der falschen Seite steht. Also aus der Sicht all der selbsternannten Kriegsberichterstatter im Westen. Anscheinend. Kuwait wurde auch befreit, weil es um die Menschen (Anm.: und die Demokratie) ging und weil die Iraker ja Babys aus den Brutkästen gerissen haben - also auf, auf in die gerechten Kriege! WÜRG!

Gefällt mir nicht mehr · Antworten · 1 · 4 Std.

Lilly Horrack Kill the beasts

Gefällt mir · Antworten · 5. Mai um 20:51

Motte Allerechtevorbehalten ? Welche? Biester, das heißt Tiere. Welche Menschen werden hier schon wieder Tieren gleichgestellt? Aufgrund wovon? Vielleicht stellt sich heraus, dass die USA oder Israel nur einen Terroristenführer mit etwas Kolatteralschaden ausgemerzt haben, oder die US-Bomber kannten wieder einmal die Koordinaten des Lagers/Spitals nicht. Oder vielleicht wollten die Franzosen oder Saudis dort unten auch wieder einmal auf sich aufmerksam machen? Sollen wir diese “Bestien“ killen? Das klänge dann aber so wie die IS-Propaganda. Dafür bekäme nan aber sofort mehrjährige Haftstrafen in Österreich! Bitte um Klärung wer da aufgerufen wird wen genau umzubringen!

Gefällt mir nicht mehr · Antworten · 1 · 4 Std.

Lilly Horrack If people behave like beasts you have the dury to defend yourself .......isn t it es gibt ja da auch soetwas wie not wehr eines Individuums und warum sollte das für das kollektiv nicht gelten....abgesehen davon dass die wirklich betroffenen die machtlosen sind ....

Gefällt mir · Antworten · 1 Std

Motte Allerechtevorbehalten Lilly Horrack eben

DI Mathias Gruböck

Unternehmens- und Organisationsberater                          Nondorf, 07.05.2016

Wofür?

http://orf.at/stories/2336507/

Das heißt also, dass es ein nationales Interesse der USA darstellt, wenn US-Militär in einem souveränen Staat Söldner einer religösen und ethnischen Minderheit anwerben um für einen kurdischen Staat zu kämpfen. Turkmenische sunnitische Syrer werden wohl eher weiter für die Angliederung an die Türkei kämpfen und gegen die Kurden. Erdogan wird da auch nicht einfach zuschauen können, wenn die USA die Kurden weiter stärken und die Russen (in letzter Zeit vergessen alle immer auf den Iran) Assads Stellung wieder ausbauen. Sunnitische Araber sind wahrscheinlich eher von der saudischen Seite, die wahrscheinlich ihr Geld wie üblich auf allen Seiten einsetzen. Erdogan ist sowieso schon lange zum Abschuss von den USA freigegeben. Seitdem er das türkische Militär entmachtet hat, hat sich sein Image auf wundesame Weise um 180 Grad gedreht. Also spätestens belastendeTelefonmitschnitte kurz vor Wahlentscheidungen einzuspielen ist ganz klar das Muster der Big Data-Weltherrn (FIFA, Firtasch, Brasilien, Ukraine, .... "Stell dir vor es gibt freie Meinungsäußerung und nur du kannst das kontrollieren!") Abgesehen von diesen Spitzfindigkeiten: Was sind die militärischen Ziele der USA in Syrien? Wissen die wirklich was sie da tun, wenn sie weiter Öl ins Feuer gießen? Oder ist das einfach die Beschäftigungstherapie für die US-Militärs? Weil ja viele Waffen einfach viel Krieg bedeutet - und da US-Truppen hauptsächlich im Ausland agieren um das Heimatland vor den kriegerischen Überfällen der Welt zu schützen muß man sie auch beschäftigen. Außer millionenfacher Mord und Totschlag ist dabei noch nicht rausgekommen. Sicherer ist dadurch auch NICHTS geworden. Daher Aufrüstung und mehr Überwachung, weil das ja bisher soo erfolgreich war.

DI Mathias Gruböck                                                        Nondorf, 25.04.2016

Unternehmens- und Organisationsberater