Das österreichische Bundesheer agiert verfassungswidrig und ohne Auftrag im Krieg der NATO in Afghanistan

Sehr geehrter Herr Gruböck,

umfangreichere Berichte finden Sie auf www.bundesheer.at nur zu jenen Einsätzen, an denen größere Bundesheer-Kontingente beteiligt sind. Die aktuellen Infos zu Afghanistan sehen Sie aber hier: http://www.bundesheer.at/ausle/zahlen.shtml

Mit freundlichen Grüßen,
Kurt Kreibich
--
Bundesministerium für Landesverteidigung
Information und Öffentlichkeitsarbeit

Mag. (FH) Kurt Kreibich
Online Team

+43 50201 - 10 25631
Roßauer Lände 1, 1090 Wien, Österreich
kurt.kreibich@bmlv.gv.at
www.bundesheer.at

Wozu gibt's eigentlich einen Verfassungsgerichtshof? Können die nicht lesen oder haben die Angst vor dem Imperium, dem SACEUR oder den deutschen Waffenbrüdern in Afghanistan?  Hat ja nur 75 Jahre gedauert bis deutsche und österreichische Soldaten wieder gemeinsam im Ausland Krieg geführt haben. Ahhhso, das gilt alles nicht mehr, das war ja nur für die Jettitant, weil 1995 noch hat die damalige Regierung versprochen, dass die Neutralität unberührt bleibt. Bei einem NATO-Krieg am Hindukusch müssen sich die "Verfassungsexperten" aber schon ordentlich strecken, damit das verfassungskonform ist. Fake News ist eher das Problem der Politik, die sich Realitäten so zusammenzimmert wie es ihren aktuellen Interessen entspricht. Oder gar den Interessen von anderen, die halt dann das Geld haben um einem abgedankten Politiker für seine schweren Entscheidungen zu deren Gunsten das Leben sehr zu versüßen. Geld regiert die Welt (incl. der Meinungsmache durch lauter vollkommen vom Geld unabhängige Experten und Journalisten) Ciao Rechtsstaat und Demokratie - Hello Plutokratie.

DI Mathias Gruböck

Analyst

VfGH und Neutralität mit Mitgliedschaft in PESCO

Hohes Verfassungsgericht,

inwieweit ist die rechtliche Wertung des ehemaligen Außenministers Kurz, dass der Beitritt zu dem militärischen Bündnis PESCO am 11.12.2017 zu keiner Verletzung der Bestimmungen des Bundesverfassungsgesetz vom 26. Oktober 1955 über die Neutralität Österreichs darstellt, verfassungskonform? 

Basiert die angebliche Verfassungskonformität des Beitrittes zu einem militärischen Bündnis auf einem Entscheid des Verfassungsgerichtes oder ist das eine politische Definition am VGH vorbei? Zunehmend werden Äußerungen von Amtsträgern des Staates Österreich publiziert, in denen diese feststellen, dass das Neutralitätsgesetz nicht mehr gültig ist. (vergl. https://kurier.at/politik/ausland/giftaffaere-karas-kritisiert-fehlende-solidaritaet-oesterreichs

 /400013266) und Österreich sich an einseitigen Maßnahmen gegen Signatarstaaten des Staatsvertrages beteiligen soll. Dieser Umstand führt zunehmend zu einer massiven Rechtsunsicherheit in der Bevölkerung, da noch immer Fahneneide beim Bundesheer auf die gültige Verfassung (also inklusive der immerwährenden Neutralität) geleistet werden.

Weiters stellt sich durchaus die Frage nach der rechtlichen Bewertung eines militärischen Bündnisses zusammen mit der Bundesrepublik Deutschland in dem deutsche Truppenkörper auf österreichischen Militärstützpunkten laufend Manöverübungen abhalten und durchaus auch deutsche Truppenbewegungen auf österreichischen Straßen bemerkbar sind. Zusätzlich wirft die deutsche Militärdoktrin "Weißbuch zur Sicherheitspolitik 2016" bereits Russland zunehmende kriegerische Handlungen im hybriden Bereich vor und leitet daraus militärische Maßnahmen gegen Russland ab (vergl. https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975292/736102/64781348c12e4a80948ab1bdf25cf057/weissbuch-zur-sicherheitspolitik-2016-download-bmvg-data.pdf?download=1). Wie kann ein Staat sich gleichzeitig zu gemeinsamen militärischen Interessen und Aktivitäten verpflichten und dabei militärisch neutral bleiben? 

Zusätzlich bildet sich in der Bevölkerung zunehmend eine Rechtsunsicherheit heraus, da das österreichische Bundesheer offenbar selbst keinen gesetzeskonformen Auftrag bei Kampfeinsätzen unter der Führung der USA und/oder der NATO in Afghanistan angeben kann. (vergl. http://www.bundesheer.at/ausle/zahlen.shtml - Afghanistan) und in Mali militärische Einheiten im Rahmen der Wirtschaftsgemeinschaft EU (?) stationiert hat um offenbar den Zugriff auf Ressourcen in ehemaligen Kolonialgebieten anderer Teilnehmer des PESCO-Militärbündnisses sicherzustellen. Auf Reisen durch diese Länder wird Österreich jedenfalls nicht mehr als neutral wahrgenommen, was die Sicherheitslage österreichischer Staatsbürger grundsätzlich verschlechtert. 

Weiters sind zur verstärkten Teilnahme an Kampfeinsätzen Verpflichtungen zu laufend steigenden Rüstungsinvestitionen eingangen worden, mit denen Berufsarmeeteile im österreichischen Bundesheer aufgerüstet werden. Dies wiederspricht massiv dem Ergebnis der Volksbefragung 2013 zur Wehrpflicht und damit dem Milizsystem als tragender militärischen Komponente der österreichichen Verteidigungsanstrenungen. Massive Budgeteforderungen des Heeresbudgets werden aus den neu eingegangenen militärischen Verpflichtungen abgeleitet. 

Aus den weitreichenden Konsequenzen die die lockere Interpretation des Neutralitätsgesetzes durch die Regierung und die von dieser eingegangenen Verpflichtungen haben, kann man durchaus eine selbstständige Klärung dieser verfassungsrechtlichen Fragen durch den Verfassungsgerichtshof argumentieren. Falls die Praxis der Aufweichung von Verfassungsbestimmungen bis zum Einschluß des genauen Gegenteils weiterhin vom Verfassungsgerichtshof zugelassen wird, muss man sich über einen Verfall der Rechtssicherheit durch zunehmender Anwendung des "Gutsherrnprinzipes" von parlamentarisch nicht legetimierten Entscheidungsmächten (vergl. EU-Trilog-Hinterzimmermachtpolitik) wundern.

Mit freundlichen Grüßen

DI Mathias Gruböck

2500 Baden

NATO(Teile) im (ITK)Krieg mit Russland

https://orf.at/stories/3126960/

Laut österreichischem Bundesheer ist der Computer eine Waffe und der Einsatz von Computern gegen staatliche Infrastruktur eine Art der Kriegsführung. Wenn jetzt das US-Militär offenbar ohne jede politische Entscheidung Cyber-Krieg gegen Russland führt, dann befindet sich die USA laut der neuen Bundesheer-Gesetze im Krieg mit Russland. Wie kann es jetzt genau sein, dass Österreich einem kriegsführenden Staat Überflugs- und Durchmarschrechte erteilt, da es sich in einer euphemistischen Partnerschaft für den Frieden (PfP), einem "Verteidigungsbündnis" unter der Befehlshoheit der USA, befindet.

Lieber Herr Bundespräsident - wo ist hier ein Einschreiten der Verfassungs-Schützer? Kann man klare Verfassungsgesetze einfach negieren und gleichzeitig staatsnegierende Staatsverweigerer wegen Hochverrates einsperren? Wie hält ein angeblicher Rechtsstaat so viel Gemurkse aus? Verkommt hier die Verfassung zu einer Definitionsmasse für Umgehungsverordnungen und Schönsprech-Machpolitik? Ist Österreich wirklich nur noch das Spielbällchen einer vollkommen aus jedem völkerrechtlichen Rahmen gefallenen Weltmacht, die einen europäischen Staat nach dem anderen übernehmen (vergl. Polen, Großbritannien, Dänemark, Griechenland, Nordmazedonien, Ukraine, Albanien)? Was ist mit dem Verfassungsgerichtshof? Womit beschäftigt der sich eigentlich - nur mit Verkehrsschildern und Kopfbedeckungen für kleine Kinder?

Wie wär's einfach mal mit dem Neutralitätsgesetz Artikel 1. Ist einfach zu lesen und kaum herumzudeuten. Was ist jetzt mit der Operettendemokratie in Österreich - wo alle bei absoluten Mehrheiten und Schönwetter ausgesprochene Demokraten sind, kaum gibt's mal Schwierigkeiten versteht keiner warum man nicht einfach eine Minderheits-Alleinregierung als demokratisch legitimiert betrachten kann. Vor allem von einem BK der gerne auch ausländische selbsternannte Präsidenten anerkennt, weil die USA unbedingt die Venezulaner solange aushungern bis sie ihnen das Öl wieder schenken. Da wird gefuhrwerkt wie im tiefsten Mittelalter - mit Belagerung, Aushungern, Inquisitionen, Überfällen, Lug- und Trug, gezielter Mord und Totschlag, Verschwörung und Fals Flag-Angriffe - machtpolitisch ist das 21 Jahrhundert ein Rückfall in ganz dunkle Zeiten. Nicht zuletzt der Afghanistan-Krieg der NATO, der wohl bald länger dauert als der 30 jährige Krieg (wenn man die US-Interventionen gegen die Russen in Afghanistan als Kriegsbeginn miteinrechnet)

Besonders auffällig ist aber die Akzeptanz die die Schmähung von komplizierten Internationalen Sicherheitsstrukturen speziell durch die Kriegstreiber bekommt. Hier wirken immer mehr Medien nicht als Machtkontrolle sondern als Macht-Propaganda-Werkzeug. Medien die Feindbilder speziell in wirtschaftlichen, politischen, religiösen oder ideologischen Minderheiten generieren verdingen sich immer mehr als Werkzeuge von Machteliten, die mit relativen Mehrheiten (also einer Minderheit) gerne absolut regieren. So nach dem Prinzip "unter den Blinden ist der Einäugige König". Bitte um die Bekanntgabe der Staatsführung ob wir uns, so wie offenbar unsere Befehlsgewaltigen in dem Militärbündnis NATO/PfP, im Krieg mit Russland befinden? Wäre doch einmal interessant zu wissen, da die Kriegsvorbereitungen ja jetzt schon lange genug vorangetrieben werden. Noch dazu wo offenbar die Befehlsstrukturen in den USA für einen Angriff offenbar mehr als unklar sind. Wer genau darf jetzt den NATO-Truppen und -Ländern befehlen Russland anzugreifen?

Normaler Weise ist der Angriff auf die Kommunikations- und Informationsinfrastruktur der Anfang eines heißen Krieges. Also bei der Landung in der Normandie wurden auch zuerst die Telefonleitungen durch luftgelandete Truppen durchschnitten. Nur weil man das jetzt Cyberwar nennt ist es um nichts besser.

DI Mathias Gruböck                                                              Baden, 16.06.2019
Analyst

Kriegstreiber und Kriegsgewinnler

https://www.facebook.com/ross.stork.3/posts/2209744219284055

damit die westlichen "Demokraten" von US-Gnaden den Wahlen entkommen. Das sind genau unsere Werte - und Österreich ist noch über den Assotiationspakt mit den faschistischen Kriegstreibern um den Oligarchen Poroschenko militärisch verpflichtet.

 

Sind wir eigentlich noch neutral? Was steht da gleich noch mal in der Verfassung? Sind wir assoziiertes Mitglied in der NATO? Was steht das gleich noch mal in der Verfassung - schau ma mal:

 

Artikel I.

(1) Zum Zwecke der dauernden Behauptung seiner Unabhängigkeit nach außen und zum Zwecke der Unverletzlichkeit seines Gebietes erklärt Österreich aus freien Stücken seine immerwährende Neutralität. Österreich wird diese mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen.

(2) Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.

Artikel II.

Mit der Vollziehung dieses Bundesverfassungsgesetzes ist die Bundesregierung betraut.

  

Bricht die Bundesregierung jetzt die Verfassung oder nicht? Für die deutschen Waffenbrüder der Österreicher in der NATO-geführten ISAF (!!!) gilt jedenfalls folgendes: "Am 19. März 2010 entschied die Bundesanwaltschaft im Rahmen der rechtlichen Aufarbeitung des Luftangriffs bei Kundus, dass die Bundeswehr in Afghanistan Partei eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts (Bürgerkriegs) sei." (Wikipedia) - kann es sein, dass neutrale österreichische Truppen eine Partei in einem Bürgerkrieg sind? Oder brauchen wir deswegen jetzt neue Kampfjets für unsere, selbsternannten, Luftstreitkräfte!? Als nächstes haben wir wieder Österreicher vor Wolgograd im Einsatz. Ganz neutral wieder nur dabei und an nichts Schuld. Für die paar zu früh Geborenen und viele zu früh Gestorbenen (Gefallen hieß das damals) hieß das damals noch Stalingrad. Seit diese Kriegsgenerationen langsam kaum mehr existent sind, gibt es wieder viel mehr Machthaber mit Kriegstreiberallüren. Wie wär's mit etwas Erinnerungskultur bezüglich der österreichischen Neutralität - die Schweiz hat jedenfalls nicht mitgemacht in Afghanistan. 

 

 

DI Mathias Gruböck                                                                   Baden, 26.11.2018

Analyst

Aufrüstungs-Kriegshetzer

http://orf.at/stories/2430510/2430509/

Rechtzeitig zum Gedenkjahr 2018, bei dem irgendwie alle das Ende des ersten Weltkriegs vergessen, spielt das untergehende ehemalige Weltreich GB die Tschauner-Stehgreif-Version von Sarajevo. Zwar ohne Thronfolgerpaar, aber sonst mit Ultimatum und allem was dazugehört. Nächster Schritt ist, dass die EU-Entente 2.0 den Wirtschaftskrieg gegen den Iran wieder intensivieren um ihn dazu zu pressen, das Atomabkommen selbst zu kündigen. Gleichzeitig dreht man wieder den Stellvertreterkrieg in Syrien voll auf, nachdem das mit der Macht in Deutschland geklärt ist. Der dritte Weltkrieg wird wohl dort beginnen wo die NATO-Staaten seit Jahren ein Drittel (!) der Weltwaffen- und Rüstung hinschicken. Seit 2008, also in nur 10 Jahren hat es das "heilige römische Reich" der NATO Weltherren geschafft aus einer Partnerschaft für den Frieden eine veritabel explosive Aufmarschsituation zu produzieren, wo bald schon der kleinste Funke zur Explosion reicht. Gerade von Machteliten, die den Gift-Schmäh schon ein paar Mal angewendet haben. Zur Erinnerung: vor ein paar Jahren saß ein US-Außenminister in der UNO-Vollversammlung und glaubte angeblich wirklich ein Fläschchen mit chemischen Kampfstoffen dort in Händen zu halten. Niemand fand es auch fragwürdig, wie die USA in den Besitz von angeblich irakischen C-Kampfstoffen gekommen sein will. Und die Troika aus EUNATO schickt dann den Baby-Face Kurz um dem Kremelchef klar zu machen, dass die USA gerne auch die NATO zu den Verteidigungswaffen greifen lassen wird, um die Öl- und Gasprofite heim ins Weltreich zu holen. (Man kann das immer daran erkennen, dass sich Herr Putin offensichtlich zum 2. Mal in seinen Amtszeiten genötigt sieht darauf hinzuweisen, dass Russland doch auch Waffen hätte, die dem Westen treffen könnten (Überschall-Raketen, Atom-Topedos..) - das macht man nur wenn eine Attacke wahrscheinlich ist)

Das US-Regime braucht diese "echten" Tributzahlungen wie einen Bissen Brot und stellt schon auf Kriegswirtschaft (Stahl- und Aluminiumproduktion) und NATO-Kriegspropaganda um. Jedenfalls erklären die westlichen Tribunen der Macht dem Volke warum man Kriege aller Art so dringend braucht - natürlich nur um den Wohlstand des kleinen Mannes gegen die aggressiven Russen/Iraner/Syrer/Kurden/Palästinenser/Iraker/Libyer/Afghanen/Ukrainer soweit sie Russen sind/Koreaner/Chinesen verteidigen. Also allen, die sich nicht dem Dollar-Globalisierungsregime vollkommen unterwerfen wollen/können. (Im Gegensatz zum Euro, der die 500.- Euro-Scheine einstellen musste, damit er im Bargeldhandel nicht den Dollar aussticht) Die Globalisierung stellt sich langsam nur als Stilmittel des Weltmachtanspruchs des westlichen Geldsystems heraus. Jedenfalls steht nicht "der Mensch" im Mittelpunkt. Die Globalisierung als subversives Gegenkonzept zur Aufklärung! Die strategische Frage die es zu lösen galt: Wie bekommt man den "freien Menschen" dazu sich für Wachstum und Profit anderer sich gegenseitig den Schädel einzuschlagen!?

Noch dazu von einem Außenminister Johnson, der schon in der Brexit-Frage gezeigt hat, dass er seine Überzeugungen der politischen Opportunität und dem persönlichen Machtgewinn schneller opfert als er in einer Affenschauckel hängen kann. Genau solche Menschen braucht es um EU-Austritte und Kriege zu entfachen. (vergl. Nord-Irland und Gibraltar) – aber die Mainstreammedien schaffen das sicher auch noch den Russen umzuhängen.

DI Mathias Gruböck Nondorf, 17.03.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Die Gefahr lauert

Am Montag geht es los. Das größte Luftwaffen-Manöver der USA auf der koreanischen Halbinsel seit überhaupt. Die Situation könnte nicht brenzliger sein. An mehreren Kochstellen werden die Flammen höher gedreht. Als ein Brennpunkt scheint die Afghanistan-Kiste langsam zu kippen. Entscheidend hierfür ist/war Russland, der Iran und Pakistan. Als letzter der ehemaligen Unterstützer oder zumindest Stillhalter in dem sechzehnjährigen Krieg scheint nun auch noch Pakistan zu kippen. Damit bleiben die USA und die NATO am Hindukusch langsam über – fast wie die deutsche Wehrmacht in Stalingrad. Der Krieg ist wohl schon mit dem neuen, trumpschen „Kriegsziel“ verloren gegeben worden. Ein verlorener Krieg birgt meist die Chance von dieser Niederlage durch noch größere Kriege abzulenken. So entstehen gerne Weltkriege.

Der einzige Erfolg der USA/NATO war die Eroberung Osteuropas. Also des Europas, das zuvor gar nicht dazu gezählt hatte. Wobei auch hier das heilige römische USA-Reich auszufransen beginnt und Zeichen der Schwäche sich immer deutlicher zeigen. Die Antwort der USA unter Trump ist eindeutig überall die Konflikte zu verschärfen um die Fronten wieder zu bereinigen. So jetzt in der Ukraine und in Korea. In beiden Ländern haben die USA nachgewiesen, dass sie nichts von einem Frieden hätten. In Korea müssten sie bei einer Wiedervereinigung fürchten ihre Stützpunkte am eurasischen Kontinent zu verlieren. Auf der riesigen Landmasse haben die USA nur noch Europa fest im Griff. Die spuren wie zu Zeiten des Kalten Krieges und speziell die Deutschen sind kulturell-medial und überwachungsmäßig fest im Griff gehalten. Schön brav wird vom Mainstream hier die vorgegebenen Feindbilder unhinterfragt übernommen. Wenn die USA den Konflikt mit Nordkorea hochkochen wollen, dann folgen ihnen die Deutschen so brav und ordentlich wie Macron in Nordafrika die Destabilisierung durch die USA und die NATO für eine Rekolonialisierung durch die USNATO sorgt.

Ab Montag darf man gespannt sein – Herr Gabriel hat jedenfalls das deutsche Botschaftspersonal in Nordkorea nach Rücksprache mit Präsident Trump auf ein Minimum reduziert. Das sind klare diplomatische Zeichen, dass man baldigst mit einem militärischen Konflikt rechnet. Wäre ja nicht das erste Manöver, das den USA zu einem kleinen Krieg verkommt. War ja schon der Einstieg in der Koreakrieg damals eine Linke. Und die USA haben zusehends ein Hegemonie-Problem, da sie in Afghanistan zeigen, dass sie nicht Unbesiegbar sind. Was so ein paar Taliban und Opiumbarone können, dass können auch andere. Weil, bombardieren kann man die halbe dritte Welt als USA und damit Millionen von Menschen umbringen, aber man gewinnt dadurch keine Gebiete und keine Macht dazu. Okay, destabilisieren geht schon ganz locker von der Hand – das ist nicht allzu schwer. Aber eines baut das immer schneller ab – die moralisch-ideologische Macht und Anziehung der USA (des Westens). Die „Hilfe“ des Westens für viele Völker verkommt immer mehr zu den Mordserien in Altersheimen, in denen die Pfleger Gott über die zu pflegenden Personen und deren Leben spielen.

Auch Deutschland steht an der Wegscheide. Nach dem Krieg haben die Deutschen allen gezeigt wie man friedlich gut Leben kann. Das zieht schon mehr Migration an als das klassische Einwanderungsland USA. Moral und Rechtsstaatlichkeit verlieren immer nur die Gewinner und Machthaber. Weil sonst würden sie ja keine Macht und Verlierer benötigen. Wie man bei Großprojekten in Deutschland immer mehr sehen kann sind aber Rechtsstaatlichkeit und hohe moralische Ansprüche viel komplizierter und schwieriger durchzuhalten als einfach alles niederzubomben. Die triviale Lösung ist halt so viel einfacher anzuwenden. Die Trivialität der Macht. Es gibt wieder sehr sehr triviale Mächtige mit den einfachen Lösungen. Die einfachste Lösung für Konflikte ist halt nun mal Krieg. Na dann schaun wir mal am Montag wie das triviale Manöver der USA in Korea abläuft. Wär ja wieder einmal Zeit für eine kleine Schweinebucht.

DI Mathias Gruböck                                                                                     Nondorf, 10.12.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Aufmarschplanspielereien

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Forf.at%2Fstories%2F2415953%2F2415952%2F&h=ATN1JQGZbCnoVC1E-WXg783ecKdvUkVC-LaGAD5elTF0VOW7rw9J_mRN-bBW2MV8bsInxW_dC26bJPU7VKrflE8iFNKpPVFbPqeQ3-YSy3F10zSM3s0KUxnRm6zeIrdyQuGUBh9vTjs7UQTMkPQnJsnIjqvhhKKB-BHro-gZA9vkW83zAy1CpW7kI2pSh8aW_SupVAA2CuTPNVGWsWJyyPqDOs1c3a9JhWrNOHAXBt7Wnw0THm2TWjgamNbV

... und warum ist bei einer "östlichen Partnerschaft" Russland nicht dabei? Hat die "friedliche" EU keine anderen Probleme als den Vorboten der NATO Osterweiterung zu spielen? Sie soll mal Rumänien und Bulgarien ordentlich aufbauen, bevor sie neue Kolonien im Osten klar machen will. Fällt eigentlich keinem auf wie deckungsgleich die Ausdehnung der Hitlereroberungskriege und die der EUNATO ist? Und wo sind da Afghanistan, Syrien, Mali, Jemen, Libyen, Türkei (die dann offenbar keinen Platz als EU-Partner hat) und andere Staaten aufgeführt, in denen europäische Truppen Krieg (oder wie man das Töten von Ansässigen durch ausländische Truppen jetzt gerade nennt) führen? Da quatschen alle vom Europa der 2 Geschwindigkeiten, aber Russland angreifen, indem man sich fast bis nach Zentralasien (oder wo genau liegt der Hindukusch?) ausdehnt, das geht immer. Wenn es friedlich gemeint wäre, dann müsste man Russland auch dazu einladen und endlich diese US-induzierte Wirtschaftssanktions-Hegemonie aufgeben! Die bringen nichts, gar nichts, außer Verluste und stellen normaler Weise die Vorstufe zu einem heißen Krieg dar! Wenn dieses "Friedensprojekt" EU weiterhin NATO-Aufmarschpläne logistisch unterstützt, muss sich das neutrale Österreich auf Grund seines Staatsvertrages daraus langsam verabschieden (oder wurden die Signatarmächte abgeschafft?). Langsam wurden alle Versprechen der Beitrittsabstimmung schon gebrochen! Im Geschäftsleben wäre das klassischer Betrug oder zumindest Untreue!

Nur weil man alle außerhalb der Mainstreampropaganda als Putinversteher verunglimpft und selbstbeweihräuchernd die Monstranz der demokratischen Rechtstaatlichkeit vor sich herträgt ist man noch kein friedlicher EU-Gutmensch!

DI Mathias Gruböck                                                                                   Baden, 24.11.2017                 

Unternehmens- und Organisationsberater

Offensive Sicherheit

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Forf.at%2Fstories%2F2415103%2F&h=ATP-ctNwi6a3_SohOhy8DLlYonjrpjde-BRctSp7rkMlbPRKloym0qybUuo-x0XxV8SgneaxORb7BLkmW4yuEjqPfvdH9AIqp98kP0qtwDWQSpDwBu11DZJiJ5pNvrY3PKGXXUnS5CCXo_dhkOdOdithWY5JV-CNfA9ICr54BsxcgwEvACRHjm7Qr8x1O4inb-WBSTtI-lN4gVn0oZHxou1G1ORizOG7etJrOKlP3gyi07ynmDXLaKg5_pw-MvRrdYWHe2Hp4bTJIJktuJZqIaKoo0O6kVN7qpZufPmybq0i5w

Was ist eigentlich in dem Fall des erschossenen Wachsoldaten, der angeblich der Kamerad des während eines Marsches verstorbenen Rekruten war? Übliche K&K-Totschweigepartie? "Es löste sich ein Schuß und niemand war dabei"?! Das BH trägt ja überall zur gesteigerten Sicherheit bei: In Afghanistan schießt ein österreichischer "Ausbildungssoldat" einem US-Soldaten ins Knie und in Wien erschießt ein Wachsoldat seinen schlafenden Kameraden - da fühlt man sich gleich sicherer und will 10.000 Soldaten und -innen mehr davon haben.

DI Mathias Gruböck                                                                                            Baden, 16.11.2017
Unternehmens- und Organisationsberater

Grimms Bros

http://orf.at/stories/2361131/2361133/

Das schafft aber nur die NATO-Pressestelle einen Machtkampf zweier Länder in Afghanistan zu skizzieren, wo das nordatlantische Verteidigungsbündnis seit 15 Jahren Krieg führt. Die westlichen Retro-Kolonialkriege beleuchtet hier niemand. Der Iran ist das einzige Land dieser Region, dass sich der westlichen Hegemonie entzogen hat. Dem Herrn Mossadegh hat der CIA auch die westlichen Werte beigebracht.Und bei uns wird immer fest das Mantra der Aufklärung rezitiert. Was hat die Aufklärung genau mit Öl und Gas zu tun? Lustig ist, dass der Westen immer am Liebsten mit Monarchen und Diktatoren seine aufgeklärten Werte im arabischen Raum verteidigt. Am Besten mit dem Nordatlantikpakt. Weil die Moslems ja alle so aggressiv sind. Hatte das mit der Aufklärung nicht etwas mit Wahrheit zu tun oder doch mit Militärbündnissen? Es ist echt schräg wie der Westen seine militärische als moralische Überlegenheit verkaufen will. Captain Amerika, der eine Blutspur seit Jahren um jede unfreundliche Ölquelle zieht als fürsorglichen Weltpolizisten zu verkaufen gelingt auch nur dem Kulturmonopol Hollywood. Wo wären die Grimm Bros heute, ohne Hollywoods Urheberschutzgesetzen? Und Riad ohne US Waffenlieferungen? Der Deal: Ihr haltet den Ölpreis künstlich unten, dafür geben wir euch Waffen ohne Ende, damit euer Sandhaufen da unten der mächtigste ist. Viele im Westen verstehen unter Aufklärung die AWACS Flugzeuge für die Bombardements.

DI Mathias Gruböck                                                                                           Baden, 27.10.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Olympischer Weltrekord!

https://www.youtube.com/watch?v=Vqxwjsqfn6A&feature=share

Weltrekord! Es ist immer schön zu sehen wie stolz es einen macht, wenn man so einen tollen schwierigen Abschuss gemacht hat. Gott sei Dank sind diese Kaliber 50 Kugeln christlich gesegnet und dazu da, dass afghanische Mädchen in die Schule gehen dürfen. Gott ist allmächtig und dank sei Got dem Herren, dass wir eine so christliche Armee in Afghanistan haben, die ein Preisschießen auf bewaffnete Ziegenhirten im hintersten Hindukusch veranstaltet. Auch Deutsche Scharfschützen sollen mit europäischem Material ganz ordentliche Abschusszahlen haben. Diese radikalislamistischen afghanischen Ziegenhirten haben ja auch noch Blutrache - so archaisch. Da müssen dann auch mal die Söhne der Ziegenhirten weit reisen um ihren archaischen Gebräuchen nachzukommen. Toll ist das Leuchten in den Augen eines Soldaten, wenn er seine Heimat verteidigt und am anderen Ende der Welt Menschen aus sicherer Entfernung killen kann.

Drohnen und Sniper in hochglanz-pentagongesponsorten Siegervideos sind so viel besser als diese IS-Epigonen mit Hacken und Macheten und deren Amateurvideos im Internet. Da melden sich nur ein paar tausend fürs Töten in einem fremden Land. Bei den US-Truppenkörpern melden sich Zigtausende, weil sie auch einmal so ein toller Held mit einem ganz dicken Schießgewehr sein wollen, der dann auf Youtube erklärt wie man aus 2,5 Kilometer einem Menschen ein Loch in den Körper schießt, in das am Austritt locker ein Fußball passt. Und danach das Abschußfoto wo man auf die Leichen der Erlegten pischt – im Sniper-Olymp pischen. So in schöner westlicher Wertetradition. Diese jagbaren Untermenschen.

Seit Neuestem auch dabei - die Jäger (Jagdkommando) vom österreichischen Bundesheer, die die Neutralität am Hindukusch mit Waffengewalt verteidigen. Alles Neutralitätsgesetzkonform um unseren neuen afghanischen Mitbürgern zu zeigen, warum sie nicht ihre Verwandten in Afghanistan anrufen sollen.

DI Mathias Gruböck                                                                                  Baden, 30.07.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Wir kriegen nie genug

https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19738/costly-truth-emergency-spending-iraq-and-afghanistan

Ja, der USNATO wird das leidige Kriegsführen zu teuer - jetzt tourt der Friedensnobelpreisträger durch Europa und erklärt den Europäern, dass sie mehr zahlen müssen für die Kriege der Amis. Aja, dass heißt dann beim US-Schönsprecher, dass die Europäer mehr für ihre Sicherheit zahlen müssen, da die US Truppen damit beschäftigt sind, sich an der russischen Grenze und der Ostsee (also die Marine) in Stellung zu bringen. 58.8 Milliarden Dollar für die US-Kriege (Anm. pro Jahr(2017)), da zahlen die NATO-Vasallenstaaten auch noch mal ca. den gleichen Betrag. Wenn man diese Gelder dem Irak und Afghanistan pro Jahr schenken würde, dann hätte man sich die Taliban und Saddam von der Bevölkerung auf St. Helena per Nachname schicken lassen können. So glaubt man, dass man, indem man jetzt seit bald 16 Jahren in diesen Gegenden als westliche-Werte-Kreuzritter-Kolonialherren dort Land mit Uranmantelgeschoßen kontaminiert und Leute massakriert irgendetwas erreichen könnte - außer die militärisch-strategische Einnahme von geostrategisch wichtigen (Weltherren-)Gebieten. Aja - wir massakrieren in Afghanistan ja die Leute weil die Taliban die Mädchen nicht in die Schule gehen lassen wollten. Nebenbei gibt es Statistiken, dass seit die US-Truppen mit ihren Vasallen Afghanistan angegriffen haben sich die Opiumproduktion um das 36fache gesteigert hat. Es geht nichts über kapitalistischen Freihandel!

DI Mathias Gruböck                                                    Baden, 02.06.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Blauhelmausbildung für Asylanten

In Österreich und Deutschland sorgen Gruppen von jungen Asylwerbern für Aufruhr. Gruppen junger Männer, die nichts zu tun haben und sich nicht in ihrem sozialreglementativem Umfeld befinden sind zu allen Zeiten ein Problem gewesen. Gang-Bildung oder auch nur Rowdytum oder Störung des sozialen Friedens kann man bei Fussballfans über Interrail-Horden bis hin zu vollkommen losgelösten Migrationshintergründlern beobachten. Das ist fast testosteronabhängig systemimmanent. Ist auch archaisch und wohl unseren alten Jägergruppen-Prägungen geschuldet – und hat kaum was mit der angeblichen „Gewalttätigkeit des Islam“ oder „patriachale Erziehung“ zu tun. In ihren eigenen Herkunftssystemen trauen sich diese Buben einer Frau nicht einmal die Hand zu geben ohne, dass sie eine hinter die Löffel bekommen. Außerhalb ihrer Sozialisierung gelten diese Regeln eben nicht mehr und die andern Regeln sind nicht verinnerlicht. Das Problem mit triebhaften Verhalten von jungen Männern gegenüber Frauen einer anderen Kultur ist bekannt und für jeden, der nicht bei jedem Grenzübertritt nur Frauen mit Kleinkindern erkennen konnte (Propagandavorschrift A – es kommen nur Hochqualifizierte und Kleinkinder mit Müttern zu uns), war das klar. Wenn man in Österreich jetzt Asylanten nicht in Bars lässt (da man sie ja auch nicht am illegalen Betreten des Landes hindern darf), dann bekommt man eine Anzeige wegen Verhetzung, wenn man Jungmänner in Uniform nicht reinlässt ist das ganz normal.

Jetzt gilt es für Österreich einen kreativen Schritt nach vorne zu machen. Die jungen Asylewerbern werden einfach SOFORT dazu verpflichtet wozu jeder junge Österreicher von gesetzeswegen verpflichtet ist: Zum Wehrdienst. Diese Jungmänner bekommen vom österreichischen Bundesheer eine Blauhelmausbildung. Erstens wäre es vielleicht zielführender im Sinne einer Befriedung dieser Krisenherde wenn die jungen Männer von dort zu Friedenseinsätzen zurückkommen würden und nicht in europäischen Ländern Frauen und Mädchen ausgreifen würden. Gleichzeitig ist das neutrale österreichische Bundesheer unbelasteter als die USA oder ehemalige Kolonialmächte hier Einheiten aufzustellen, die zwischen die Konfliktparteien in Syrien oder Afghanistan gehen könnten. Zudem kann man die Expertise des Bundesheeres in „friedenschaffenden Missionen“ nutzen, die jungen Männer bekommen eine Ausbildung in einem Mangelberuf mit einem hohen Bedarf in ihren Ursprungsländern und während einer Grundausblidung sind sie auch mit anderen Themen beschäftigt als sich in Schwimmbädern an ungewohnt nackten Mädchen und Frauen aufzugeilen. Die Infrastruktur des Bundesheeres ist vorhanden und die Finanzierung kann man sicherlich auch als UNO-Beiträge geltend machen. Im Einsatz könnten dann die Blauhelm-Asylwerber mit ihren Kenntnissen im Ursprungsland (Sprache, Gesellschaft usw.) dafür sorgen, dass ihr eigenes Land zur Ruhe kommt und sie sich wieder ein Leben dort aufbauen können. Dieser Ansatz wäre auch friedensstiftender als mehr Bomber, mehr militärberatene Kampftruppen und Interessensvertreter und mehr Geld für Waffen in diesen Gebiet auszugeben. Die USA geben gerne Milliarden für diese Art der Kriegsführung in Syrien aus – da könnten sie ja, bei echtem Friedenswillen auch mal ein paar Milliarden in eine „Peace-introducing-Force“ stecken. Auch könnte man diejenigen, die schon kämpferische Erfahrung in Syrien oder Afghanistan gemacht haben einfacher identifizieren und in „spezielle“ Einheiten zusammenführen. Auch müssen sich diese Jungmänner dann nicht mehr vorhalten lassen, dass sie es sich gut gehen lassen, während ihre Großeltern und Verwandten in der Heimat leiden. Also einfach das Testosteron für wehrhafte Friedenseinsätze benutzen und nicht auf europäischen Straßen frei herumziehen lassen. Außerdem würden dann wahrscheinlich nicht mehr so viele „Asylwerber“ so gerne nach Österreich kommen, wenn ihnen auch eine Verpflichtung abverlangt wird. Nichts anderes, was jedem österreichischen Staatsbürger (männlich) abverlangt wird. Wobei man sicherlich etwas für die Gleichstellung der Frau in diesen Ländern machen kann, wenn man auch Frauen in diesen Themen ausbildet (Wasser- und Lebensmittelversorgung, Gesundheitssystemaufbau, Schulsystemaufbau, Kommunikationssysteme usw.)

DI Mathias Gruböck                                                                                       Baden, 19.01.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

NATO-Killer schützen unsere Werte

http://orf.at/stories/2302315/2302316/

Böse böse Ärzte ohne Grenzen - was tun die auch alle Menschen in Kunduz behandeln, machen da auf hypokratischen Eid und so. Diese Gutmenschen, diese Kanaken auch noch heilen wollen - wo wir doch die westlichen Werte so nachhaltig dort durch die NATO oder die USA (oder wer macht dort was jetzt genau?) Jetzt ist das werte Publikum im Westen ja fast übersättigt mit den schwarzweiß-Videos über die kollosale Treffergenauigket der Bomben und Raketen made in USA. Die irren sich nie - auch die Drohnen killen unter Millionen Kanaken-Muslims genau die Oberkanaken. GPS ist leider eine ziemlich genaue Technologie. Das heißt da kann man nicht herumreden - eh klar was jetzt kommt. Zuersteinmal alle Kriegsverbrechen der Taliban auflisten. Relativieren nennt man das. Wir müssen ja nur das Völkerrecht brechen weil diese Taliban solche Untermenschen sind, die einfach ihre Religionsgesetze in ihrem Land ausüben wollen. Rückständig - archaisch, die köpfen Menschen wie seit Jahrhunderten - sagen die mit der Gaskammer und der Giftspritze - das ist die wahre Überlegenheit des Christentums (und des Judentums - nehmen die auch seit neusten mit) über dern Islam.Volltreffer - da bekommt sicher wieder einer ein Purple Heart dafür und malt sich 12 weiße Kittel auf seinen Bomber. Hahahah. Und was machen die Europäer - die machen schon wieder einmal mit. Laufen mit und zänken sich gegenseitig. Und wenn Deutschland gefahr läuft zu eigenständig zu werden, dann schießen wir VW und Siemens ab. Chiptuneing als wahres Verbrechen gegen die Menschlichkeit - und die restlichen Europäer reiben sich die Hände, weil der Master of Desaster (USA) die Deutschen wieder einmal mit den Rohrstaberl eines über die Finger haut. Und die FIFA ist ab heute auch amerikanisch! Wäre ja noch schöner wenn der Weltsport Fußball von derartig senilen Europäern beherrscht würde. Die EU wie die Meute aus der Monti Phyton'schen Steinigungsszene. Sie wars - er wars er wars. Die USA können gar nicht so viel Scheiße bauen, dass die Europäer nicht versuchen würden noch größere Sackpfeifen zun sein. Zu schwach - zu klein - zu mittelmäßig - zu feig - zu unentschlossen. Einfach erbärmlich. Die Bilder die man hier über europäische Antworten auf einen feigen, dreckigen Mord und einem zynischen Kriegsverbrechen der US-Armee bekommt, kann man nicht stubenrein wiedergeben. Und Österreich feiert "Refugies wellcome" - aber schickt Panzerfahrzeuge nach Afghanistan. Und wenn es die USA wünschen geben wir ihnen auch die Koordinaten jedes Krankenhauses. Oder öffnen die Türe einer Gefängnistüre zu einer Krankenstation und machen die Augen zu. Wir haben ja nicht den Knopf gedrückt. Wir haben niemanden eigenhändig umgebracht. Wir waren wieder einmal nicht dabei .....  

In memoriam Major Hans-Peter Lang (AUT), des kanadische Major Paeta Hess von Kruedener, des chinesischen Oberstleutnant Du Zhaoyu und des finnischen Kapitänleutnant Jarno Mäkinen!

Was bei irgendwelchen Pseudo-Save-My-Ass Untersuchungen herauskommen wird kann man u.a. hier nachlesen:

 http://www.profil.at/home/libanon-verschlussakte-khiam-156997

oder einfacher: DOPPEL NULL!

DI Mathias Gruböck                                                 Baden, 04.10.2015

Unternehmens- und Organisationsberater

http://einetzen.blogspot.com/2013/05/gefahrdung-durch-gezielt-liqidierung-im.html

War for Drugs

http://orf.at/stories/2302199/2302200/

Seit den 13 Jahren in denen die NATO Afghanistan besetzt hat ist die Opiumproduktion stetig gestiegen - die NATO stellt sicher, dass auch weiterhin 90% der weltweiten Opiumproduktion aus Afghanistan kommt. Da muss man schon ein paar Ärzte ohne Grenzen kollateral killen. Was genau macht der Nordatlantikpakt (ehem. Verteidigungsbündnis) in Afghanistan? Was ist der Auftrag an die Truppen dort? Wann hört der Westen endlich mit seinen Angriffskriegen auf? Weil in Syrien die US-Bombardments gegen den IS und die selbstbestimmte Lufthoheit der USA in Syrien nicht dazu genutzt werden ihren Söldner-Rebellengrüppchen Deckung zu geben. Man kann nicht dauernd in andere Länder einmarschieren und Menschen killen. Also wenn das das Völkerrecht ist, dessen Einhaltung alle so sehr beschwören ....

DI Mathias Gruböck

Unternehmens- und Organisationsberatung

Die Gutmenschen wüten wieder

Auch so schaut es aus, wenn Israel 400 Tonnen Sprengmittel über einem der dichtest bevölkerten Gebiete der Welt abläd. Natürlich nur um sich vor diesen militanten Palästinensern die seit Jahrzehnten wie Tiere in einem Ghetto gefangen sind, wo Israel die Energie- und Wasserkeule auf- und zudreht wie es will, einsetzt. Zum Schutz der Israelis jüdischer Abstammung.Weil Israel ist ja per Verfassung ein jüdischer Staat (also eine religiöse Diktatur? - die im Bild sind offenbar keine Isrealis jüdischen Glaubens und haben damit den Westen und seine Werte angegriffen)

Sicherlich werden jetzt die westlichen "wir haben ja so objektive Medien"-Claqueure Propaganda-Foto schreien. Das Foto stammt sicherlich von einem alten Angriff, oder ist von einer Laiendarstellergruppe gefaket. Und überhaupt wie unprovoziert diese militanten Palästineser nicht ganz Israel angreifen. (Im israelischen Budget waren komischer Weise angeblich 2,3 Milliarden Dollar für Militäroperationen bereits vorgesehen)

Die EU verständigt sich mittlerweile auf weitere Ukraine-Sanktionen gegen einzelene Personen, die die westlichen Herrschaften wirtschaftlich zerstören wollen - aha - offenbar braucht man für Feinde des Westens keine Gerichtsverfahren - das wird einfach so beschlossen. Weil die Russen zu wenig deeskalieren. Aha - die ukrainischen Truppen, die der CIA offenbar steuert umzingeln ganze Ost-Ukrainische Industriestädte um sie vom Russischen zu befreien. Terroristen bekämpft man ja bekanntlich indem man die Schlacht um Stalingrad nachbaut. So als Standortförderung einer wirtschaftlich gebeutelten Region. Die deutschen Berater im Schlepptau ihrer Besatzerherren aus den USA können da sicherlich noch einiges an Know-How beisteuern. Die CIA-geförderte Grundzelle des BND, die Organisation Gehlen war ja wegen ihrer Expertise im Ost-Kampf so wertvoll. Jetzt schicken der Westen die Spitzel eben unter der Tarnung der OSZE um die russischen Partisanen (oh sorry - amerikanisch: Terroristen) endzulösen. 

Der CIA hatte ja schon in Afghanistan mittels eines von ihm finanzierten und gesteuerten Bürgerkrieges das Land von den Taliban befreit, damit dann die amerikanischen Streitkräfte dort in Ruhe Hochzeitsfeiern in die Luft jagen konnten. Aber dieser Islam ist ja auch so blutrünstig. Ganz anders als wir mit unseren westlichen Werten - wir befreien immer nur die Guten vom Joch des Bösen.

--
Von Blogger am 7/09/2014 10:51:00 nachm. unter EinNetzen eingestellt

Gefährdung durch gezielt Liqidierung im Außland

Betreff: Gefährdung durch gezielte Liquidierungen im Außland
Von: MG <m.gruboeck@gmx.at>
Datum: 31.05.13 19:08
An: michael.spindelegger@bmeia.gv.at
Kopie (CC): Eckert Fries Prokopp | Office <Office@efpr.at>, kanzlei@gruboeck.com
 

Sehr geehrter Herr Bundesminister Dr. Spindelegger,
 

in unserem Nachbarland Deutschland werden offenbar Maßnahmen zur gezielten Tötung von Menschen begünstigt und unterstützt. Diese Tötungsdelikte (nach dem ABGB geplanter Mord) werden im Luftraum und im Territorium von souveränen Staaten (allesamt Mitglieder und Unterzeichner der UNO-Menschenrechtskonvention) durchgeführt. Offenbar liegt die Entscheidungshoheit über den Ort und die Tötung bei rechtsstaatlich und völkerrechtlich nicht fassbaren amerikanischen offiziellen Instanzen.
 

Haben Sie als Außenminister von Österreich hier Sicherheiten, dass derartige Maßnahmen im österreichischen Luftraum nicht durchgeführt werden können (z.B.: Überflüge der US Airforce während der Balkankriege, Illegale Überflüge im Rahmen der geheimen Gefangenentransporte) und dass österreichische Staatsbürger, die sich im Ausland befinden nicht gezielt ermordet werden, wenn sich die vereinigten Staaten angegriffen fühlen? Geht das österreichische Außenministerium im Rahmen von Reisewarnungen auf die Möglichkeit ein, im Umfeld einer gezielten Tötung in diversen Ländern Afrikas, Asiens und Europas ebenfalls getötet werden zu können? Gibt es von der amerikanischen Militärführung Zusagen über Gebiete auf der Welt in denen diese Liquidierungen nicht durchgeführt werden? Ich befinde mich gerade in den Vereinigten Arabischen Emiraten - ist hier von gezielten Tötungen auszugehen? Sind Liquidierungen (und Kollateralschäden) in Ländern mit einer mehrheitlichen muslimischen Bevölkerung wahrscheinlicher?
 

Mit freundlichen Grüßen
DI Mathias Gruböck