Welche Koordination mit welchen Partnern? Der Westen wäre gescheitert
wenn er den aktuell völkerrechtlich gültigen Präsidenten Assad nicht
beseitigen würde? Da wird mit Schiiten und Drusen und Alawiten und
Christen und anderen Bevölkerungsteilen relativ salopp umgegangen von
dem Herrn Präsidenten Hollande. Das die vom westen so protegierte und
propagierte "gemäßigte" (Exil-) Opposition (in einem Bürgerkrieg?) in
Syrien kein wichtiger Player ist oder werden könnte zeigt alleine,
dass es 4 Jahre nach dem Beginn des Bürgerkrieges noch immer eine
Londoner Exil-Opposition aus Syrien gibt (neben der anhaltenden
Auswanderung aller westlich gesinnten Kräfte nach Deutschland). Mit
welchen Kräften wollen die Franzosen in die "freigebombten" Gebiete
nachrücken? Nebenbei finden die franzosen nach einem Jahr
US-Partner-Bombardments nach 2 Wochen Aufklärungsflügen noch immer
Ausbildungslager des IS - so einfach durch ein paar mal drüberfliegen -
da steht sicher IS-Trainingslager drauf und ähnelt nicht ungemein einem
arschnormalen Sunnitendorf. Offenbar zeigt Frankreich gerade auf um die
nächste Tranche von 500.000 bis 1.000.000 Flüchtlinge aufzunehmen.
Präsident Assad vertritt nach wie vor zumindest 25-30% der syrischen
Bevölkerung. Bei einem Volk von knapp 22.000.000 Menschen sind das
ungefähr so viele Menschen wie in Österreich leben. Welche Lösung hat
Herr Hollande bisher so glorreich in Syrien umgesetzt? Assad-muß-weg?
Und dann? IS aus sicherer Höhe zusammenbomben (also die Sunniten) die
regulären Truppen Syriens (bei denen der Westen anfangs nur einen Teil
der Generäle abwerben konnte um eine Blackwater-West-Oppositions-Truppe
antreten zu lassen) kämpfen als einzige neben den Kurden gegen den IS
ganz konkret am Boden. In die Löcher die die westliche Opposition
anfangs in Syrien gerissen hat ist hauptsächlich der IS eingedrungen.
Regional, politisch und religiös massiv zersplitterte Kräfte glaubt
anscheinend der Herr Hollande als Vorwand dafür nehmen zu können um
koloniale Machtansprüche über die politische Gestaltung von
selbstständigen Ländern zu stellen. Wozu bombardiert man ein Land (ohne
UN-Beschluss - völkerrechtlich greift man ein selbstständiges Land
kriegerisch an) um dann keine weiter militärische Ordnungsaktivität
folgen zu lassen? Welche Truppen rücken in die "frei"gebombten Gebiete
nach? Wenn man Krieg führt (und die Bombardierung eines fremden Landes
ist an sich klassisch Krieg zu nennen) dann aber richtig! Sonst können
die Mirage-Bomber auch Flugzettel abwerfen wo die Forderungen von Herrn
Präsidenten Hollande auf arabisch drauf stehen - wäre billiger und
gleich effektiv!
DI Mathias Gruböck Baden, 27.09.2015
Unternehmens- und Organisationsberater
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen