Posts mit dem Label Machterhaltung werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Machterhaltung werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

26 Dezember 2016

Mehrheitsferne Schichten


Also der Herr Kommissionspräsident lässt auch keine Möglichkeit aus zu zeigen, dass die EU nichts wirklich kapiert. Wer ein Soziales Medium wie eine Zeitung betrachtet wird auch nicht durch EU-Kontrolleure die gewünschte Meinung bekommen. Und wie wir ja aus diversen Leaks wissen ist es genau Russland, dass das gesamte Internet beherrscht. Bisher hat sich die EU keine Sorgen um nigeriansische Freundschaftsanfragen gemacht, die eine Millionenerbschaft genau über den neuen Freund vor bösen Vergewaltigern retten mussten. Soll es auch immer wieder welche gegeben haben, die das geglaubt haben. Und überhaupt - Elvis lebt! Man kann sich sicher sein, dass verschiedene Teile von westlichen Geheimdiensten wiederum auf Desinformation der eigenen Spezialeinheiten dafür hereinfallen. Eine der Hauptaufgaben von Geheimdiensten ist es Dinge zu tun, die ihre Führungseliten Stein und Bein leugnen würden je daran gedacht zu haben. Hallo - sonst bräuchte man diese Geheimmuffeln ja gar nicht und könnte ganz normale Polizeiarbeit dafür verrichten. Falsche Identitäten, falsche Anschuldigungen, falsche Informationen, falsche Behauptungen - alles was der eigenen Machtentfaltung (also manchmal auch noch der Führungseliten) dient. Wenn man die Wünsche des Herr Juncker so durchschaut zeigt sich, dass die Kommission die einzige Partie in diesen Machtzentren ist, die absolut keine militärischen und geheimdienstlichen Kapazitäten haben. In Bezug auf die Fake News wird immer so getan als ob es keine Wahlwerbung durch "True News" gäbe. Vielleicht überlegt sich der Herr Juncker einmal, warum offenbar so viele Menschen diesen Wahlversprechen weniger glauben als den machtgefährdenden "Fake News" - könnte es sein, dass die Menschen das Vertrauen in die Machteliten verloren haben? Genau deswegen weil ihre Versprechen genauso "real" oder "fake" sind wie jedwede Falschmeldung. Lustig ist dabei, dass es Falschmeldungen immer schon gegeben hat, jedoch seit sie jeder von sich geben kann und man deren Ausbreitung überhaupt nicht mehr kontrollieren kann bekommen die Machteliten die Panik. Vielleicht ist die einzige Fake-News die, dass der Herr Trump auf Grund von Flaschmeldungen die Wahl gewonnen hat?! Das macht das Leben der Machteliten doch wieder runder: Putin und Falschmeldungen sind Schuld, dass wir erstmals nicht einen "Systemkandidaten" durchbekommen haben. Jetzt müssen die Machteliten eben wieder etwas mehr die Ärmel aufkrempeln und sich den nicht systemkonformen Kandidaten herrichten. Geht ja eh, nur wenn man gewohnt ist, die beiden Gewinner-Pferderln schon vor der Wahl aus einem ordentlichen Stall kommen zu lassen, dann ist so ein Außenseitersieg einfach erschreckend. Die ganzen Fixwetten müssen dann abgeschrieben werden. Stell dir vor, du gibst Unsummen an Wahlspenden aus und bekommst nichts dafür!? Also hast jedenfalls keinen Anspruch darauf! Das ist die wahre Angst der Mächtigen. Jetzt wollen sie den Plebs ihr Spielzeug verleiden - weil die dort zu systemgefährdende Sachen machen. Also unter dem GRÖFAZ hätt's des ned gebn. Der hat noch gewußt wie man mit Abweichlern umspringt. Meinungsfreiheitsappartheit durch Bildungseliten und bildungsferne Schichten. Man muss sich dann aber auch die Frage stellen ob diese bildungsfernen Parier sich überhaupt unkontrolliert Fortpflanzen dürfen. Da werden ja dann Fake-News (zum Beispiel Gott ist groß - das kann doch keiner wissen, da der immer nur sitzt und die anderen keine Bilder von ihm haben) direkt weitergegeben. Bildung ist halt, wenn man einen Bätschelor oder irgend so eine Zeichenkombi hinter dem Namen hat. Diese Menschen haben einfach das Leben verstanden. Alle anderen, die zum Beispiel das Klo ausräumen dürfen an sich nur unter kontrollierten Umständen auf die Straße gelassen werden. Der Herr Juncker hat das einfach verstanden - die Frage ist halt ob der nicht aus einer mehrheitsfernen Schicht kommt. Und die wahrheitsverkündenden Eliten erklären vollmundig, dass man mit künstlichen Staus auf Grenzautobahnabschnitten Migration verhindert, wenn man jedem der es zu uns schafft gleichzeitig 800 € +/Monat verspricht. Die logikfernen Schichten bekommen immer die Mehrheit uns zu vertreten. Warum genau haben die jetzt Angst vor fremden Fake-News?

DI Mathias Gruböck                                                                                                 Baden, 26.12.2016
Unternehmens- und Organisationsberater

26 November 2016

Katzenvideos


Früher waren Wahlen einmal geheim - also in beiden Richtungen. Da ging es auch niemanden etwas an wen man wählte. Damals wurde aber auch noch nicht erklärt, dass es um das Schicksal der Kinder und Enkelkinder ginge wenn man einen Bundespräsidenten wählen sollte. Warum glauben plötzlich alle den Anderen erzählen zu müssen warum sie wen wählen? Fühlt sich da niemand nicht für ganz voll genommen? Wie kommen all die Leute nach all den Jahren der geheimen Wahlen plötzlich auf die Idee, wir wären auf ihre Wahlempfehlung angewiesen? Sind die irgendwie etwas besseres, intelligenteres oder sonstwas? Bitte schickts wieder mehr Katzenvideos! 2012 Mayakalender, die Wahl von Trump und jetzt ist auch noch Fidel tot - und trotzdem dreht sich die Erde genausoschnell wie immer.

DI Mathias Gruböck                                                                                                   Baden, 26.11.2016
Unternehmens- und Organisationsberater

17 Oktober 2016

Nur die Eliten



Motte Allerechtevorbehalten Warum genau ist Frankreich seit fast einem Jahr im Ausnahmezustand? Auch ein Werk der Populisten? Führt die NATO nicht gerade mehrere Kriege (offen und verdeckt)? Hat in Wien (z.B.) 50 Prozent der Jugendlichen bereits Migrationshintergrund? Ist eine hohe Migration mit einer gleichzeitig steigenden Arbeitslosenrate nur eine Erfindung von Populisten? Sind Fremdbestimmung und Demokratiemangel in der EU nur eine Erfindung der Populisten? Populisten legen den Finger auf die Schwachpunkte - das heißt nicht, dass sie die Lösungen für die Probleme und Konflikte haben, nur, weil sie im Establishment schön brav in Arbeitsgruppen und Untersuchungsausschüssen geparkt werden um dann mit einem optimierten Ansatz für ebendiese "Eliten" versteckt in einem Wust von Vertragsseiten und Experten-Lobby-Kommissionen als "wir dürfen nicht unsere Glaubwürdigkeit verlieren" durchgepusht werden. Gefährlich wird es erst wenn die Medien beginnen Opposition gegen die Opposition zu machen - weil sie im Prinzip nicht mehr Machtkontrolle sondern Machterhaltung propagieren.
 
... und der Ansatz ist immer wieder zum Scheitern verurteilt, da sie den Anspruch der Wahrheit und Richtigkeit nur für die nicht-populistische (also elitäre ?) Weltsicht beansprucht. Implizit zeugt er auch von einem Weltbild, dass die Menschen einfach vollkommen bescheuert sind und erst durch Populisten Ängste, Vorurteile und Meinungen eingeimpft bekommen und eben von den Machteliten nur Wahrhaftigkeit, Liebe und Weisheit. Außer in der Schweiz - da gibt es diese Diskussion nicht. Da wird dazwischen dauernd abgestimmt. Da gibt es keinen Populismus, da sowieso das gemacht wird was die Mehrheit will. Schwierig (und komplex) wird es IMMER erst, wenn alle das tun und wollen sollen, was eine Minderheit/Elite will. Das ist nämlich nicht demokratisch! (das gilt auch für ein erzwungenes Asyl)
 
DI Mathias Gruböck                                                                                   Baden, 17.10.2016
Unternehmens- und Organisationsberater

15 Oktober 2016

Mehr vom Gleichen ist viel zu wenig



Motte Allerechtevorbehalten Also Herr Strolz so schaut es eben aus, wenn man keine Visionen hat sondern nur noch "mehr vom Gleichen"-Erhaltungspolitik macht. Es hilft aber gar nichts, wenn die Opposition sich nur in der Kritik dieses Vorgehens ergeht und selbst entweder auf Retro-Konzepte abstellt oder, so wie die NEOS nur noch neo-liberaler auf den "am meisten vom Gleichen"- Turbo setzt. Und dann die naive Hurra-Zustimmung zu der 2000 seitigen CETA-Mogelpackung als visionäre Lösung aller Systemprobleme zu bejubeln ist nicht wirklich vertrauensstiftend. Sie fordern also eine gemischte Kommission, die, in der Folge vollkommen unbeeinflusst von irgendwelchen demokratischen Prozessen die Bestimmungen dieses Vertragswerkes mit völkerrechtlicher Bindung der Einzelstaaten nach Belieben verändern kann? Sie fordern also, dass Investoren (zum Beispiel in Goldschürfrechte in Rumänien) von den Bürgern 5 Milliarden Euro Schadensersatz über diese Investorschutzsondergerichte zugesprochen bekommen, weil die Rumänen die Grenzwerte für Zyanid im Grundwasser angehoben haben (Zyanid braucht man um halbwegs kostengünstig Gold herauszuwaschen) und diese Prozesse über Investorschutzprozessfinanzierunges-Fond-Produkte aggressiv finanziert werden, was zu einer inflationären und finanziell immer aufwendigeren Problemstellung vor allem für ärmere und verschuldete Staaten wird. Es wirkt eigentlich nicht danach, dass sie eine wirkliche Vision vertreten sondern, im Gegensatz zur ÖVP nur noch fokussierter neoliberale Wirtschaftsinteressen vertreten. Ich sehe das eine verschenkte Gelegenheit, da sich die Zeichen mehren, dass es wirklich 5 vor 12 ist für einen ganz neuen Ansatz - einen visionären Ansatz von Wirtschaften, Leben und Machtausübung zu entwickeln. 0:0 oder 5:0 oder 5:5 ist hier egal, die Frage ist ob wir nicht ein ganz anderes Spiel spielen oder wenigstens die Spielregeln grundlegend ändern sollten?! Mehr vom Gleichen ist viel zu wenig!

14 Oktober 2016

Sicherheitsgefährder


Motte Allerechtevorbehalten Herr Fürst - sie kennen aber schon den Paragraph 278? Gefährdung der verfassungsmäßigen Ordnung. Liebe Grüße an unsere Staatssicherheit vom HNA. Natürlich gibts auch keine roten und schwarzen Geheimdienstkapazitäten in Österreich - Spiegelministerien, usw sind natürlich nur für die Sicherheit der Bürger gedacht. Jeder der anderes behauptet ist Verschwörungstheoretiker oder gleich Gefährder. Bananenrepublikfahnendessigner, Tierschützer, Aktivisten und andere Normabweichler werden nur zu Recht gerechtsstaatet.

DI Mathias Gruböck                                                                                             Baden, 14.10.2016
Unternehmens- und Organisationsberater