Aufrüstungs-Kriegshetzer

http://orf.at/stories/2430510/2430509/

Rechtzeitig zum Gedenkjahr 2018, bei dem irgendwie alle das Ende des ersten Weltkriegs vergessen, spielt das untergehende ehemalige Weltreich GB die Tschauner-Stehgreif-Version von Sarajevo. Zwar ohne Thronfolgerpaar, aber sonst mit Ultimatum und allem was dazugehört. Nächster Schritt ist, dass die EU-Entente 2.0 den Wirtschaftskrieg gegen den Iran wieder intensivieren um ihn dazu zu pressen, das Atomabkommen selbst zu kündigen. Gleichzeitig dreht man wieder den Stellvertreterkrieg in Syrien voll auf, nachdem das mit der Macht in Deutschland geklärt ist. Der dritte Weltkrieg wird wohl dort beginnen wo die NATO-Staaten seit Jahren ein Drittel (!) der Weltwaffen- und Rüstung hinschicken. Seit 2008, also in nur 10 Jahren hat es das "heilige römische Reich" der NATO Weltherren geschafft aus einer Partnerschaft für den Frieden eine veritabel explosive Aufmarschsituation zu produzieren, wo bald schon der kleinste Funke zur Explosion reicht. Gerade von Machteliten, die den Gift-Schmäh schon ein paar Mal angewendet haben. Zur Erinnerung: vor ein paar Jahren saß ein US-Außenminister in der UNO-Vollversammlung und glaubte angeblich wirklich ein Fläschchen mit chemischen Kampfstoffen dort in Händen zu halten. Niemand fand es auch fragwürdig, wie die USA in den Besitz von angeblich irakischen C-Kampfstoffen gekommen sein will. Und die Troika aus EUNATO schickt dann den Baby-Face Kurz um dem Kremelchef klar zu machen, dass die USA gerne auch die NATO zu den Verteidigungswaffen greifen lassen wird, um die Öl- und Gasprofite heim ins Weltreich zu holen. (Man kann das immer daran erkennen, dass sich Herr Putin offensichtlich zum 2. Mal in seinen Amtszeiten genötigt sieht darauf hinzuweisen, dass Russland doch auch Waffen hätte, die dem Westen treffen könnten (Überschall-Raketen, Atom-Topedos..) - das macht man nur wenn eine Attacke wahrscheinlich ist)

Das US-Regime braucht diese "echten" Tributzahlungen wie einen Bissen Brot und stellt schon auf Kriegswirtschaft (Stahl- und Aluminiumproduktion) und NATO-Kriegspropaganda um. Jedenfalls erklären die westlichen Tribunen der Macht dem Volke warum man Kriege aller Art so dringend braucht - natürlich nur um den Wohlstand des kleinen Mannes gegen die aggressiven Russen/Iraner/Syrer/Kurden/Palästinenser/Iraker/Libyer/Afghanen/Ukrainer soweit sie Russen sind/Koreaner/Chinesen verteidigen. Also allen, die sich nicht dem Dollar-Globalisierungsregime vollkommen unterwerfen wollen/können. (Im Gegensatz zum Euro, der die 500.- Euro-Scheine einstellen musste, damit er im Bargeldhandel nicht den Dollar aussticht) Die Globalisierung stellt sich langsam nur als Stilmittel des Weltmachtanspruchs des westlichen Geldsystems heraus. Jedenfalls steht nicht "der Mensch" im Mittelpunkt. Die Globalisierung als subversives Gegenkonzept zur Aufklärung! Die strategische Frage die es zu lösen galt: Wie bekommt man den "freien Menschen" dazu sich für Wachstum und Profit anderer sich gegenseitig den Schädel einzuschlagen!?

Noch dazu von einem Außenminister Johnson, der schon in der Brexit-Frage gezeigt hat, dass er seine Überzeugungen der politischen Opportunität und dem persönlichen Machtgewinn schneller opfert als er in einer Affenschauckel hängen kann. Genau solche Menschen braucht es um EU-Austritte und Kriege zu entfachen. (vergl. Nord-Irland und Gibraltar) – aber die Mainstreammedien schaffen das sicher auch noch den Russen umzuhängen.

DI Mathias Gruböck Nondorf, 17.03.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Vergeltungsmaßnahmen

http://orf.at/stories/2352505/

Noch abschrekender wäre wenn man ihre Eltern hängen würde oder ihre Kinder in der Wüste anbinden und verdursten lassen würde. Wo sind da die US-NGO's die einen Aufschrei wegen der Verletzung der Menschenrechte machen? Wo sind die US-NGO's die sich über die tausenden Todesurteile nach dem Militärputsch in Ägypten alterieren? Wo sind die US-NGO`s die sich über die Milliarden-Waffenlieferungen der USA an das Putsch-Militär aufregen und darüber einen Medienrummel machen? Wieso gilt das Völkerrecht immer für Juden und Christen uneingeschränkt und für Muslime nur wenn es in die Machtstrategie des Westens passt? Welche NGO hätte sich da aufgeregt, wenn sie Herrn Erdogan in Marmaris ermordet hätten? Sind die SPÖ-Polit-Seilschaften in der Staatsanwaltschaft, Polizei, der Justiz, in den Ministerien, in der Verstaatlichten, in der Gemeinde Wien uvam deswegen so solidarisch mit den gescheiterten Putschisten in der Türkei, weil sie Angst davor haben, was passiert wenn es eine konservative Mehrheit in Österreich gibt? Haben die panische Angst, dass ihr Netzwerkfilz nach der nächsten Wahl auffliegen könnte? So wie die Gülen-Parie? Die Konservativen in Österreich haben auch schon die Listen derjenigen, die nur durch ihr Parteibuch der SPÖ an die Machtposition gekommen sind und ihre Gefälligkeiten für die Partei gemacht haben. Wo werden die dann Asyl ansuchen? In Griechenland oder bei Herrn Soros? Jedenfalls muss man ordentlich auf die Türken zeigen, haltet den Dieb, haltet den Dieb, damit alle überall hinschauen, nur nicht wo die Politnetzwerke in Österreich das Land abzocken.

Nebenbei - geschieht die Zerstörung auf Auftrage eines israelischen Gerichtes oder ist das eine Entscheidung des israelischen Besatzungsheeres? (10 Palästinenser für 1 Israeli? Klingt nach deutschen "Befriedungsstrategien")

DI Mathias Gruböck                                                                                          Baden, 04.08.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Recht auf Vorwärtsverteidigung

http://orf.at/stories/2329235/

Genau, immer weiter Blödsinn verzapfen. Also die USA und Israel haben Atomwaffen - natürlich rein deffensiv auf Mittelstreckenraketen platziert. Jetzt fühlen sich die USA und Israel durch die Installation von Luftabwehrraketen der Perser bedroht und "behalten sich Luftschläge gegen den Iran vor". 

Hallo? Wo steht eigentlich im Völkerrecht, dass Israel alle Nachbarn bombardieren kann wenn es ihm danach ist und auch fernere Staaten wie den Iran bombardieren darf, wenn es ihm danach ist? Im Irak hat Israel ja schon einmal einen Reaktror platt gemacht. Die NATO führt in Afghanistan Krieg, aber Afghanen haben kein Recht auf Asyl/Migragtion da sie ja vor den falschen Kriegsführern fliehen. Der Krieg in Afghanistan (seit über 14 Jahren) ist ja ein guter. Der Krieg in Syrien ein böser, da ja die Mudschahedin-Rebellen-Oppositionskräfte in Syrien die Guten sind. Israel droht seit Jahren dem Iran mit einem kriegerischen Angriff (auch unter Einsatz von taktischen Atomwaffen) und niemand findet etwas dabei. Israel anektiert seit Jahren fremde Staatsgebiete und niemand findet etwas dabei. Millionen von Palestinensern leben seit Jahrzehnten in Flüchtlingslagern und niemand findet etwas dabei. Israel baut Mauern und Zäune um diese Flüchtlingslager und Reservate um anschließend diese ab und zu zu bombardieren. Niemand findet etwas dabei. Wenn die EU Produkte aus annektierten Gebieten extra auszeichnen will, dann ist das fast eine Kriegserklärung gegen Israel. Flucht und Vertreibung ist die Methode der Anektierer und Eroberer. Kein Mensch geht freiwillig, Großdeutschland hat solche Vertreibungswellen hervorgerufen, Haretz Israel auch und die Führungsweltmacht detto. Da werden Kurden, Jesiden, Huti, Alewiten, Drusen, Palästinenser, Beduinen und alle möglichen anderen Stämme und Völker hin und hergeschoben wie am strategischen Rangierbahnhof. Es geht um Land, Wasser, Öl, Transportrouten und Kontrolle, wie seit Jahrtausenden. Das ist einfach ein riesen virtueller Schmäh, dass auf einmal alles ganz anders ist nur weil es das Internet gibt. Es gibt reales Geld und Internetgeld, es gibt reale Gesellschaften und virtuelle Social-Communities, es gibt echte Bomben und Internet-Egoshooter-Trainingslager, es gibt die Realität und virtuelle Psy-Ops-Massenkontrolle. Die Wahrscheinlichkeit, dass Nordkorea Atomwaffen gegen irgendwen einsetzt ist um einen Faktor 10 kleiner als ein Angriff mit taktischen Atomwaffen des Irans durch Israel. (speziell wenn sich der Iran wieder mit Saudi Arabien versöhnt). Wenn man die Russen nicht unter den NATO-Raketenabwehrschirm in Europa lässt ist das kein agressives Verhalten, wenn sich der Iran Flugabwehrraketen zulegt ist das ein Angriff auf Israel. Wenn ein Staat Interessen in einem anderen Staat vertritt, dann ist das agressiv und potentiell kriegerisch.

DI Mathias Gruböck                                                        Nondorf, 11.03.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

PsyOps total

https://www.facebook.com/peterpilz/posts/1032550943455385

Namir-Osmond Sharé Viel bedenklicher finde ich es, dass die Staatsmedien in Deutschland und Österreich schon voll auf Kriegsrethorik eingeschwenkt sind. Da werden die Diktionen der ursprünglichen (Bürger)kriegstreiber im Stundentakt gebracht - alles schon bekannt: die anderen (also die Bösen) töten Kinder und zerstören Krankenhäuser und Schulen, Frau van der Leyen tritt im ZDF überhaupt nur noch flankiert von US-EU-Obergenerälen in Uniform und STRATFOR-Thinktanks auf und erklärt immer wieder die alte Leier von den Menschenrechten, die die anderen mutwillig und vorsätzlich brechen würden. (Während 10.000 Luftangriffen der westlichen Kampfgruppen wurden nie Kinder, Schulen oder ähniches vernichtet - auch im Jemen führt Saudi Arabien einen supersauberen Krieg gegen Nichtkinder und Nichtzivilisten, die Türkei säubert seine Kurdengebiete und irakische und syrische gleich mit und trifft wundersamer Weise immer nur PKK-KämpferInnen - auch auf wundersame Weise ist die IS im Irak plötzlich überhaupt kein Problem mehr) Frau Feldmarschall übersieht in ihre Lageeinschätzung und Berichten von der Front, dass der ganze Schlamassel in der Region nur durch die angeblichen Interessen des Westens (Werte-Blabla/Menschenrechte-Geheule) nimmt ja hoffentlich niemand wirklich ernst) in dieser Region entstanden sind. Herr Erdogan wird von seinen osmanischen Reichsvorfahren geritten, die Wahabiten-Saudis wissen gar nicht was sie noch für terroristische-islamistische Gruppen in der Region aufrüsten sollen, wenns zu einseitig wird, dann fliegt Israel auch schnell mal einen Luftangriff in Syrien (weil in Gaza die Kegeln wieder aufgestellt werden) - die USA machen das was sie am Besten können - solange alle aufeinander hetzen, bis sie endlich als Ordnungsstifter einschreiten müssen. Einfach mal bei seinen eigenen Regeln bleiben: Bombardierungen in einem unabhängigen Land - nicht gut - nicht völkerrechtskonform. Deutschlands Wiederauferstehung des Afrikakorps - nicht gut - verfassungsbrecherisch (nie wieder Krieg von deutschem Boden) Frankreich - passt auch nicht ganz zu dem EU-Friedensprojekt. Überhaupt stört es die Mitteleuropäer irgendwie gar nicht mehr - ein Ex-K Schröder hat hier noch Widerstand gegen den Hurra-Krieg-Wir-müssen-bestimmen-wie-es-DORT-UNTEN-laufen-soll geleistet. Wo sind die Grünen, die hier aufjaulen. Krieg hat noch nie Menschen gerettet - es gibt auch nicht den "guten" Krieg. Hat es bei der Friedensbewegung den totalen Reset gegeben? Hallo ist da noch jemand? Frieden ist wenn man keine Truppen und Bomber irgendwohin schickt! Sorry - sich über ein paar lizenzgefertigte Sturmgewehre aufzuregen ist gut und schön, aber wo ist die Grundaussage, dass man tunlichst keine fremden Länder mit Mord und Totschlag überziehen soll? Wo ist die Friedensbewegung die diesem perfiden jahrelangen Strategiespielen des militärisch-wirtschaftlichen Apparates entgegentritt? Europaweit! Alle schon wegen Terrorverdachts mundtot gemacht? Wer will Krieg? Niemand? Warum führen wir dann seit 15 Jahren dauernd welche?

DI Mathias Gruböck                                                                Baden, 17.02.2016

Unternehmens- und Organisationberater

Konkret sein schafft Vertrauen

http://orf.at/stories/2309346/

Manchmal hilft es die Begriffe etwas genauer zu beleuchten. Die "Jüdische Demokratie" sei ein herausragendes Konzept meint Minister Kerry. Also die "Weiße Demokratie" in Südafrika hat das Konzept von rassisch oder religiös definierten Demokratien nicht gerade als den absoluten Bringer erwiesen. Auch das Konzept mit den "Homelands" war nicht ganz mit westlichen freiheitlichen Verfassungswerten vereinbar. Jeder Mensch ist gleich an Würde und hat die gleichen Rechte. Das geht sich in einem Konzept der "jüdischen" Demokratie aber per Definition nicht aus. Solange man um zum israelischen Volk zu gehören "jüdisch" sein muss (wobei vollkommen unklar ist ob dies rassisch, religiös oder gar genetisch nachgewiesen ist) ist Israel nur eine rassistische Teildemokratie. Jeder Mensch ist gleich an Rechten und an Würde - auch (und speziell) in Israel.

Mehr Wahrhaftigkeit führt sicherlich zu mehr Frieden und Prosperität als diese Schönsprech-Politik. Wer versucht durch Wortkreationen Gesetze auszuhebeln (Besondere Verhörmethoden, Weltraumtheorie, Vorwärtsverteidigung, Anhaltelager Guantanamo, Save Hafen USA etc.) der darf sich nicht wundern wenn ihm keiner mehr vertraut. Und ohen Vertrauen gibt es keinen Frieden. Ohne Vertrauen gibt es nur Krieg, da Vertrauen sehr leicht zerstört aber NIE aktive geschaffen werden kann. Vertrauen wird gegeben und nicht geschaffen!

DI Mathias Gruböck                                                    Tarifa, 13.11.2015

Unternehmens- und Organisationsberater

Rechte Rassisten

??? Was raucht der Rassist von der Likut für ein Kraut??? Wenn der Assad weggebürgerkriegt werden soll, dann aber schon ganz lange weg mit diesen Rassisten von der Likut! Wer hält denen die Stange? Liebermann und Co? Genau für solche Typen wurde das Völkerrecht erfunden!

Aufregung über Netanjahu-Bemerkung zum Holocaust - news.ORF.at

Israels Premier Benjamin Netanjahu hat eine Kontroverse mit der Bemerkung ausgelöst, der frühere Großmufti von Jerusalem, Amin al-Husseini, habe Adolf Hitler zur Ermordung der europäischen Juden angestiftet. Es sei „ein...

orf.at

 

DI Mathias Gruböck                                 Barcelona, 21.10.2015                      

Unternehmens- und Organisationsberater