Back to Midage

Back to Midage

Also bereits die Laufschuhe geschnallt und nach Hoheneich um Milch, Semmerl und Butter gelaufen (also tw.) und wieder zurück. In Ermangelung eines Mundschutzes den blauen Rucksack umgebunden. Weitere Zweifel ob alles so ohne Plan im Hintergrund abläuft - USA kündigen einen Vertrag nach dem anderen der das friedliche Zusammenleben der Menschen regeln soll und lassen die UNO in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. (Open Sky -Vertrag) – noch dazu beginnen sie ein neues atomares und konventionelles Wettrüsten mit einem "Verteidigungsminister" der noch keine einzige Waffe zur Verteidigung der eigenen Grenzen sondern nur zum Kriegführen in aller Herren Länder einsetzt - also eigentlich ein Kriegsminister. Eine willfährige, käufliche Propagandamaschinerie die Annektionen, Mordanschläge und Kriege der eigenen Mächte schönschreibt (Suleimani, Jugoslavien, Kosovo, Libyen, Irak, Jemen, Lybien, Afghanistan, Grenada, Venezuela, Palästina...) und wüsteste einseitige Propaganda gegen die "Feinde" betreibt. Terrorphobie gegen eine Religion wird von den Globalautokraten von der "christlich-jüdischen" Weltherrenclique befeuert und alle Andersmeinenden werden der Häresie bezichtigt und mit der Vor- oder Nachsilbe "extremistisch" eindeutig als Volksschädlinge, die es zu beseitigen gilt, gebranntmarkt. Die medialen Scheiterhaufen lodern immer höher und jetzt wird ein etwas höher letaler Schnupfenvirus (99,5% bekommen gar nichts oder einen Schnupfen) zum weltweiten schwarzen Tod erklärt. Da werden Glaubenssätze von herrschaftsdienlichen Experten gepuscht, Massengräber in Irgendwo, von irgendewann für undefinierte Coronatote mit immer der gleichen "die Infektionszahlen in X explodieren" (was keine WHO-Statistik hergibt) gezeigt oder Angst vor einer zweiter Welle, toten Kindern und zerfressenen Lungen von denen man gar nichts merkt wird gestreut.

Im Hintergrund wird das Bargeld abgeschafft, das BvT wird durch "Vertrauenswürdigkeitsüberprüfungen" von parteifremden Infiltranten gesäubert, die völkerrechtswidrigen Siedlungen im Westjordanland werden annektiert und der religiös-rassische Apartheidsstaat Israel vergrößert und die USA verschärfen ihre Bestrebungen in Bezug auf Kriege mit Russland, Iran und China während die europäischen Kuschhunderln der Amis ihre Eier noch weiter nach hinten klemmen und mit ihren Herrln mitlaufen, dass jeder Ägility-Enthusiast seine Freud hätt‘. Und es gibt keinerlei Widerstand mehr in der so "freiheitlich-demokratischen" Bevölkerung. Wo sind die Lichtermeere a la NATO-Doppelbeschluss, wo die Demonstrationen wie gegen den Vietnamkrieg? In Europa sterben die letzten die Nie-Wieder-Krieg noch aus der eigenen Lebenserfahrung gelernt haben aus und auch mit Corona. Die 68er werden wie der Ex-Koalitionspartner der ÖVP, die FPÖ ausgemustert und alles was sie politisch verändert haben durch das Neo-Konservative-Gegenpendel wieder zurückgestellt.

In Deutschland gibt es jetzt "Containment Examiner" die Leute die auf Listen stehen anrufen und den Namen dessen der positiv getestet wurde nicht sagen dürfen aber die Menschen in Heimquarantäne schicken. Auch rollen sie jetzt die CIA-Apps aus in der Slowakei und auch in Deutschland wollen sie diese Urlaubern zwangsweise draufspielen. Also unbedingt die alten Händis wieder aktivieren!

Noch besser sind die Staats-finanzierten Medien (also über Werbeschaltungen und Presseförderung bis hin zur Querfinanzierung durch ÖBB und ASFINAG) die gleich alle Meinungsabweichler radikalisieren und außerhalb des Staatsgefüges, das offenbar nicht mehr alle Bürger umfasst sondern alle die der Regierung blind folgen:

https://www.diepresse.com/5816006/wie-radikale-den-staat-in-der-krise-schwachen-wollen

Hier ist besonders interessant, dass die staatsfinanzierten Medien sowohl in Deutschland als auch in Österreich gerne alle Opposition als gefährlich, radikal, verschwörerisch oder sonst etwas entlarven. Da wissen diese Allwissenden ganz genau wer da ad personam an Demonstrationen teilgenommen hat – besonders lustig ist immer „rechts- und linksradikale“ da sie offenbar genaue Aufzeichnungen über die politische, sexuelle, religiöse oder sonstige Einstellung von Demonstrationseinladungsweiterleitern auf Facebook haben (lustiger Weise beteiligen sich an diesen Demonstrationen nie Schwule, Lesben, Juden, Moslems, Klimaschützer, Selbstständige, alleinerziehende Mütter usw.). Unabhängige Berichterstattung in den staatsfinanzierten Medien verkommt sowieso immer mehr einer Instrumentalisierung durch die Kommunikations-Psy-Ops Strategien von Machtklüngeln und deren Söldnern. Geld regiert die Welt eben. Früher war es üblich, dass man, speziell bei konfliktären Auslandsmeldungen immer beide Konfliktparteien zu Wort kommen lässt und nicht nur irgendwelche schwammigen Aussagen von finanziell meist durchaus abhängigen „Zeugen“ wie: „sehr viele“ „haufenweise“ „massiv angestiegen“ „viele Junge“ „alle“ „keiner“ dem verwirrten Volk neben einer massiven Todesangstkampagne an der Aufmerksamskeitsspanne vorbei einzustillen. Mit der gleichzeitigen, unverhohlenen sublimen Unterstellung, dass ungeliebte offizielle Stellen alle lügen und korrupt sind, während die aus dem Hut gezauberten „Zeugen“ allesamt einfach schon aus dem Grund der Nichtausstrahlung in feindlichen Staatssendern die reine Wahrheit von sich geben. Gefährliches Spiel zu unterstellen, dass Staatsmedien eben Staatsinteressen vor die Wahrheit stellen – also eben nur die Staatsmedien von nicht-freiheitlich-demokratischen Staaten – speziell wenn die selbsterkorenen freiheitlich-demokratischen Staaten gerade eine Pause mit den Freiheitsrechten machen. Da kommt dann niemand der Gedanke, was wohl alles in den westlichen vollkommen freien und unpolitischen Staatsmedien alles nicht gezeigt, gesagt oder geschrieben wird um dann ganz laut überall anders Fake-News zu orten. Haltet den Dieb!

Die Superkoffer sind aber die Sozialisten in Österreich. Torpedieren den mutigen Ansatz die relativ absolute Herrschaft einer Partei über einen der Geheimdienste Österreichs zu durchbrechen und helfen eifrig mit, alle Illegalitäten (für die man eigentlich eine geheime Staatspolizei braucht – weil sonst gäb‘s ja auch die normale Polizei) bei denen die meist anstiftenden ausländischen Geheimdienst- und geopolitischen Interessen mit aufgeflogen wären, glattzubügeln (zum Beispiel einen kleinen Anschlag auf die Olympischen Spiele in Südkorea durch nordkoreanische Täter, die sich mit originalen Pässen aus Österreich vom BvT für den südkoreanisch/US-Geheimdienstküngel ausweisen können und so eine kleine Atomkriegsopportunität auftuen. Typisch Österreicher, hätten nachher wieder einmal von nichts gewusst und wären gar nicht dabei gewesen). Hat es ja noch nie gegeben, dass man einen Fals-Flag-Angriff gemacht hätte – auch nicht bei Drohnen gegen saudische Ölanlagen, wo die USA kurz darauf im Irak zeigen wer dort den Luftraum mit Drohnen beackert. Und jetzt gehört die Polizei und damit das BvT ganz alleine den türkisen-schwarzen Notverordnern. Im Gegensatz zur großen Koalition von anno dazumals haben die Grünen sicher keine genügende Gefolgschaft im Geheimdienst die auch noch die neuen Vertrauensüberprüfungen überstehen würde. Weil ein schwarzer Chef vertraut nur seinen Parteigenossen und die Roten werden im BvT bald noch weniger Land sehen, wenn man das Machtgehabe des Herrn Innenminister-Lebensgefährder-Ermahner nur ansatzweise richtig deuten kann. So einen kleinen Anschober frühstückt der mächtigste Innenminister aller Zeiten dann im Vorbeigehen in der Pressestunden – sogar mit Mundschutz und noch ohne BvT-Alleinherrschaft.

Los geht’s die Corona-Gatterjagd auf die Häretiker, die wirklich noch glauben sich frei und unkontrolliert äußern oder bewegen zu können. Willkommen im „neuen Leben“ wo alles verboten ist was nicht extra in einem Regierungserlass erlaubt wurde. Das Geniale an dem Zug ist, dass die Bürger noch dafür kämpfen und sich einsetzen ihre Freiheiten abgeben zu dürfen – und alle die da noch die eine oder andere Frage hätten sind einfach radikale Lebensgefährder – laut Herrn Bischof, so weit waren unsere Vorfahren im Mittelalter auch schon. Und ganz wichtig ist auch „Antisemitismus“ – jede Kritik an irgendwas ist irgendwie auch Antisemitismus, da ja jetzt die palästinensischen Gebiete in einem einzigartigen Friedensplan annektiert werden – also die wo die Palästinenser schon vertrieben worden sind (und vielleicht noch ein paar mehr) Und bei dem grenzgenialen Plan, auf den noch niemand außer rechtsradikale Israelis gekommen sind, sollen einfach alle Kolonialherren im Westen, die das nicht so friedensförderlich erachten die Goschen halten. Weil sonst kommt das israelische Propagandaministerium und muss wieder einmal ganz von alleine Andersmeinende zum Schweigen bringen – oder um ihre Jobs, Konferenzen, Medienauftritte, Unianstellungen oder sonstige Repressionen. Also wenn man keine andere Meinung als die jeweilige Regierung (speziell dem Innenminister) hat und dem Herrn Netanjahu, der gerichtliche Probleme mit seinen Geschenken hat (hätte er es sich doch wie unser Ex-LH Pröll zum Geburtstag schenken lassen, da findet kein schwarzer OStA in der Korruptionsstaatsanwaltschaft etwas befremdliches) und seinem Propagandaministerium nicht in die Quere kommt, darf man fast alles Meinen was Political Correct ist.

DI Mathias Gruböck                                                                                            Nondorf, 25.05.2020

Analyst

Lügner Boris als Kriegsherr

https://orf.at/stories/3131801

Haben nicht die vom Lügner Boris geführten Briten ein Iranisches Schiff zuerst überfallen, geentert, aufgebracht? Wo ist die Kontext-Neutralität eines Staatsmediums geblieben? Immerhin ein Land, daß angeblich neutral ist und in keinem Militärbündis (z.B. NATO) ist?! Warum klingt der ORF immer öfter wie der verlängerte Arm der NATO Pressestelle? Gibt es irgendwelche Redaktionsrichtlinien, die der strikten Neutralität Österreichs verpflichtet sind?

Und das der Lügner Boris jetzt in guter alter britischer Empire-Manier einen kleinen Krieg (wieder mal gegen die alte Kolonie Iran) braucht um die Schwächen in den Umfragen vergessen zu machen und um sich bei seiner neuen alten Führungsmacht anzubiedern ist auch klar. Das Problem der Österreicher ist wohl, dass wir auch eine Ölfirma haben (ÖMV) aber keine Seestreitkräfte außerhalb der Donau. Den ENI-Italienern, Total-Franzosen und den NATO-Vasallen-Dänen läuft schon das Öl im Mund zusammen, dass es endlich wieder einmal Ölquellenbombing gibt, seit Libyen fix in der Hand der bombardierenden Ölfirmen ist. Oder, da gibt es doch auch so einen Präsidenten, auf den sich die Bombardierer geeinigt haben, damit er schön die Ölschürfrechte vergeben kann. Schätze die paar Eurofighter waren für die ÖMV zu wenig um in Libyen weiter im Geschäft bleiben zu können. Daher brauchen wir ja auch die F16 – für die österreichischen Luftstreitkräfte.

Also, die Engländer haben jetzt nachgewiesen, dass konstruktive Politik und Zusammenleben offenbar nicht so ihre Stärken sind – also back to the roots – bissal die Waves rulen. Geht scho und alle Scheiß-Nichtinsulaner raus, viel zu viele Ausländer. Speziell der britische Fußball wird wieder viel besser werden wenn nur noch in 5.ter Generation Insulaner aus der Ärmelkanalgegend spielen dürfen. Und bevor die dann bei der nächsten WM gegen die Iranischen Kicker abbeißen, bringen sie sie lieber gleich um. Wobei, der Saleh ist doch aus Abessinien oder irgendwie so. Und die neue Freiheit wieder unverhohlen diesen Kontinentalen mit dem GCHQ abhören zu können und ihre Wirtschaftsgeheimnisse und sonstiges runterzuladen möchten die losgelassenen Brexitiers gerne mit einem ordentlichen Feuerwerk im Iran feiern. Endlich wieder frei zusammen mit den US-Kriegern um die Häuser zu ziehen und jeden Kanaken (uiii – politisch unkorrekt – KanakInnen) umzulegen, die wirtschaftlich nicht spuren.

DI Mathias Gruböck                                                                                       Altidona, 29.07.2019

Analyst

Anfrage BMLV Kunasek

Sehr geehrter Herr Bundesminister, sind österreichische Beamte/Soldaten/Firmen/Politiker im Rahmen ihrer Mitgliedschaft in der Partnerschaft für den Frieden und damit in einer Unterorganisation der NATO in irgend einer Weise (z.B.: Truppenverlegung über den österreichischen Luftraum, Aufklärung) an den Vorbereitungen des Krieges gegen die Iranische Republik beteiligt? Welche UNO-Beschlüsse wären hierfür heranzuziehen? Werden die österreichischen Truppen in Afghanistan in die Bildung der Ost-Front im kommenden Irankrieg involviert - auf Grund welchen UNO-Sicherheitsratsbeschlusses operieren eigentlich die österreichischen Truppen in Afghanistan? Können Armeekörper eines neutralen Staates (vergl. Neutralitätsgesetz) unter dem Befehl eines völkerrechtswidrigen Angriffskriegers in einem Kriegsgebiet welchen friedenserhaltenden Missionen nachkommen? Laut Völkerrecht droht hier doch eine lebenslange Freiheitsstrafe!?

Mit freundlichen Grüßen

DI Mathias Gruböck                                                                                              Baden, 11.05.2019

Analyst

Kriegstreiber und Kriegsgewinnler

https://www.facebook.com/ross.stork.3/posts/2209744219284055

damit die westlichen "Demokraten" von US-Gnaden den Wahlen entkommen. Das sind genau unsere Werte - und Österreich ist noch über den Assotiationspakt mit den faschistischen Kriegstreibern um den Oligarchen Poroschenko militärisch verpflichtet.

 

Sind wir eigentlich noch neutral? Was steht da gleich noch mal in der Verfassung? Sind wir assoziiertes Mitglied in der NATO? Was steht das gleich noch mal in der Verfassung - schau ma mal:

 

Artikel I.

(1) Zum Zwecke der dauernden Behauptung seiner Unabhängigkeit nach außen und zum Zwecke der Unverletzlichkeit seines Gebietes erklärt Österreich aus freien Stücken seine immerwährende Neutralität. Österreich wird diese mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen.

(2) Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.

Artikel II.

Mit der Vollziehung dieses Bundesverfassungsgesetzes ist die Bundesregierung betraut.

  

Bricht die Bundesregierung jetzt die Verfassung oder nicht? Für die deutschen Waffenbrüder der Österreicher in der NATO-geführten ISAF (!!!) gilt jedenfalls folgendes: "Am 19. März 2010 entschied die Bundesanwaltschaft im Rahmen der rechtlichen Aufarbeitung des Luftangriffs bei Kundus, dass die Bundeswehr in Afghanistan Partei eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts (Bürgerkriegs) sei." (Wikipedia) - kann es sein, dass neutrale österreichische Truppen eine Partei in einem Bürgerkrieg sind? Oder brauchen wir deswegen jetzt neue Kampfjets für unsere, selbsternannten, Luftstreitkräfte!? Als nächstes haben wir wieder Österreicher vor Wolgograd im Einsatz. Ganz neutral wieder nur dabei und an nichts Schuld. Für die paar zu früh Geborenen und viele zu früh Gestorbenen (Gefallen hieß das damals) hieß das damals noch Stalingrad. Seit diese Kriegsgenerationen langsam kaum mehr existent sind, gibt es wieder viel mehr Machthaber mit Kriegstreiberallüren. Wie wär's mit etwas Erinnerungskultur bezüglich der österreichischen Neutralität - die Schweiz hat jedenfalls nicht mitgemacht in Afghanistan. 

 

 

DI Mathias Gruböck                                                                   Baden, 26.11.2018

Analyst

Wollt ihr die totalen Wirtschaftssanktionen!?

https://orf.at/stories/3094341/

Sind unilaterale Wirtschaftssanktionen nicht völkerrechtswidrig? Was genau ist der Unterschied zwischen einem Wirtschaftskrieg, der die Wirtschaft eines Landes zerstören soll und den völkerrechtswidrigen "härtesten" US-Sanktionen? "Im Völkerrecht werden kollektive Maßnahmen nach Artikel 39ff. der UN-Charta als Sanktion bezeichnet (UN-Sanktion). Sie erfordern einen Beschluss des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und ein entsprechendes UN-Mandat." (Wikipedia) - wo sind da die Europäer mit der Verteidigung ihrer Werte? Stümperhaft hilflose (unwillige) brüsseler Papiertiger lecken hier dem trumpschen Imperium offenbar nicht nur die blondierte Haartolle. Die Europäer haben noch nicht verstanden warum der Nationalismus fröhliche Urständ feiert! Weil er einen einzigen Vorteil gegenüber der brüsseler Mauschlereipartie hat: er ist nicht käuflich. Wie wäre es einmal mit einer Klage gegen die USA wegen wirtschaftlicher Nötigung? Weil immer alle Angst vor der Strafandrohung der US-Gerichte haben. Oder ist das nicht unter normalen Wirtschaftstreibenden gar Erpressung? Die USA führen sich wie die sizilianische Mafia auf, die ein paar Schläger vor einem Geschäft postiert, das nicht Schutzgeld zahlen will. Das machen sie genauso in Venezuela, Syrien, Nordkorea oder eben dem Iran. Die Leute aushungern, weil sie eben nicht das tun was die Machthaber in den USA wollen. Das ist in Wirklichkeit tiefstes Mittelalter. Neueste Trends in der medialen Ausgestaltung bauen auch schon altgediente Pranger- und Inquisitionsmethoden nach. Das sind wohl die Segnungen der Digitalisierung, die den Mächtigen die Techniken zur remoten absoluten Machtausübung an die Hand geben. Absolute Kontrolle, absolute Macht - absolute Willkür. Das Ende der Rechtsstaatlichkeit wird von den Pharisäern durch sie selbst hervorgerufen. Das Recht der Völker wird zum Völkerrecht des Stärkeren. 100 Jahre nach Ende des ersten Weltkrieges gibt es sie wieder - die Zirkeln, die behaupten, dass ein Krieg unvermeidlich sei. Genau die Zirkel, die dann nicht an der Front sterben sondern vom Krieg profitieren wollen. Kriegsgewinnler war mal ein Schimpfwort - wird aber zunehmend eine Berufspezeichnung - wie Spekulant, Zocker, Hassadeur, Spieler. Wie gesagt, Nationalisten sind die Einzigen die nicht käuflich sind.

DI Mathias Gruböck                                                                                       Baden, 05.11.2018

Analyst

PS.: Kann irgendwer schlüssig erklären warum heute Diesel genauso viel kostet wie Superbenzin? Wegen des größten NATO-Manövers aller Zeiten oder was? Ist das nicht Betrug, da Diesel einen geringeren Brennwert als Superbenzin hat!? 

Nicht wahr ist auch falsch

http://orf.at/stories/2437476/

ORF-Propaganda Fake! Wenn Israel Raketen AUF Syrien abschießt, dann nennt man das nach allen journalistischen Objektivitätsregeln "Angriff AUF Syrien" und nicht Angriff in Syrien. Kann sich die ORF.AT-Redaktion, so es eine solche überhaupt gibt und sich hier nicht nur Agents, die Verlautbarungen von (NATO-5Eyes) Pressestellen weiterkopieren, endlich einmal zu einer eigenständigen, verfassungs- und stiftungskonformen Berichterstattung durchringen? Wenn man ein Land mit militärischen Mitteln angreift, dann gibt es keinen Platz für Schönfärberei. Wenn Propagandalügen und Destabilisierungspolitik mit dem Friedensnobelpreis geehrt werden, dann ist der Widerspruch derart unglaublich, dass man sich nicht wundern sollte wenn einem keiner mehr den Schmäh abkauft. Wenn Spekulanten gegen die EU-Währung, die gerne die EU in Nord- und Süd spalten würden und auch die eine oder andere Begleitmaßnahme zum Gelingen dieser Spekulation einleiten, als Jesus-gleiche Menschenfreunde vor jeder Kritik geschützt werden, dann fragt man sich schon auch auf wessen Pay-Roll der eine oder andere steht. Vielleicht sollte man einmal das Fundraising der Brexit-Befürworter genauer anschauen, vielleicht waren da auch die einen oder anderen Subfirmen von erfolgreichen Spekulanten gegen das britische Pfund dabei?

Der ORF hat einen klaren Auftrag. Und der heißt vor allem Neutralität und Eindeutigkeit. Vielleicht sollte die Redaktion mit ihrer politischen Führung endlich einmal klären wie sich die Feier zur Befreiung Österreichs mit der Analyse der militärischen Fähigkeiten bei der Feier der Russen zum Sieg über Nazi-Deutschland vertragen. Haben die Russen Österreich befreit oder waren das nur die West-Mächte (USA)? Wenn Österreich aber befreit wurde, dann musste es vorher gefangen (annektiert) gewesen sein.

Andere sehr interessante Frage ist, inwieweit Israel eine westliche Demokratie ist oder eine Religions-Staat. Leben in Israel Menschen von denen ungef. 40% die jüdische Religion praktizieren oder gibt es irgendwelche genaueren demokratischen Definitionen was genau mit der Entscheidung des obersten Gerichtes von Israel gemeint ist, wenn man entscheidet, dass Israel der Staat der Juden sei? Wie ist das gemeint? Kulturell, rassisch oder religiös? Wobei bei einer rassischen Betrachtung des Gerichtes eine Gemeinsamkeit zwischen Aschkinasi und arabischen Juden im Vergleich zu arabischen Israelis äußerst fragwürdig wird. Wer definiert eigentlich, dass ein Appartheitsregime über annektierte Gebiete unter jahrzehntelangem Bruch des Völkerrechts den westlichen Werten entspricht und Kritik daran Rassismus darstellt? Das ist eine Art Selbsthemmung indem man massiv die Interessen der einen Seite vertritt und bei Kritik daran mit dem Killerargument "Antisemitismus" agiert. So sind die israelischen Giftgasbestände und Atombomben gutes Recht auf Selbstverteidigung und Israel ist keiner einzigen UN-Übereinkunft beigetreten. Wenn man das kritisiert ist man Antisemit.

Faktum ist aber, dass man nicht lange als Leitmedium situativ exakt gegenteilige Positionen vertreten kann ohne an Glaubwürdigkeit zu verlieren. Wie wärs einfach mal mit einer klaren Linie? Völkerrecht und Verfassung so als grober Rahmen? Bissal weniger Lobbys- und Pressestellenarbeit weiterverbreiten, weil nicht Aufgabe. Wär schön, wenn die Journalisten aufhören würden selbst Politik und Propagandastrategien zu betreiben und sich wieder zurückzögen auf einfache BERICHTERSTATTUNG - die Dinge einfach beim Namen nennen.

DI Mathias Gruböck                                                          Baden, 09.05.2018
Unternehmens- und Organisationsberater

Die drei Mußgehirre

Alsbald treffen sich also die drei Grandinen vom Kapitalmarkt wieder auf einen Dreier. 3M Macron, Merkel und May. Die 3 Pferderln auf die die Rennstallbesitzer so gerne gesetzt haben. Alle 3 sind noch ordentlich innenpolitisch angestrengt. Macron-Man hat jetzt mal seine Stärke für gutbezahlte Redenschreiber und potente Wahlkampfgelderquellen abgefrüstückt. Nach der Freispiel-Runde kommen jetzt die Mühen der Ebene. Und den Sarkozy muss er sich auch schon mit der Justiz vom Leib halten. (so wie die Briten den Assange, die Amis den Lula in Brasilien, die Ösis den Grasser und die FPÖ als a Ganze während missliebige Urteile solange reloaded werden bis sie passen, die EU den Schrems, und die Deutschen jagen Katalanen-Gewaltverbrecher-Rebellen – überhaupt versteht man jetzt warum die Wahlkampfgelder-Quellen so auf ihre Sondergerichtsbarkeit bestehen – neben der Kunst Gesetzeskaskaden so zu gestalten, dass man selbst immer alles rechtskonform darf und alle anderen potentielle Gesetzesbrecher sind – Rechtskontrolle)

Die Merkel ist natürlich geschwächt, weil sie in der Mitte viel zu ausgleichend und föderal gestimmt ist. Sie verhält sich genau so wie China im Nordkorea-Thema. Immer schön brav mit den Wölfen heulen aber nicht den Liebling der Falkner, die Van der Leyden an den Abzug kommen lassen. Die US-Strategen haben es sich so schön vorgestellt… Südkorea kämpft gegen Nordkorea, Deutschland gegen Russland, Frankreich in Syrien und die Briten spielen das Steering und den situativen Promotor auf der anderen Seite des Atlantiks wo man offensichtlich schon die Laufzeiten der Interkontinetalraketen auf +2000km eingestellt hat. Jetzt ist da aber eine May am Ruder, die unsagbar grottenschlecht ist. Ohne die Wahlkampfunterstützung der dienstlichen black-PR Firmen mit immer ein paar polarisierenden Anschlägen oder Morden (BREXIT) würde die zu Hause Socken für die Hamster von den Skripals stricken. Nicht einmal einen ordentlichen Giftgas-Angriff der Russen bekommt die hin. Die hat ihr Land und die Beamten nicht ordentlich im Griff. Wenn da der Befehl kommt, dass man das alte Klumpat aus den usbekischen Labors, das sich der CIA geholt hatte den Skripals unter die Nase reiben soll, dann muss das auch klappen. Jetzt ist halt das Gift-Klumpat auch so alt und offenbar nicht mehr so giftig wie man glaubte – immer der Scheiß mit der alten Sowjettechnik. Jetzt muss man wieder auf die bewährte Desinformationsschiene setzen, damit nur ein kleines Grüppchen von Wahlvolk-Seppeln erkennen kann was da gespielt wird. Mediale Rauchtöpfe von Anfang an – das beste Zeichen dafür, dass etwas stinkt. Der Feind oder Terroristen greifen NIE genau zum strategisch günstigsten Zeitpunkt ihrer Feinde diese an. Auch 1939 haben nicht WIRKLICH die Polen Deutschland angegriffen. Auch bei dem Angriff der NATO-Willigen auf den Irak mit einer Million Toten gab es kein Gift-Gas noch Atombomen noch sonstwas. Auch hat der IS kein Sarin. Auch bekommen gewalttätige Rebellen und Putschisten in der Türkei Asyl in der NATO/Griechenland, während ein gewählter Präsident in Deutschland wegen eines Referendums inhaftiert wird. Es ist nicht richtig, dass der CIA den Erdogan in seinem Amt haben wollte, es ist nicht richtig, dass der CIA die Vermittlung der EU-Troika in der Ukraine haben wollte. Warum genau ist Gibraltar kein Teil von Spanien während die Katalanen kein Recht auf Selbstbestimmung haben. Wahrscheinlich interessiert sich der CIA nicht für die Katalanen. Hat ja seinen exterritorialen Stützpunkt in Cadiz. Dafür haben die USA Franco leben gelassen.

May ist einfach schwach. Und das macht sie zu einem sehr gefährlichen Faktor. Statistisch brauchen schwache Führer öfter einen Krieg als starke. Wobei, so schlampig wie die Gift-Geschichte ausgeführt wurde deutet sie eher auf ein Projekt von dem Johnson hin, der ja schon bei der BREXIT-Abstimmung gezeigt hat, dass er für seinen persönlichen Machtgewinn sogar seine eigene Großmutter exhumieren und zu Glyphosat vergären würde. Zusammen mit der IG-Farben-Bayer-Monsanto. Weil, Zweikomponentengifte sind doch deren Spezialität. Aber die beschäftigen sich eher mit der Vergiftung ganzer Bevölkerungen und geben sich nicht mit so kleinen Intrigenspielen ab wie der Johnson. So wie in Telfs ausgemacht, läuft. Jetzt kommt die US-Marionette Stoltenberg und macht auf Wolf der Kreide geschluckt hat. Das ist immer wichtig bei der Opfer-Story, die da abgezirkelt wird. Wir tun ja gar nichts aber die bösen – bösen Russen greifen permanent an. Wir können ja nicht anders – wir wollen ja dauernd mit ihnen ganz normal, partnerschaftlich agieren, aber die sind soooo böse. Wir VERTEIDIGEN uns ja nur. Wenn der Sprachrohrfuzzi eines Militärbündnisses das sagt, nachdem vor Jahren schon sein SACEUR-Chef gemeldet hatte, dass die Truppe bereit wäre gegen Russland vorzugehen, dann ist wirklich Feuer am Dach. Ganz klar wird man bald bei der NATO feststellen, dass die Russen ihre Truppen in Stellung bringen – muss man, nachdem der dortige Generalstab auch weiß, dass die Polen WAHRSCHEINLICH aus der Enklave Königsberg aus um 05:45 angegriffen werden. Haben sicher noch ein paar russische Uniformen langernd – so als Ex-Bruderstaat. Der polnische Geheimdienst hat WAHRSCHEINLICH schon die Powerpoint-Folien durchgemailt bekommen, die eindeutig daran glauben, dass das Porton-Down-Gift aus Königsberer Laboren stammen. Damit MUSS man sich ja angegriffen fühlen. Und die Deutschen Van-der-Leyden-Brigarden wegen der Ostsee und deren Toxizität – Glyphosat-Nowitschok alles das Gleiche – die Russen sind Schuld! Nena bläßt schon wieder ihre 99 Luftballons auf. Klar, die Russen haben sich so zirka zum Beginn der Obama-Präsdientschaft hingesetzt und gesagt: wir greifen jetzt den Westen an. Klar, macht ja durchaus Sinn, sich 10 Jahre zuvor friedlich zurückzuziehen um dann ordentlich angreifen zu können wenn die NATO ordentlich aufgerückt ist. Aber Kriege sind ja bekanntlich eines: Nicht logisch und vor allem nicht gescheit. Aber eben für manche NÜTZLICH. Und das ist ja das schlagenste Argument für eine russische Aggression: Die Russen bombardieren ihre GAS-Kunden in Grund und Boden, damit sie dann keinen mehr haben der ihnen ihr Gas abkauft. Jetzt wo die Holländer sogar das Gasfördern einstellen müssen wegen der vielen Erdbeben (weil man ja da nichts hineinpumpen kann – vergl. Fracking) und MÜSSEN jetzt die Flüssiggasangebote der USA annehmen. So werden sie wenigstens die „holländische Krankheit“ los.

Also es ist schon das Recht der Führer weil man vor Jahren Abgeordnete gewählt hat, dass sie ihre Völker demokratisch legitimiert in einen Krieg führen. Aber, das machen sie eh die ganze Zeit – jetzt halt wieder einmal näher und mit mehr Action. Die Frage ist nur, wer wird Premieuse May danach das Leben vergolden – Nomen est Omen-Goldman Sachs oder doch irgend so eine City-Gang mit ehemals guten Finanzkanälen zum weißen Haus? Des Kaisers neue Kleider wurde im Westen geschrieben – allein die Leute haben ein mediales ADHS-Syndrom. Die Info-Mixer heckseln alles solange kurz und klein und durcheinander bis sie ihre Schlüsse daraus durchsetzen können. Infokratur mit angeschlossener Kontrollokratur geregelt von einer präzis operierenden Politjustiz unter Leitung von Sondergerichten und Generalsekretären. Die Welt der Kommissare. Rätedemokratie. Alle Macht dem lobbyierten, gekauften Gesetz. Wenn das alles nicht hilft: A bissal a Gift gstraat. Haltet den Dieb – die Russen sind Dr. No. Theresa May wäre nicht einmal in Hollywood mit dem Plot erfolgreich gewesen. Mäcron-Man und May-Girl mit ihrer Ausge-Merkel-ten Zofe (VdL) gegen das ultimative Böse – die drei Muß-Geh-Irre!

DI Mathias Gruböck                                                                 Baden, 06.04.2018

Unternehmens- und Organisationsberater

Nicht die gleichen Interessen

Was war so schön am kalten Krieg? Er machte die Strategiefindung so viel einfacher. Es gab auch für die eigenen Karrierepfade so mannigfaltige Möglichkeiten in der westlichen Hemisphäre. Das verbindende kleinste Gemeinsame war, dass man gegen den Osten war. Also den Kommunismus. Einfaches politisches Koordinatensystem. Seit nunmehr 25 Jahren ist dieses Ordnungsprinzip, trotz der Versuche wieder gemeinsame Feindbilder zu etablieren, zerbrochen. Um seine Interessen durchzusetzen müssen immer komplexere Narrative ge- und erfunden werden.

Egon Bahr brachte es einmal auf den Punkt: „Wenn ein Politiker anfängt, über „Werte“ zu schwadronieren, anstatt seine Interessen zu benennen, wird es höchste Zeit, den Raum zu verlassen!“ Immer mehr tragen als Rechtfertigung ihres aggressiven Handelns die Monstranz der angeblichen „christlich-jüdischen“ Werte vor sich her um die immer stärker werdenden Interessenskonflikte innerhalb des massiv gewachsenen „westlichen Lagers“ zu kaschieren. Die Nachfolgergeneration der kalten Krieger lässt immer öfter die unterkühlte Temperierung von Konflikten vergessen und gerieren sich nur noch als allmächtige Krieger. Dabei sind sie immer weniger in der Lage die jeweilige Interessenslage mit der Waffenbruderschaft in Kriegen, die nur und ausschließlich dem US-Hegemon dienen in Einklang zu bringen.

Da wird von den Framing-Medien aufreizend gefragt, was denn Europa gegen Russland oder in den nordafrikanischen Kriegen unternähme? Da plaudern vor allem heiße Kriegerinnen darüber wie wir Werte in Zentralasien und Nordafrika zu verteidigen hätten und nehmen jeden dadurch provozierten Anschlag auf christliche Minderheiten dafür als Beweis. Es ist auch verdammt schwer die Menschen in Europa wieder kriegswillig zu bekommen, wo man ihnen seit nunmehr 70 Jahren eingebläut hat, wie sehr sie (vor allem die deutschesprachigen) mit ihren Kriegen doch immer den Weltfrieden gestört haben. Seit 2001 passt das nicht mehr, diese pazifistische Grundhaltung, speziell bei den unterlegenen Staaten des 2. Weltkrieges. Mehr Rüstung soll unsere Interessen sichern. Also seit 70 Jahren ist es die außenpolitische Hauptaufgabe in Europa gewesen in Frieden mit seinem Nachbarn zu leben, da jeder militärischer Konflikt eine Auslöschung Europas dargestellt hat. Das Interesse der Europäer war (und ist) demnach Selbsterhaltung. Dies bedeutet auch einen leicht anderen wirtschaftspolitischen Zugang als die USA. Europa hat jetzt einige Zeit versucht ein System des Lebens und Lebenlassens auf möglichst gleicher Augenhöhe zu etablieren. Die USA setzen mehr auf die weltweite Kontrolle von zentralen Märkten um damit ihre Vormachtstellung zu behalten.

Eine EU-Kommission die eher die verlängerte Werkbank von US-Investoren und -Lobbys ist als sich um die elementaren Interessen ihrer Bürger zu kümmern stellt vielmehr eine Gefahr für den pazifistischen Integrationsprozess dar und führt sehr schnell dazu, dass Nationalstaaten wieder vermehrt ihre eigenen Interessen wahrnehmen werden. Eine Kommission, die genauso „demokratisch“ legitimiert ist wie die syrische „demokratische Opposition“ (bei welchen Wahlen genau wurden die vom syrischen Volk gewählt?) fühlt offenbar keinerlei Auftrag von europäischen Bürgern deren Interessen maximal zu vertreten. Ein Europa ohne mündige Bürger ist offenbar das Idealziel dieser Machttechnokraten. Irgendwie ist alles wichtiger und drängender als die Interessen der Bürger. Wenn der Herr Soros Probleme mit seiner „soft-power“-Zugängen in Ungarn hat, dann laufen alle, von OSZE, Europarat und EU-Kommission (flankiert von den Framing-Medien) zusammen um dem US-Investor und Obama- und Trump-Finanzier seinen Einfluss zu sichern. Weil der Herr Soros nicht gegen den EURO wettet. Aber, diese Milliarden zahlen ja eh nur die EU-Bürger. Diese Partie von Karrieristen schauen eher auf ihre Jobangebote von Goldman-Sachs und Konsorten um dann richtig abzukassieren, anstatt, dass sie eine schnittige Politik für ein gemeinsames Europa machen würden. Das wären Werte: Frieden, Freiheit, Solidarität innerhalb von Europa, Ausgleichend, Gesprächsfähig, Einbindend, aggressionsfrei, grundrechtewahrend.

Irgendwie bekommt man den Eindruck, dass man als Verfechter des Völkerrechtes bereits vollkommen „oldschool“ ist. Wer in irgendwo die fettere Bombe fallen lässt um irgendwo anders seine Kriegsdrohung mit einer auffahrenden Armada zu unterstreichen um überhaupt alle anderen Großstaaten in die Knie zu zwingen ist angesagt. Mehr Waffen, mehr New-Order-Kriege, mehr abgeschlachtete Tote (für die immer die lokale Bevölkerung selbst schuld sind, da sie sich ja nicht widersetzen hätten müssen) – das ist cool. Hauptsache ist, dass die Autos autonom fahren können – weil dann nicht bald nicht nur die Drohnen ferngesteuert werden sonder auch noch Kampf-Fahrzeuge. Super, Robotersysteme Roboterarmeen, Roboterboote, Roboterflugzeuge und Roboterkampfwagen – alles für den freien, wertvollen Menschen. Die Mutter aller Bombe ist, wie kaum einer wahrnehmen will, Spott und Hohn über die islamische Welt, da Sadam Hussain damals den USA bei einem Angriff auf den Irak die „Mutter aller Schlachten“ versprochen hat. Seit dem kriegen sich die US-Militaristen gar nicht mehr ein vor Hohn gegenüber diesen Prophezeihungen. Haha – IS, haha, Mullahs, haha, nur ein toter Inidaner ... – Mutter aller gescheiterten Strategien. Hat Europa wirklich die gleichen Interessen wie die westlichen Macht-Elite-Netzwerke? Wer die Roboter (ehemals marxsche Produktionsmittel) beherrscht, beherrscht die Welt.

DI Mathias Gruböck                                                                                                  Baden, 15.04.2017

Unternehmens- und Organisationsberater

Vergeltungsmaßnahmen

http://orf.at/stories/2352505/

Noch abschrekender wäre wenn man ihre Eltern hängen würde oder ihre Kinder in der Wüste anbinden und verdursten lassen würde. Wo sind da die US-NGO's die einen Aufschrei wegen der Verletzung der Menschenrechte machen? Wo sind die US-NGO's die sich über die tausenden Todesurteile nach dem Militärputsch in Ägypten alterieren? Wo sind die US-NGO`s die sich über die Milliarden-Waffenlieferungen der USA an das Putsch-Militär aufregen und darüber einen Medienrummel machen? Wieso gilt das Völkerrecht immer für Juden und Christen uneingeschränkt und für Muslime nur wenn es in die Machtstrategie des Westens passt? Welche NGO hätte sich da aufgeregt, wenn sie Herrn Erdogan in Marmaris ermordet hätten? Sind die SPÖ-Polit-Seilschaften in der Staatsanwaltschaft, Polizei, der Justiz, in den Ministerien, in der Verstaatlichten, in der Gemeinde Wien uvam deswegen so solidarisch mit den gescheiterten Putschisten in der Türkei, weil sie Angst davor haben, was passiert wenn es eine konservative Mehrheit in Österreich gibt? Haben die panische Angst, dass ihr Netzwerkfilz nach der nächsten Wahl auffliegen könnte? So wie die Gülen-Parie? Die Konservativen in Österreich haben auch schon die Listen derjenigen, die nur durch ihr Parteibuch der SPÖ an die Machtposition gekommen sind und ihre Gefälligkeiten für die Partei gemacht haben. Wo werden die dann Asyl ansuchen? In Griechenland oder bei Herrn Soros? Jedenfalls muss man ordentlich auf die Türken zeigen, haltet den Dieb, haltet den Dieb, damit alle überall hinschauen, nur nicht wo die Politnetzwerke in Österreich das Land abzocken.

Nebenbei - geschieht die Zerstörung auf Auftrage eines israelischen Gerichtes oder ist das eine Entscheidung des israelischen Besatzungsheeres? (10 Palästinenser für 1 Israeli? Klingt nach deutschen "Befriedungsstrategien")

DI Mathias Gruböck                                                                                          Baden, 04.08.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Todesschwadrohne

http://orf.at/stories/2339429/

Schon schwer wenn man die Todesstrafe ohne Gerichtsverfahren wieder einführt. Da kann man sich sehr schwer daran als Kanzlerin eines echten Rechtsstaates daran beteiligen. Eh klar, dass sich die Bundeswehr und der BND daran beteiligen wollten, da ihnen diese Methoden in Deutschland immer mehr erschwert werden (vergleiche - jetzt gibt es schon einen NSU-Untersuchungsausschuss und Gerichtsverfahren zu geführten Tötungen) Irgendwie gibt es doch noch bei manchen der Staatenlenker so etwas wie ein rechtsstaatliches Grundverständnis, dass man die ganz wilden Verstöße gegen die Menschenrechtskonvention dann doch auslässt. Das müssen die Amis den Deutschen nachsehen, da sie doch erst vor einiger Zeit gegen sie Gerichtsverfahren in Nürnberg geführt haben. Und manche Staaten erlauben es noch immer nicht, dass man ihre Staatsbürger im Ausland einfach abknallt, wenn sie mit den falschen FB-Einträgen, den falschen Reisebegleitern, der falschen Religion ins falsche Land fahren und vielleicht etwas falscheres als die dort tätigen US-Soldaten (andere Religion, andere Reisegefährten, andere FB-Freunde) zu machen. Wer entscheidet da eigentlich was richtig ist? Und vor allem was falsch ist?

Da haben die österreichischen Kollegen weniger genierer. Die schicken den Amis alles frei Haus, man kann ja nichts dafür, wenn die dann gleich drauflosballern und vielleicht sogar 16jährige Grazerinnen ausmerzen. Man hat ja nur... und überhaupt ... Zeitausgleich, äh Amtsgeheimnis, Staatsgeheimnis - hier ist mein Parteibuch - wendets euch an meinen Chef oder gehts überhaupt zum Salzamt. 

DI Mathias Gruböck                                                            Baden, 14.05.2016
Unternehmens- und Organisationsberater

Wir sind das EU-Volk

TTIP soll ja angeblich die Preise für Grundnahrungsmittel und Autos senken. Das heißt wir dürfen ja nicht diesen Vertrag abschließen, sonst droht dem Euro die böse, böse Deflation.

TTIP: US-Verhandler sieht Probleme mit Bezeichnungen

Herr Leitl, die KMU`s die angeblich soo tolle Chancen in den USA durch TTIP bekommen werden, werden das gleiche Schicksal aller europäischer Firmen, die sich in den 80er und 90er Jahren in den USA angesiedelt haben erleiden. Sie werden am, nichtverhandelbaren Protektionissmus der einzelnen Bundesstaaten scheitern - im Gegensatz kann ja die EU allen ihren Mitgliedstaaten wirtschaftsgesetzliche Bestimmungen aufs Auge drücken.

Das ist nicht meine EU - um mit einer Bundeskanzlerin eines Mitgliedsstaates zu sprechen. Es ist wahrlich eine Kriese, da es ganz einfach an einem mangelt: an der demokratischen Legitimation der EU. Wir sind das EU-Volk. Die EU ist eher eine dubiose Lobby-Blackbox mit Verästelungen zu einer Militärdiktatur und vollkommen nichtdemokratisch bestimmten Räten und kaum demokratisch herleitbaren Kommissaren (! alleine der Titel spricht Bände) Wir sind das EU-Volk. Wo sind da die tollen westlichen Werte die hier vorgelebt werden, was erzählen wir einem Syrienmigranteflüchtling bei der tollen Werteschulung!? Es gibt meist 2 Themen die hier angeführt werden: Schwulenrechte und Gleichstellung zwischen Mann und Frau. Alles andere ist meist überhaupt nur noch ein Wischi-Waschi. Und wenn man Frau Heinisch-Hosek lauscht, ist in unserer materichalen Rechtsordnung die Frau im Prinzip dazu verpflichtet dem Sozialsystem eine ordentliche Beschäftigungsquote zu liefern und alle Funktionen die sie möglicherweise unbezahlt für ihre Familie machen wollte an anderen Frauen zum Beiträgeboost entgeltlich auszusourcen. Teilzeit ist Scheiße für das Sozialsystem. Die Menschen sind für das Sozialsystem da und nicht umgekehrt. Abgesehen von den Beamtensystemen. 

Die EU ist eine Machtmaschine, die gegen Einwurf von großen Geldscheinen Lobbys ihre Gesetze und Regelungen auswirft und die es externen Gruppen ermöglicht die einzelnen Vertreter der Nationalstaaten gegeneinander auszuspielen. Wir sind das EU-Volk. In Wirklichkeit interessiert es einen feuchten Kehrricht was eine deutsche Bundeskanzlerin für eine Vorstellung der EU hat - in einer Demokratie zählt einzig und allein der Wunsch des Volkes. Die Krise der EU ist nicht das Flüchtlingsthema, es ist ihr demokratisches Versagen. Der Fortbestand des deutschen Länderbundes wäre gefährdet wenn einzelne Ministerpräsidenten den anderen Aufnahmequoten vorschreiben und bei nichtbefolgen dann den Finanzausgleich sperren würden.

Es kann einfach nicht sein, dass ausländische Interessen (ja, auch die USA sind Ausland und haben ANDERE Interessen als Europa - solange diese Freundschaftsschmusewelle allen glauben machen soll die USA sind vollkommen selbstlos an unserem Wirtschaftserfolg interessiert werden hier weiter die Europäer zu den weltweit führenden Netto-Zahlern der US-Defizitstrategie werden) in Europa MASSGEBLICH Politik (wirtschaft/militär/kultur) machen.

Europa ist einen Schritt vor dem Untergang - unterschreibt dieses Wirtschaftsdiktat TTIP und dann werdet ihr sehen wir die USA mit Nativ Europeans in ihren Reservaten umgeht. Europa schlingert führungslos durch die rauher werdende See. Wir sind das EU-Volk! Vielleicht schaffen es die Europäer wie die Ostdeutschen diese Stasi-Schulden-Sozialisierer auch von der Macht zu verjagen. Damit wir nicht wieder die Frage der Unrechtsregime in Europa stellen müssen.

DI Mathias Gruböck                                                               Baden, 03.03.2016                                

Unternehmens- und Organisationsberater

PsyOps total

https://www.facebook.com/peterpilz/posts/1032550943455385

Namir-Osmond Sharé Viel bedenklicher finde ich es, dass die Staatsmedien in Deutschland und Österreich schon voll auf Kriegsrethorik eingeschwenkt sind. Da werden die Diktionen der ursprünglichen (Bürger)kriegstreiber im Stundentakt gebracht - alles schon bekannt: die anderen (also die Bösen) töten Kinder und zerstören Krankenhäuser und Schulen, Frau van der Leyen tritt im ZDF überhaupt nur noch flankiert von US-EU-Obergenerälen in Uniform und STRATFOR-Thinktanks auf und erklärt immer wieder die alte Leier von den Menschenrechten, die die anderen mutwillig und vorsätzlich brechen würden. (Während 10.000 Luftangriffen der westlichen Kampfgruppen wurden nie Kinder, Schulen oder ähniches vernichtet - auch im Jemen führt Saudi Arabien einen supersauberen Krieg gegen Nichtkinder und Nichtzivilisten, die Türkei säubert seine Kurdengebiete und irakische und syrische gleich mit und trifft wundersamer Weise immer nur PKK-KämpferInnen - auch auf wundersame Weise ist die IS im Irak plötzlich überhaupt kein Problem mehr) Frau Feldmarschall übersieht in ihre Lageeinschätzung und Berichten von der Front, dass der ganze Schlamassel in der Region nur durch die angeblichen Interessen des Westens (Werte-Blabla/Menschenrechte-Geheule) nimmt ja hoffentlich niemand wirklich ernst) in dieser Region entstanden sind. Herr Erdogan wird von seinen osmanischen Reichsvorfahren geritten, die Wahabiten-Saudis wissen gar nicht was sie noch für terroristische-islamistische Gruppen in der Region aufrüsten sollen, wenns zu einseitig wird, dann fliegt Israel auch schnell mal einen Luftangriff in Syrien (weil in Gaza die Kegeln wieder aufgestellt werden) - die USA machen das was sie am Besten können - solange alle aufeinander hetzen, bis sie endlich als Ordnungsstifter einschreiten müssen. Einfach mal bei seinen eigenen Regeln bleiben: Bombardierungen in einem unabhängigen Land - nicht gut - nicht völkerrechtskonform. Deutschlands Wiederauferstehung des Afrikakorps - nicht gut - verfassungsbrecherisch (nie wieder Krieg von deutschem Boden) Frankreich - passt auch nicht ganz zu dem EU-Friedensprojekt. Überhaupt stört es die Mitteleuropäer irgendwie gar nicht mehr - ein Ex-K Schröder hat hier noch Widerstand gegen den Hurra-Krieg-Wir-müssen-bestimmen-wie-es-DORT-UNTEN-laufen-soll geleistet. Wo sind die Grünen, die hier aufjaulen. Krieg hat noch nie Menschen gerettet - es gibt auch nicht den "guten" Krieg. Hat es bei der Friedensbewegung den totalen Reset gegeben? Hallo ist da noch jemand? Frieden ist wenn man keine Truppen und Bomber irgendwohin schickt! Sorry - sich über ein paar lizenzgefertigte Sturmgewehre aufzuregen ist gut und schön, aber wo ist die Grundaussage, dass man tunlichst keine fremden Länder mit Mord und Totschlag überziehen soll? Wo ist die Friedensbewegung die diesem perfiden jahrelangen Strategiespielen des militärisch-wirtschaftlichen Apparates entgegentritt? Europaweit! Alle schon wegen Terrorverdachts mundtot gemacht? Wer will Krieg? Niemand? Warum führen wir dann seit 15 Jahren dauernd welche?

DI Mathias Gruböck                                                                Baden, 17.02.2016

Unternehmens- und Organisationberater

Rechts vom Völkerrecht

http://orf.at/stories/2324448/

Hallo - wo ist jetzt der Europarat, wo die Schützer des Völkerrechts? Da bereiten die USA und ihre lokalen Verbündeten den nächsten Bruch des Völkerrechts vor und keiner sagt auch nur Muh. Diese unheilige Koalition will klar ihre Gebietsgewinne und Machtansprüche innerhalb von Syrien halten. Nichts anderes ist das - und alle westlichen Wahrheitsmedien erkennen augenblicklich wie menschenverachtend die Russen sind. Die embedded Kopierjournaille muss ihr eigenes Dogma von der unbefleckten Unfehlbarkeit des Westens (und seiner Verbündeten) bis zum Rinderwahnsinn propagieren. Wo sind die Sanktionen gegen die Türkei? (ahh - die bekommen Geld für ihre Völkerrechtsbrüche - also eine Art Kopfgeld von ihren EU-NATO-Partnern) Wo sind die Sanktionen gegen Saudi-Arabien? (ahhh - die befreien fremde Länder ja nur von Terroristen, die sie vorher finanziert haben um Chaos zu stiften) Wo sind die Sanktionen gegen die USA? (Die dürfen angesagt Völker gegeneinander aufhussen und sich bekriegen lassen, damit sie die Weltherrschaft behalten - und die EU schenkt ihnen noch die wirtschaftliche Kontrolle (TTIP) dafür)

ARD-FOX-Wahrheitsmedien fragen bald wieder: Wollt ihr den totalen Krieg gegen das Böse also auch wieder Russland. Österreichische Medien wenden sich in solchen Situationen gerne auch wieder der fernen Vergangenheit zu (Zwischenkriegszeit, irgendwelche KZ-Geschichten, Vergangenheitsbewältigung die 100.000ste) um ja nicht in die Verlegenheit zu kommen im Hier und Jetzt Stellung beziehen zu müssen. Haben sie von den Politikern gelernt. Wenn man nichts macht, sagt oder tut, kann man später noch immer sagen man war gar nicht dabei und auf die "richtige" Seite wechseln. Warum gibt es keine (!) Kritik an westlichen Strategien? Ja, das ist natürlich gefährlicher die Fakten ungeschönt und not-embedded auf den Tisch zu legen als immer neue Kreationen des "haltet den Dieb"-Spiels auszuprobieren. Wer kann das wirklich noch ernsthaft erklären, dass die USA mit der größten Armee der Welt in über 80% der Kriege seit dem 2. Weltkrieg direkt verwickelt sind und ihr Präsident den Friedensnobelpreis bekommt. (dabei waren ein Großteil Kriege unter Bruch des Völkerrechtes und der Menschenrechte)

Eine These, dass die USA der größte Kriegstreiber der Gegenwart sind, kann man durchaus argumentieren. Diese USA befehligt und kontrolliert die NATO also den Verbund des europäischen Militärs. Wenn man viele Kriege führt, zeigt das nicht gerade von Friedenswillen. Warum machen alle dabei mit Europa im Osten aktiv zu destabilisieren? Warum wird das nicht einmal kritisiert in den Medien? Warum übernehmen alle bereitwillig und vollkommen kritiklos die Feindbildgenerierung der USA? Was für Interessen hat Europa an Kriegen in seinem Osten und Süden? Das Öl bekommt sowieso die USA. Ein Wert, den sich die Europäer (inklusive der Russen) hart und schmerzvoll erarbeitet haben ist der Wert des Friedens. Eine Perfidie ist es den Russen, die Osteuropa ohne einen Schuss abzugeben geräumt haben obwohl sie im WKII 26 Millionen Menschen verloren haben (vergl. USA: 200.000) als Aggressor zu bezeichnen, weil man selbst-gegebene Versprechenbezüglich der NATO-Ost-Expansion nicht gehalten hat.

Die USA haben kein Interesse an einem starken EURO, einem wirtschaftlich starken, geeinigten Europa und leider auch nicht an einem freien, selbstbestimmten und friedlichen Europa. So jetzt alle wieder vor den Fernseher - Hollywood-US-Superarmeehelden-retten-die-Welt-und-vernichten-alles-Böse (Iranische Russennazideutsche von der dunklen Kim-Macht) bei einem LECKEREN Burger (Börger) angeschaut und darauf gewartet, dass wir die europäischen Werte in Georgien und Abchasien derart vorwärtsverteidigen, dass es endlich wieder Bumm macht in Europa. Gott sei dank haben die USA ja vorrausschauend noch hunderte Atomsprengköpfe in Europa stationiert und zur Verfügung - da gibt es zwischenzeitlich eine ganze Generation, die keine Ahnung mehr von dem Spaß eines ordentlichen Atomkrieges in Mitteleuropa hat. Hauptsache Facebook läuft weiter - wird der Renner werden wenn man so einen Atompilz postet. Der Fall-Out wird auch das Problem des Klimawandels eine zeitlang verringern. Soviel Asche in der Luft, da wird man wieder ordentlich Skifahren können in den Rockymountains. Sind wir wirklich schon so fettgefressen und verblödet, dass wir den Zug nicht auf uns zurasen sehen - STRATFOR erklärt es noch explizit wie es laufen wird. Wir machen uns Sorgen um unser Schlachtvieh. Eh klar - Putin ist Schuld, da kann man nichts machen....

DI Mathias Gruböck                                                              Wien, 14.02.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Stell dir vor wir machen Krieg und behaupten noch das sei gut!

https://www.facebook.com/ZeitimBild/videos/10153801572276878/?pnref=story

Motte Allerechtevorbehalten Kobane, zuerst zerstören die USA den Irak durch einen mutwilligen Angriffskrieg. Dann sperren sie alle die sich dagegen wehren als Terroristen in ein Gefängnislager. Dort finanzieren dann die befeindeten Freunde aus Saudi Arabien einen sunnitischen Dshihad im Irak und Syrien um alle Iran-freundlichen, schiitischen und laizistischen Kräfte und Länder weiter zu destabilisieren. Die USA schaut dabei hilfreich und finanzierend zu. Durch die gezielte Destabilisierung mit Waffen, Geld und militärischen Ressourcen brechen Jeder-gegen-Jeden Bürgerkriege aus. Überall haben diese üblichen Verdächtigen das gleiche Programm durchgezogen. Bürgerkriege anzetteln, dann mit Bomben die "Demokratie" mittels Angriffskrieges unter Hauptaugenmerk auf Ölquellen durchbomben. Ja und in Kobane wurden die massivsten Schäden und Zerstörungen durch westliche Bomben erzielt. Der NATO-Partner Türkei sieht in der kurdischen Bevölkerung in Kobane keine schützenswerte Population sondern eher Gegner der Turkvölker (allgemein Türken). Die Europäer sollen mit den Opfern dieser desaströsen kolonialen Kriegespolitik der USA solidarisch sein. Jetzt sollen sie sich auch noch vermehrt kriegerisch beteiligen. Libyen ist der neue Spielball geworden. Zuerst bomben die NATO-Bomber jede Struktur in Libyen kurz und klein um den westlichen Konzernen das libysche Öl zu verschaffen. Wenn dann die Menschen nichts mehr zu Arbeiten haben, alle staatlichen Strukturen der westlichen Willkür unterworfen wurden und lokale instrumentalisierte Machthaber ihre kleinen Profite dabei herausschlagen, dann wundern sich alle, dass die einzigen Kräfte, die offenbar Widerstand gegen westliche New-Age-Kolonialherren leisten massive Zulauf bekommen. Nächster Schritt: EU- und NATO einigen sich auf Truppeneinmarsch in Libyen um die Flughäfen und Ölquellen/Raffinerien zu schützen. Es wirkt etwas pharisäerhaft wenn man die fehlende Schulbildung im zerstörten Kobane moniert und gleichzeitig im Jemen und in Libyen die nächsten Stufen dieses vorsätzlichen Zerstörungs- und Angriffskrieges des Westens angeht.

Gefällt mir · Antworten · 7. Februar um 16:15

DI Mathias Gruböck                                                          Baden, 09.02.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Kurz und knapp

http://orf.at/stories/2321924/

Genau .... deswegen brauchts ja TTIP! Soweit kommts ja noch, dass US-Konzerne in der EU Steuern für ihre Profite zahlen müssen. Kann doch nicht sein, daß die dämlichen Melkkühe aufmucken.

DI Mathias Gruboeck                                                          Baden, 01.02.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

Terror on Terror

Karim El-Gawhary Arabesken

5 Std. ·

Mein Beitrag für das Ö1 Morgenjournal über die gestrige Attacke ‪#‎Hurgada‬

Ö1

http://oe1.orf.at/konsole_small?url=http%3A%2F%2Fapasfftp1.apa.at%2Foe1%2Fnews%2F00026148.MP3&audio_title=

oe1.orf.at

Motte Allerechtevorbehalten Es ist schon sehr verwunderlich wie hier die Kategorie eines gewalttätigen Vorganges offensichtlich für Unterschiede sorgt. Was ist da der Unterschied?? Überfall oder Terrorismus? Also die Opfer einer Attacke sind immer terrorisiert. Ganz ehrlich, man kann sich auch durch einen Einbruchdiebstahl in die eigene Wohnung terrorisiert fühlen ohne die näheren Intentionen des Täters oder der Täterin zu kennen. Es ist auch Terror wenn Polizisten laufend und vollkommen legal Menschen von Minderheiten umbringen. Die schlichte Dummheit des Ausdruckes "War on Terror" sagt hier ja schon alles aus. Weil in meine Wohnung eingebrochen wurde, breche ich in eine Menge an Wohnungen von möglichen Bekannten und Verwandten des verdächtigten Täters ein. Tolle Zeiten für die (Un)Sicherheitsindustrie. Noch besser ist natürlich weiter die Wohnungen der "Terroristen" in die Luft jagen, damit diese sicherlich vollkommen "befriedet" werden. Man kann diese selektive Pseudo-Betroffenheits-Hysterie eigentlich nicht mehr annähernd ertragen. Das ist in Wirklichkeit die wahre Volksverhetzung - Feindbilder definieren, Feindbilder isolieren, Feindbilder bombardieren, Feindbilder masakrieren und irgendwann hat man wirklich Feinde, die die selbstvergebene Stigmatisierung "Terroristen" verdienen. NATO-Mitglieder in den Kurdengebieten machen nur friedvolle Säuberungen.

Tiefenpsychologisch erzeugt wahrscheinlich ein aufkeimendes Schuldgefühl, dass wir vielleicht nicht ganz unbeteiligt sind an den Kriegen die wir führen teilweise die Angst vor dem Terror. "Stell dir vor es gäbe wirklich Terror und wir haben ihn selbst hervorgerufen!" Überfälle auf Touristen hat es früher nur in Italien gegeben. Man muss immer weiter gehen damit man veritable Feindbilder bekommt.

DI Mathias Gruböck                                                                Baden, 09.01.2016

Unternehmens- und Organisationsberater

NATO bestimmt über deutsche Truppen ohne, dass der deutsche Bundestag etwas machen kann

http://orf.at/stories/2316488/
 
Also zuvor hieß es doch, dass die NATO die Aufklärer verlegt und der deutsche Bundestag gar nicht zustimmen muß (oder ablehnen kann). Das Luftlagebild wird auch sicher nicht von den Türken beim Bombardement der Kurden (also jeder tote Kurde ist natürlich von der PKK und daher Terrorist und nur die russischen Bomben töten Menschen) im Irak/Syrien/Türkei unterstützen. Keinem fällt auf, dass eigentlich ausschließlich NATO-Staaten in Syrien, Irak und eben der Türkei Krieg führen? Wer hat das in unseren sooo tollen Demokratien beschlossen? Die Kolonialkriege des 21. Jahrhunderts sind sicherlich nicht mehrheitsfähige als früher in totalitären Systemen. Aber dafür ist auch der Blutzoll der Kriege durch NATO-Truppen im mittleren Osten mittlerweile gleich hoch wie die Menge der Menschen, die als Migranten nach Europa kommen.

Die deutsche Bundeswehr versagt in der Flüchtlingsthematik der deutschen Regierung Assistenzleistungen bei Abschiebungsflügen ins Ausland, aber wer genau bestimmt den Einsatz der deutschen Wehrmacht in der Türkei? Hier sind nationalstaatliche Rechte aufgelöst worden - aber nicht von der EU, sondern von anderen Regimen. In der EU kann man wenigstens halbwegs durch Wahlen demokratische Entscheidungsprozesse ausfindig machen. Wer bestimmt in der NATO Einsätze. Wer hat die militärische Macht in Europa??? Deutschland im Krieg gegen die PKK mitdabei und wenn ein türkischer Kurde es bis nach Deutschland schafft, bekommt er dann aber dafür Asylstatus!

DI Mathias Gruböck                                                        Baden, 27.12.2015
Unternehmens- und Organisationsberater

Wir halten uns nicht an unsere eigenen Gesetze

Isa M.: Grasser gehört schon lange in ein Gefängnis , nicht in ein Taxi ! was dießer schwerst kriminelle A. den Steuerzahler kostet. Es ist ein Hohn für die Bevölkerung und ein Schlag in das Gesicht jedes Menschen, der noch einen Funken Rechtsempfinden hat. Geschützt wird er von all Jenen , die genauso skrupelos und kriminell sind und ihre dreckigen Pfoten schützend über ihn halten !

A A. A Hoffentlich gibt es diesen Rechtstaat noch eine Weile....Mir graut vor dem Zeitpunkt, indem wieder jeder im Gefängnis versauert nur weil man Schuldige für das eigene Versagen braucht oder weil man den Unmut des Volkes mit Schauprozessen und Hexenverbrennungen befriedigen will (damit die sogenannten Volksvertreter ihre Süppchen ungestört ins Trockene bringen können)

E H Isa M. , Rechtsempfinden ...welches? Herr Grasser hat offensichtlich eine solche Ausprägung, die ihm vieles erlaubte, ohne daß es zu Strafen kam. Das heißt, er hat sich (anscheinend?) im Rahmen des Rechts bewegt. Alles andere ist Glauben, und da wir in Österreich Glaubensfreiheit haben, ist der erlaubt, mit dem Äußern sollte man vorsichtig sein, es gibt viele Glaubensstreiter.

Isa M. Ernst Hirschmugl Beleidigt es dein Rechtsempfinden nicht, wenn jemand, nur um sich zu bereichern Millionen Euros in die eigene Tasche steckt und damit ein ganzes Volk schädigt. Du würdest schon lange im Gefängnis schmorren, würdest du so etwas tun.

Motte Allerechtevorbehalten Sehr geehrte Frau M. Ein zentraler Punkt unseres Rechtsstaates ist, dass man Beschuldigungen auch beweisen muss, sonst kommt man selbst sehr schnell in die Lage gegen das Gesetz zu verstoßen. Ich bin sehr interessiert an ihren Beweisen für ihre Bezichtigungen von Straftaten durch Herrn Grasser. Es besteht auch die rechtliche Möglichkeit wegen möglicher Kreditschädigung seine Beschuldigungen belegen zu müssen. Auch das ist Rechtsstaat. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass von ihrer "Beleidigung des Rechtsempfindens" es zur "Beleidigung des Volksempfindens" nicht mehr weit ist. Sie können gerne die Überzeugung gewonnen haben, daß Herr Grasser ein Schwerkrimineller sei, jedoch wenn sie ihn beschuldigen, dann sollten sie es auch nachweisen können. Nur weils im Fernsehen und in den Zeitungen gesagt wird ist dafür zuwenig.

DI Mathias Gruböck                                                           Baden, 11.12.2015

Unternehmens- und Organisationsberater

Herr, lass uns die Freiheit!

http://orf.at/stories/2311151/2311137/

Es ist einfach haarsträubend wie das Machtselbsterhaltungssystem des Westens immer die gleichen gescheiterten Methoden und Ansätze anwendet. Krieg gegen die Drogen, Krieg gegen den Terror - alles Ansätze des Scheiterns, die auf kolossalen Fehleinschätzungen beruhen. Suchtverhalten bekämpft man nicht durch selektiven Kampf gegen Nachschubproduzenten und gegen die eigene Angst helfen auch noch so viele Bomben auf muslimische Länder nicht. Vor allem helfen sie nicht dagegen, dass die 3. Welt zunehmend den Glauben an die Glückseeligmachung der westlichen Werte verliert. Demokratie und Freiheit würde allen Menschen ein glückliches Leben bescheren - entpuppte sich als große Gauklernummer. Islamismus ist die Ideologie der vom Westen Enttäuschten, die immer öfter erkennen mußten, daß das mit den westlichen Werten nur für die gilt, die im Westen gut davon leben. Im konkreten Detail gilt dann immer das Gutsherrenprinzip des militärisch Stärkeren. Durch mehr vom m Gleichen werden wir nur mehr Krieg bekommen - nicht mehr Frieden und Gerechtigkeit. Der beste Krieg gegen den Terror, wäre einmal den eigenen Interessens-Terror einzustellen und eine ordentlichen Marshallplan für die EU-Grenzregionen im Osten und im Süden zu fahren. Das gäbe Aufschwung, Frieden und, wenn mans richtig machen würde, würde es auch dem Klima helfen! Mehr vom Gleichen führt uns ganz sicher in die Katastrophe. Europa ist so schön, wie sollten es noch eine Zeit lang erhalten - in jeder Dimension! Herr gib uns deine Freiheit!

DI Mathias Gruböck                                                                                            Bilbao, 26.11.2015

Unternehmens- und Organisationsberater

Ende der Problemverlagerung

https://www.facebook.com/peterpilz/posts/979091952134618

Sorry - ein ordentlicher Plan benötigt belastbare Grundlagen. Eine weitere Politik, die sich mit Wording-Fragen beschäftigt (Zaun-Gitter-Laserlichtprojektion) wird nichts helfen. Die Menge an Wurstelei ist wirklich krebserregend und staatszersetzend. 

1. sind 90% keine Flüchtlinge, da diese nur durchreisen wollen. Durchreisende benötigen auf der ganzen Welt gültige Dokumente. Wenn nicht müssen sie von gesetzeswegen angehalten werden. Falls sie dann Asyl beantragen, darf man sie aus Menschlichkeit nicht in das sichere 3. Land abschieben aus dem sie gekommen sind. Also muss man, wenn man sein Wort hält und alle Flüchtlinge weltweit willkommen heißt, diese auch aufnehmen. Die erste Entscheidung die hier ehrlicherweise getroffen werden muss ist ob man den Flüchtlingen "nur" Asyl gewährt oder ob man sie als Migranten integrieren will. Daraus folgen sofort weitere Vorgängermodelle: Für den reinen Asylzugang könnte man z.B. in Allentsteig große Lager bauen und die Flüchtlinge bis zu ihrer Rückkehr in ihre Heimat unterbringen. Bei einer Integrationsentscheidung müsste man ebenfalls einen Zahlenrahmen beschließen der als Planzahl pro Jahr festgelegt wird - und was man mit Asylwerbern macht die über diese Zählen hinausgehen. Als Kompromissvariante kann man auch parallel beide Zugänge fahren (was die größtmöglichen Aufnahmekapazität ergäbe - aber das Problem der "Verteilungsgerechtigkeit") Eines dürfte jedoch langsam klar werden: Das Ende der sozialromantischen Vorstellung, dass man zu allen Menschen gleich "gut" sein kann und es keine Konsequenzen bezüglich der "eigenen" Bevölkerung hat. Genauso wie man nicht ein bissal schwanger sein kann, kann man nicht ein bissal alle Menschen rein/durchlassen!

Gefällt mir · Antworten · 30. Oktober um 10:28

Was sicher nicht geht ist die permanente Problemweiterleitung. Ich kann von keinem anderen Mitglied der EU erwarten, dass es die Probleme lösst, die man selbst nicht lösen kann oder will. Einfache, klare Ansätze sind hier wohl der einzige Weg, allen Beteiligten klare Entscheidungsgrundlagen zu bieten. Wenn es ein Angebot auf Integration gibt, dann müsste man die Menschen gleich in den Lagern im Nahen Osten abholen. Bietet man ihnen ein Asyl an, dann muss man auch ganz klar kommunizieren, dass man diesen Menschen nichts mehr als Sicherheit gewährt. Der Entschluss keine Zäune zu errichten ist sicherlich richtig, aber in Kombination Rechtstaatlichkeit und Sicherheitsauftrag für die eigene Bevölkerung (und die anderer Schengenstaaten) muss man klare Entscheidungen treffen, die über ein undifferenziertes "all refugies welcome" hinausgehen. Jeden Flüchtling muss man ernst nehemen. Und die eigenen Gesetze muss man auch ernst nehmen. Jedes europäische Land muss einfach Hot-Spots-Aufnahmezentren bereitstellen. Auch aus Sicherheitsgründen für die Flüchtlinge kann man sie nicht durch die winterlichen Gegenden kutschieren oder marschieren lassen. Ein Ende des Laisses faire ist angesagt. Man macht deswegen keine "unmenschliche" Politik, nur wenn man ganz klar sagt was Sache ist. "Asyl auf Zeit" und andere Versuche das Thema zeitlich zu verschieben sind nicht wirklich zielführend. Es gibt immer richtige Zeitpunkte Entscheidungen zu treffen. JETZT wäre einer in Flüchtlingsbelangen. Es wurde genug diskutiert. Jetzt ist die Regierung gefragt nicht mehr nur mittelwertiges Problemmanagement zu betreiben sondern wirkliche Entscheidungen zu treffen. Dafür sind sie da - und dafür bekommt man nicht immer den Publikumspreis. 

DI Mathias Gruböck                                                          Tarifa, 01.11.2015

Unternehmens- und Organisationsberater