17 April 2016

Das Hausherrenrecht



Was ist die US-Marine in der europäischen Ost-See für einen Memmenpartie. Seitdem die USA wieder beschlossen haben den kalten Krieg aufleben zu lassen (anfangs waren es ja bekanntlich im Gefängnis verstorbene Anwälte, Pussy Roits-Vaginalkunst, Jugendschutzparagraphen im Zusammenhang mit Homosexualtität - neben einer bösartigen Winterolympiade) Da mussten alle US-finanzierten NGO's und Thinktanks antreten um die Agressivität der Russen nachzuweisen. Auf allen Kanälen wird das gespielt. Und die westlichen (öffentlich) rechtlichen Medien kauen diese Stimmungsmache (man könnte auch Kriegshetze sagen) seit Jahr und Tag willfährig nach - da ja aus der Richtung des Westens kommend und daher per Definition Freunde. Als die Russen dann in Reaktion auf den Regime-Change in der Ukraine und dem Ausbau der US-Truppenstationierung tief im Osten Europas wieder mit der Intensivierung der Langstreckenflüge und Marineoperationen in Nord- und Ostsee begannen, heulten die "Defense Weekly"-Sprachrohre des Westens auf, wie agressiv die Russen nicht seinen. Da mussten laufend russische Langstreckenbombe in der Nähe der Atlantikküste "abgefangen" werden. So böse sind die Russen. Wenn sich die US-Marien in der Ostsee vor Kaliningrad wichtig macht und die Russen "Abfangübungen" machen - sind wieder die Russen agressiv. Wäre spannend wie das kommuniziert werden würde, wenn russische Verbände vor 70 Meilen vor Miami herumtuckern würden und ein bisschen mit den Bombern spazieren fliegen würden. Vielleicht kann einmal jemand von den europäischen Journalisten nicht nur auf den "Weiterleiten" Knopf für die UKA's aus dem Pentagon vom SACEUR (das ist der Militärchef in Europa) drücken, sondern den Mut aufbringen die Frage zu stellen, was genau die USA in der Ostsee da treiben. Oder warum die USA Truppen in einer Vielzahl von EU-Ländern stationiert haben? Oder am Balkan? Den Schmäh mit dem "die Bevölkerung hat sooo eine Angst vor {Russen (EU), Chinese (Asien), Terror, Massenvernichtungswaffen, arabischen Diktatoren} und daher müssen die USA Europa gegen alles verteidigen was nach Selbständigkeit, Unabhängigkeit oder Russenverständnis ausschaut. Die USA sind unsere Freunde - genau - und die NATO dehnt sich nicht in den Osten aus. Alles versprochen. Der größte Schwachsinn den es je gegeben hat. Staaten sind nicht und werden nie befreundet sein. Staaten, noch dazu welche die sich als einzige Weltmacht sehen, haben Interessen. Solange man diesen Interessen nachkommt ist man befreundet. Ansonsten hat man einen Pakt. Pakte sollten auch nicht von den Interessen nur eines der Vertragspartner bestimmt werden. So wie beim Warschauer Pakt. Solange in Europa die Militärdoktrin eines Staates der auf der anderen Seite des Atlantiks liegt unkommentiert und unhinterfragt umgesetzt werden (müssen) stellt sich die Frage was wir genau mit dem gemeinsamen Haus Europa meinen. Schaut eher nach einem Mietshaus aus, wo der Hausherr bestimmt welche Türen zugemauert werden und wer einen Mietvertrag bekommt. Eigentumswohnungen schauen anders aus - und TTIP soll jetzt das Mietverhältnis und die Mietbestimmungen (nicht Mitbestimmung) neu regeln. Und die Medien sind meistens Teil der PR-Abteilung des Hausbesitzers, der seine Besitzrechte in einer sehr verwinkelten Gesellschaftskonstruktion und Schachtelbeteiligungen so konstruiert hat, dass alle glauben sie seinen freie Mitbesitzer an ihren Wohnungen. Schon möglich, aber die Kontrolle hat sich der Hausbesitzer gesichter. Die USA haben die institutionelle Kontrolle über die Freiheit. Jeder der sich dagegen auflehnt bricht die Freiheitsrechte. Ein lustiges Spiel und alle spielen brav mit.

DI Mathias Gruböck                                                       Nondorf, 17.04.2016
Unternehmens- und Organisationsberater

16 April 2016

NLP Aufdeckung

Bezieht sich Coaching nicht auf die aktuelle Unterstützung in einem Wahlkampf - also ich will diese knallharte aufdeckungsjournalistische Nachweisführung nicht unterminieren - aber kann man in dieser Gerichtssitzung vielleicht einräumen, dass der eine gemeint hat, dass er im aktuellen Wahlkampf auf "bewusst auf Coaching" verzichtet hätte, er aber als Politiker schon so jede Rethorik und Medienarbeitsschulung durchlaufen hat, die es gibt? Vielleicht sollten mal die rotgefärbten Freunde der Wahrheitssuche den medialen Ansatz verstehen, dass man, wenn man lange genug als Regierungspartie und Meinungsführer auf eine ungeliebte oppositionelle Gruppe mit allen Mitteln draufhaut und diese Partie gewinnt jedesmal dazu, man selbts als Führungskraft vollkommen unglaubwürdig wird und nur noch reaktiv (getrieben) erscheint. Eine politische Agitation aus der Stärke heraus schaut anders aus. Das kommt beim Wähler sehr schwach an - und man muss schon sagen, dass man als gelernter Österreicher Herrn Wolf, Frau Pawlizki und Konsorten zu den Wahlhelfern der roten Reichshälfte zählt. Opposition gegen Oppostionelle überzeugt über Jahre nicht, dass man die Themenführerschaft hat. Das deutet eher auf Angst gefolgt von Verteidigungshaltungen hin. Abwehrkampf aus der Regierungsmachtrolle sozusagen - DAS ist inkonsistent, nicht ob der Herr Hofer je eine NLP-Schulung besucht hat oder nicht. Früher war es der SPÖ vollkommen egal ob ein Koalitionspartner Friedrich Peter Offizier bei der Waffen-SS war oder nicht. Damals hieß die SPÖ aber auch noch Sozialistische Partei Österreichs und hatte ein Programm wie man das Land verändern will. Gestalten. Da hatte man auch noch eine klare Ideologie und Visionen. 
DI Mathias Gruböck                                                        Nondorf, 16.04.2016
Unternehmens- und Organisationsberater

15 April 2016

Breedlove's Sack



Heißt das jetzt, man kann jeden Osmanen Ziegenficker und Kinderschänder mit einem stinkenden kleinen Schwanz nennen, wenn man dabei schelmisch zwinkert und vorher sagt, dass man eh weiß, dass das verboten ist - es aber eine Satire sei? Was machen dann die Jelinek-Stückaufführenden Flüchtlinge mit osmanischem Hintergrund wenn die Identitären ihre Störaktion als künstlerische Performance deklarieren und sagen, dass sie es satirisch gemeint hätten? Interessant ist, dass Meinungs- und Kunstfreiheit anscheinend immer nur für linkslastige Kunsttreibende gilt. Diadonne, antitürkisch-islamische Schriftsteller Davidsterncartoonisten werden meistens wegen Verhetzung, übler Nachrede, Störung des Religionsfriedens, Kreditschädigung, Beleidigung bestraft und mit Verlags- und Auftrittsverboten belegt.

Irgendwie sind die Werte- und Jus-Pipis wieder fleißig am Widewidewidsiemirgefällt basteln. Freiheitsrechte sind immer nur für "progressiven" Aktionisten zu reklamieren (z.B.. für Katzen in Fastfoodrestaurants werfende, gangbangende und sich Supermarkt-Kühlthekenhendel in die Vagina stopfende Pussy-Riots) - bei allen anderen werden die Freiheiten durch die Persönlichkeitsrechte der dann nicht so lockeren "Progressiven" begrenzt. Wenn der Herr Erdogan jetzt zu seiner Klage Satire-Satire sagen würde, wäre er dann der neue Popstar der Kunstwelt? Kopftuchttragen und gar Totalverschleierung wird als Christo-Verpackungsinstalation definiert und Beschneidung als Bodyart. Bombardments der USA und der NATO sind nur Retro-Architektur wo hingegen Russen die Zivilbevölkerung massakrieren. Also lernt der syrische Flüchtling in seiner WW (Westliche Werte)-Schulung als erstes: mit zweierlei Maß messen! Quod licet jovi non licet bovi! Bovis oder Ziege - Dank der Kunst des Herrn Böhmermann und des ZDF wissen wir jetzt, dass Türkren nicht nur Ziegen ficken sondern sie auch noch lecken. Jetzt könnte man aus Gendergerechtikeit heraus mal überlegen was Frau von der Leyen mit einem Esel treiben könnte während sie die nach Börger stinkenden Klöten des US-Oberkommandierenden der NATO und Europas lutscht. Oder noch lustiger dem SACEUR am Sack nuckeln. Auf Neudeutsch: Suck Eur. Und das im ARD ausstrahlen. Oder bei Maibritt Ilgner ihr persönlich in Gedichtform ein Ständchen vortragen, wenn der Oberbefehlshaber Breedlove auch mit dabei ist.

Wenn die Türken solche abartigen Unmenschen sind, wie können die dann in der Werte-Verteidigungsgemeinschaft der NATO dabei sein? Weil die Russen sind ja auch alle kurz davor den 3. Weltkrieg vom Zaun zu brechen, da sie sich so aggressiv Richtung Europa zurückdrängen lassen.


DI Mathias Gruböck                                                         Nondorf,15.04.2016
Unternehmens- und Organisationsberater

Alles rechtlich gedeckt



Motte Allerechtevorbehalten Stimmt nicht - sie müssen einen Zettel schreiben, der dokumentiert, dass sie Daten abgefragt haben. Wenn der Herr Polizist zum Beispiel im Zweitberuf einen Vertrag mit einer Sicherheitsfirma hat, dann muss er zum Beispiel schreiben, dass der Herr X oder die Frau Y im Verdacht der Verhetzung/Kinderpornographie/Bruch des geistigen Eigentums usw. im Internet stünde, damit er sich alle Daten anschauen kann. Zum Beispiel veröffentlicht ein Herr Böhmermann einen Sodomie- und Kinderpornographievorwurf gegen einen türkischen Staatsbürger. Damit muss der Staat eine Ermittlung einleiten, da hier die Begehung von Straftaten angezeigt wurden. Jetzt kann jeder österreichische Polizist den Computer, das Handy und die Bankdaten von Herrn Erdogan unter Billigung des Rechtsschutzbeauftragten abfragen. Rechtlich vollkommen gedeckt.

DI Mathias Gruböck                                                         Nondorf, 15.04.2016
Unternehmens- und Organisationsberater

Stattliche Arbeit



Motte Allerechtevorbehalten
Motte Allerechtevorbehalten Tabaksteuer soll ja irgendwie das Rauchen so teuer machen, dass man damit aufhört. Lohnsteuer soll das Arbeiten so teuer machen, dass Arbeit in Konkurrenz zu Transfer- und Versicherungsleistungen aus dem Markt gedrängt wird. Der Staat spekuliert gegen Arbeitsentgelte anstatt gegen Spekulationsgewinne, Konzerngewinne und Ressourcenverbräuche. Wenn man Steuern als staatliches Lenkungsmittel versteht, dann will Österreich nicht, dass zu Viele unabhängig von staatlichen Unterstützungen (Beamte und andere Transferleistungen) wirklich produktiv arbeiten. „sunglasses“-Emoticon
 
Motte Allerechtevorbehalten Außer natürlich die "Aufwandsentschädigung" als Zweitgehalt für sozialistische Bürgermeister. Ist eine Aufwandsentschädigung nicht eine Ersatz für entstandene Aufwendungen, also Kosten? Damit ist das ja kein Einkommen und ist steuerlich sicherlich viel günstiger als ein deppertes Einkommen durch Einfacharbeit. „smile“-Emoticon  
 
DI Mathias Gruböck                                                        Nondorf, 15.04.2016
Unternehmens- und Organisationsberater                  

13 April 2016

Gefickte Präsidenten-Ficker beim ZDF


Sackdoof, feige und verklemmt,
ist XXXX, der Präsident.
Sein Gelöt stinkt schlimm nach Döner,
selbst ein Schweinefurz riecht schöner.
Er ist der Mann, der Mädchen schlägt
und dabei Gummimasken trägt.
Am liebsten mag er Ziegen ficken
und Minderheiten unterdrücken,
Kurden treten, Christen hauen
und dabei Kinderpornos schauen.
Und selbst abends heißts statt schlafen,
Fellatio mit hundert Schafen.
Ja, XXXX ist voll und ganz,
ein Präsident mit kleinem Schwanz.
Jeden VXVX hört man flöten,
die dumme Sau hat Schrumpelklöten.
Von Ankara bis Istanbul
weiß jeder, dieser Mann ist schwul,
pervers, verlaust und zoophil -
Recep Fritzl Priklopil.
Sein Kopf so leer wie seine Eier,
der Star auf jeder Gangbang-Feier.
Bis der Schwanz beim Pinkeln brennt,
das ist YXYX XXXX, der vxvx Präsident.

Hier kann man jetzt frei nach Belieben für die Platzhalter mit X andere Präsidenten, Völker oder gar Religionsgemeinschaften einsetzen. Was Herr Böhmermann hier explizit gemacht hat ist, dass er sich bewusst außerhalb des Schutzes der Meinungs- und Kunstfreiheit begeben hat. Er hat es ja selbst angekündigt, dass er absichtlich ein Gedicht vorließt, dass diese Freiheitsrechte überschreitet weil es eben die Rechte einer anderen Person verletzt. Diese Provokation kann der Late-night-Mann des öffentlich rechtlichen Senders ZDF durchaus als politische Agitation verstehen, jedoch ist eben nicht jede Art politischer Tätlichkeit straffrei. Fast jeder Satiriker, Kabarettist oder politische Humorist hat schon die eine oder andere Verurteilung. Das ist fast wie eine Auszeichnung für die Aktivisten/Künstler. Was einzigartig ist, ist das Herr Böhmernann die Gesetzesübertretung als Satire definiert. Das ganze Leben ein diffamierender Spaß? Kreditschädigung, Bezichtigung von Straftaten, Ausländerhetze - wenn dieses Gedicht ein österreichischer FPÖ-Abgeordneter im FB nur geliked hätte, hätte er ein Strafverfahren, von der öffentlichen Meinung auch vehement gefordert, dass sich gewaschen hätte. Inklusive Verurteilung. Jetzt keimt aber durchaus der Verdacht auf, dass der Herr Böhmermann diese Aktion gar nicht so unabgestimmt mit Kreisen, die die Postition der BK Merkel hintertreiben wollen getätigt hat. Einfacher Plan: Erdogan so lange provozieren bis er den Deal mit Merkel platzen läßt und damit Merkel abschießen. Der Sendeplatz ZDF könnte durchaus auch Hinweise auf die politische Heimat dieser Interessensgruppen geben.

Holt er sich eben seine 5.000.- Euro Geldstrafe ab. Das nennt man Rechtsstaat, in dem alle ihre Rechte wahren können.

DI Mathias Gruböck                                                    Nondorf, 13.04.2016
Unternehmens- und Organisationberater

Falsche Grundannahme

http://fm4.orf.at/stories/1769333/

dermo | vor 6 Minuten

falsche Grundannahme

Leider läßt man sich immer wieder etwas vormachen. Die EU ist ein dokratiepolitisch behübschter EWR. Es ist ein einheitlicher Wirtschaftsraum. Die pseudodemokratische Ummäntelung ist wie bei allen Dingen der EU eine Marketingaktion um die Kunden nicht zu vergraulen. Die EU wird von Wirtschaftsorganisationen beherrscht, da sie ja auch von ihnen gegründet wurde. Wirtschaftsorganisationen sind die einzigen transnationalen Organisationen, die nachhaltig das Nationalstaatsprinzip durchbrechen. Ihr Ordnungsprinzip ist der Profit und der Bürger existiert hier maximal als Kunde oder als Prozessgröße. Diese ganze Datentransferiererei führt sich selbst ad absurdum wenn bei jedem größerem Thema herauskommt wie wenig die derzeitigen Möglichkeiten innerhalb der EU synergetisch genutzt werden. Ein einheitlicher Wirtschaftsraum mit einer gemeinsamen Währung, der keine gemeinsamen Sicherheitskräfte, gemeinsame Außenverteidigung, gemeinsame demokratische Machthierachien, gemeinsame politischen Strategien entwickeln kann, stellt sich selbst a la longue in Frage. Der EUGH ist eine der wenigen Institutionen, die ein gemeinschaftliches und allumfassendes System in der EU am Leben erhält. Die einzige Säule einer demokratischen Gewaltentrennung, die EU-weit funktioniert. Wenn es nicht schnellstens gelingt, dass auch exekutive und legislative Strukturen im Dienste einer relevanten EU-Wahlbevölkerung aufgezogen werden, bleibt Europa "nur" der größte nichtvirtuelle Marktplatz für transatlantisch dominierte Wirtschaftsorganisationen....was in logischer Konsequenz TTIP heißt.
Auf dieses Posting antworten 

DI Mathias Gruböck                                                        Nondorf, 13.04.2016
Unternehmens- und Organisationsberater